Michel Boissel

Ben moi, j'aurais préféré voir NGC350 au T520 !

Bonjour, Non, c'est une très mauvaise idée. L'argenture ou l'aluminure des miroitiers n'a rien à voir avec un dépôt en couche mince destiné à l'optique. La surface de ton miroir sera après un tel traitement bien éloignée de celle observée lors d'un foucaultage réalisé verre nu.

Je pencherai pour le 31 octobre. C'est ça ? À ben non, il donne comme date le 29 et 30, pourtant la position de la comète m'apparait plus comme celle du 31...

J'imagine que tu as réalisé ça avec un four électrique traditionnel et pas un micro-ondes ! Un four à micro-ondes n'assèchera pas l'air et la caméra ainsi que le four ne vont pas apprécier le traitement ⚡ ! À noter que l'expérience doit être assez amusante 😶‍🌫️ ...

Bonjour, C'est aussi exactement mon avis. Le postulat de départ n'est pas bon. Pour une même monture, posséder plusieurs tubes optimisés me semble nettement plus rationnel.

Une rareté, un Admiral 90/840 pour 25€ : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2876431009 On parle de cet instrument ici :

Merci pour cette découverte. Pour illustrer ...

Bonjour, Non, ce ne sera pas possible. Le tirage optique de la ZWO est de 17.5 mm et celui de l'objectif Sony de 18 mm. Il faudrait donc une bague adaptatrice de 0.5 mm d'épaisseur. Sinon, les bagues adaptatrices Sony/T2 existent : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-objectif-sony-nex-vers-t2-zwo_detail

Il est chouette, mais l'axe AD n'est pas conforme. Normalement, ça doit être tiré d'un bras de suspension de 2 ch !

Bonsoir, Je l'ai eue aux 10×50, mais elle a disparu dans le seul nuage qui trainait à l'ouest. Juste avant sa disparition, elle devenait visible à l'œil nu vers 6° de hauteur. À voir demain…

Bonjour, Voilà l'explication :

Fait aussi !

Ben y'en a un qui s'écrit avec un k et l'autre avec un c ! Voilà celui avec le c :

Bonsoir, Ce fut aussi mon premier livre d'astronomie que j'ai eu en 1966 à 8 ans. C'était la deuxième édition. La préface était d'André Danjon, rien que ça ! C'était un superbe ouvrage avec de très belles photographies de galaxies réalisées à Yerkes, Lick, Mt Wilson et Palomar, ainsi que de chouettes illustrations qui faisaient rêver. Il abordait déjà des notions de cosmologie et a été à l'origine de pas mal de vocations d'astronomes et cosmologues qui doivent être maintenant à la retraite ou pas bien loin. J'ai réussi, il y a quelques années, à en retrouver un de la même édition. Après un demi-siècle, je me suis rendu compte que je le connaissais par cœur ! Ce qui est flagrant dans les ouvrages de cette époque, c'est l'emploi du conditionnel. On n'affirmait rien (il se pourrait que… on imagine que…), ce qui a bien changé de nos jours…

Bonjour, Un membre du forum allemand astrotreff possède apparemment ce document en allemand et en anglais. Tu peux essayer de le contacter. Voir ici : https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/268724-vixen-skystar-3/&postID=1581740#post1581740 https://www.astrotreff.de/forum/index.php?thread/102357-hilfe-objekttabelle-für-skysensor-3/&postID=1055875#post1055875

Bonjour à tous, Une rareté, un JMI NGT 18" : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2839850379 Une des photos ne représente pas un NGT, mais un NTT.

L'annonce est ici : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2834833352

Et encore, ce n'est pas aux sommets des montagnes qu'on aura forcément un bon seeing. Le relief environnant a une grande influence. C'est la position privilégiée du Pic du Midi par rapport au reste de la chaine pyrénéenne qui en fait un site d'exception. C'est un massif isolé situé en avant du reste de la chaine. Le sommet reste plus souvent en flux laminaire quand les masses d'air arrivent du secteur WNW à ENE. J'y ai vu des seeings d'exception où au 500 mm, on obtenait les images théoriques. Par contre, j'y ai aussi vu la pire turbulence quand le vent souffle du secteur sud. Au SC 400, avec un Panoptic 35 mm (G 115), Saturne comme un ballon de rugby tout flou dansant frénétiquement sur tout le champ de l'oculaire !

Non, non, j'ai tout archivé afin de vendre ses données au plus offrant 😈 ! Pour allécher les futurs acheteurs, voilà son bel abri à toit roulant. Trouvé en moins d'une minute sur google maps !

Bonjour, Je ne sais pas si c'est bien prudent d'afficher toutes tes coordonnées sur un forum public... Tu ferais bien de masquer certaines zones de ta facture.

Les bras de brouettes sont démontables, donc ce n'est pas un problème. C'est exactement ça. Le 600 SV que j'ai vu était trimballé dans une remorque à chevaux. Le chariot possédait 4 roues. J'ai bien regardé comme c'était fichu, car je suis en train de concevoir un système de transport et de mise à niveau pour un 400 SW Goto. Eh bien, je peux te dire que sur la conception du chariot, il y a beaucoup de choses à redire. Exemple entre autres : les deux bras de portage sont solidaires entre eux. Une fois les goupilles enlevées, pour extraire l'ensemble des bras des tubes latéraux qui eux, restent à demeure, il faut forcer alternativement sur un côté puis sur l'autre côté. Un coup à gauche, un coup à droite et ainsi de suite. Résultat, le scope est plus secoué à ce moment-là que sur la route ! J'étais mort de rire en voyant ça, mais après un tel traitement, on peut être sûr que le miroir repose bien sur tous ses appuis dorsaux ! En résumé, j'ai trouvé ce chariot très mal foutu, lourd et encombrant.

Même plus, ça fait 56% !

Bonjour, J'ai justement vu un 600 SV le week-end dernier. Il y a vraiment un énorme gap entre un 500 et un 600. Ils étaient plusieurs pour le mettre en place… Autant un 500 se manipule seul sans souci, pour un 600, c'est une autre histoire ! Faut pas louper son coup pour le monter ou le faire descendre d'un véhicule. Seul, ça peut être franchement dangereux. Après, il y a des solutions genre treuil, etc. Idem pour la manipulation du miroir. Un 500 ne pose pas de problème, ce n'est pas le cas avec un 600, surtout pour le remettre en place dans son barillet. Les américains disent qu'un 600 est un "télescope d'homme" en parlant d'instrument genre Obsession qui sont pourtant légers…

Bonsoir, Il s'agit donc d'un 200 mm surement à F/D 6. Pour les deux appareils, il s'agit pour le premier d'un variateur de fréquence qui permet d'avoir la bonne vitesse de suivi des cibles pour compenser la rotation de la Terre. Ça ne m'étonnerait pas qu'il fonctionne encore ! Pour le deuxième, il s'agit du chercheur qui, monté en parallèle sur le télescope, permet de viser ce qu'on veut observer. Celui-ci est du très haut de gamme Clavé, coudé avec pentaprisme et éclairé. Le mieux est que tu t'inscrives dans le club vintage. Il y a des personnes compétentes qui doivent habiter pas trop loin de chez toi et qui pourront t'aider.

Mévolhon commercialisait entre-autres des 200 mm et des 260 F/D 6. C'est difficile sur les photos de dire de quel modèle il s'agit. Néanmoins, ce qui est intéressant sur ton modèle, c'est qu'il possède une lame de fermeture. L'optique a dû être assez bien préservée... C'est l'APO-killer version année 60 ! En voici un en bon état : https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-vintage-mevolhon-260-f6-_64118.htm Un peu de lecture : Il faudrait mesurer le diamètre de l'ouverture utile de la lame de fermeture. J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un 200 mm, mais espère pour toi un 260 mm !