Moot

Poussière et rouille offerts sans frais supplémentaires.

Puisque l'on en parle encore, voici la supernova (entourée par un petit cadre vert), prise le lundi de Pentecôte entre 3 et 4 heures du matin. Je ne pouvais commencer plus tôt, à cause de la portion réduite du ciel qui m'est accessible. Presque une heure de pose (1130 x 3 s ; j'aurais sans doute mieux fait de faire des poses plus longues, mais j'ai suivi la recommandation du "smart histogram" de SharpCap) au C9 + réducteur x0,5 sans filtre, ASI533MC comme d'habitude. . Le fait d'arriver à distinguer cette galaxie à faible brillance surfacique sur le fond de ciel parisien est déjà en soi quelque chose qui aurait été impensable avant l'avènement du numérique...

Lune et lunette, pourrait-on dire. Profitant du beau temps et du presque quartier bien visible à l'ouest, j'ai fait l'essai d'une photo à-travers ma lunette 120/1200 acquise en 1989 et qui a bien bourlingué en son temps. C'est elle et une monture très lourde que j'ai emmenées en Normandie au mois d'août 1999 pour voir (mais pas photographier) l'éclipse totale, deux minutes mémorables, d'autant plus que le ciel s'était brusquement découvert cinq minutes avant la totalité. J'avoue, j'ai laissé le renvoi coudé (un Baader BBHS à miroir, vu la qualité, ça n'abime pas les images) pour faire la photo, sinon, c'est 1/50 s à 160 ISO sur mon Fujifilm X-T3. J'ai désaturé et renforcé un peu la netteté. Pas facile de faire la mise au point : le porte-oculaire n'est pas démultiplié ! La lunette est particulière : c'est une fabrication artisanale, y-compris les verres. Un ami avait récupéré les lentilles en Allemagne, chez les héritiers de l'artisan qui les avait taillées, les a fait traiter anti-reflets et les a fait monter selon les prescriptions qui étaient indiquées. C'est une formule achromatique particulière, avec un assez grand espacement entre les deux lentilles. Quant à la monture, c'est une sorte de chimère, le pied est de Takahashi, la monture elle-même est une restauration pas tout à fait achevée et a fait parler d'elle il y a quelque temps, avant que je l'achète. J'ai tout démonté et nettoyé dedans (j'ai promis de poster un sujet à ce propos ), regraissé et repeint une partie. J'ai fait une pièce d'adaptation pour le trépied, et une barre de contrepoids en inox, les contrepoids eux-mêmes étant hérités de la monture lourde qui allait à l'origine avec la lunette. J'ai adapté également une queue d'aronde (type Losmandy) sur la lunette et sur la monture. En fait, il me reste surtout à refaire un triangle plus esthétique pour le trépied et à motoriser la monture, un TeenAstro est prévu, il me manque surtout le temps pour adapter mécaniquement les moteurs.

Je l'ai et j'ignore bien pourquoi elle n'est plus accessible. Réservée à quelques apifious ?

Et ça continue, encore et encore... L'affaire a fait grand bruit : Bienvenue au paradis, voici votre harpe. Bienvenue en enfer, voici votre accordéon. Maintenant, pour changer de sujet, Bjorn Jorgensen a un nouveau modèle de casque à nous présenter. Écoute, tu préviens la mère de Billy, et moi, je commence à chercher un autre vieux pneu. Calvin l'éléphant parcourt les plaines d'Afrique. Avec ses cinq tonnes, c'est le plus gros mammifère terrestre. Son appel assourdissant fait voler en éclats le calme du petit matin. Chouette capuche. Les vampires ! Les vampires sont partout ! Écoutez-moi ! Tout le monde doit se méfier ! Les vampires ! Dans les années 1950, un journaliste a critiqué Marilyn Monroe en disant que si elle était belle, c'était grâce à ses vêtements. Pour lui répondre, elle a posé habillée avec des sacs de pommes de terres. Un ours, un ours ! Ne bouge pas, Omar... Maintenant, regarde en l'air. Yep. Bon, tu as quelque chose dans l'œil. Ça pourrait être du sable. Quand les médecins font naufrage. Ouaip, je n'arrive pas à lire. Je pense qu'on peut en rester là.

Baheu, j'avons tout dit, j'n'avons rin d'pû à dire, dame non ! Et pis le Riri, il n'a peut-être pas beaucoup navigué (ohé ohé), mais il est quand même LE navigateur.

Je crois qu'il n'y a pas plus à voir qu'un navigateur qui accepte les cookies. Quant au costume, il rappelle les Portugais de la fin du XVè siècle, parmi lesquels le prince Henri le Navigateur.

On peut aussi l'appeler Gépété.

Et celle-là ?

Si tu ne l'avais pas déjà fait, je m'en serais chargé...

Ce n'est quand même pas bien difficile de faire des cales, quant à leur épaisseur, du moment qu'elle est faible, elle n'a pas besoin d'être très précise, l'important étant qu'il n'y ait pas de contact entre les deux verres.

Prends donc les 330 ohms, alors.

S'il faut que ça brille, prends 200 ohms. Peu importe pour les LEDs, des 5mm ou des 3mm standard supporteront les 10mA. Résistances couche métallique 1/4W ou 1/8W à 5% de précision (c'est vraiment le standard du tout-venant), ça ne coûte presque rien. Si tu as en stock une valeur supérieure proche comme 220 ou 270 ohms, aucun problème. Même avec 330 ou 470, ça brillerait suffisamment. Je n'ai pas de lien, ça fait longtemps que j'ai des stocks suffisants pour tous mes besoins. Si le fournisseur du relais vend ça, tu prends avec. Tu as raison de mettre une résistance par LED, une seule pour toutes ne serait pas bon car il faut toujours éviter de connecter ce type de composant directement en parallèle. Au fait, l'alimentation, c'est 5V et 0V (et non -5V).

Le nano sort en 3,3V ou en 5V ? Avec 5V, comme la chute de tension est d'environ 3V, il faut 200 ohms pour 10mA, 400 pour 5mA, 1000 pour 2mA, 2000 pour 1mA. Les LEDs brillent déjà fort à 10mA, mais c'est trop pour les sorties d'un microcontrôleur, donc il est préférable de passer par le HC06.

Parce qu'on dispose de cet instrument et qu'on ne se sent pas d'en acquérir un autre pour ce type d'observation.

La valeur indiquée est celle du coulant des oculaires sur lesquels on peut le visser. Le vrai diamètre est bien entendu un peu plus petit, sinon, ça n'entrerait pas dans le porte-oculaire. Quand on a des oculaires des deux coulants, on peut "tricher" en prenant seulement le plus grand format, si le réducteur 2" -> 1,25" dispose à l'avant d'un pas de vis pour les filtres et qu'il est assez long pour que l'avant du coulant d'un oculaire de 1,25" ne tape pas dans le filtre.

Rien d'étonnant : le problème n'est pas d'observer le soleil en général mais l'obligation d'utiliser un filtre qui absorbe presque tout (on laisse passer 0,001% avec un filtre "de densité 5") et qui doit se trouver devant l'objectif de la lunette. Avec un prisme (hélioscope) de Herschel, on laisse passer tout le flux à-travers les lentilles avant d'en écarter les 99,999% superflus (hélioscope + filtre). Non seulement les lentilles arrière peuvent chauffer, vu qu'à leur niveau, le flux qui les traverse est déjà concentré par le groupe de lentilles de l'avant, mais surtout, quand on pointe la lunette et que le soleil n'est pas exactement centré, ce flux concentré pourra éclairer leur barillet, lequel est naturellement noir pour absorber les lumières parasites et donc risque de chauffer, voire de fondre (ou pire, brûler) puisqu'il est en plastique. Ce sont les mêmes raisons qui font déconseiller l'usage de l'hélioscope de Herschel sur les télescopes de type Cassegrain (y-compris les SC et les Maks).

Pas de relais, résistance obligatoire, à calculer selon la tension de chute des LEDs et l'intensité souhaitée. Attention, avec des rouges ou des vertes, aucun problème, si elles ont bleues ou blanches, leur tension de chute peut être trop proche des 3,3V de sortie d'un ESP. Dans ce cas, il faut un montage un peu plus complexe, avec une alimentation de tension plus élevée et un transistor de commutation.

La moisson a été abondante... Ça ne s'annonce pas bien... Un samedi matin au jardin (d'Eden) : Des pêches ! Belles et fraîches ! Des abricots ! Par ici ! Des pommes ! Si vous en voulez, vous en avez ! Pour les fans de H.P. : Merveilleux, tout simplement merveilleux ! Tout ça pour les remplir d'admiration. Intraduisible. Mais souvenez-vous que Donald Trump un beau jour twitta fièrement qu'il avait rencontré le prince des baleines. Ce n'était qu'un petit tremblement de terre, mais la galerie des télécrans fut détruite. Devinette : qui est-ce ? J'ai fait une étagère en livres pour ma collection de briques : Ci-gît l'inventeur de la dynamite. Et ici. Ici aussi. Ici, il y en a un peu en plus. Et ici. Plus. J'ai déjà eu droit à la planète qui avait une orbite épileptique autour du soleil. Si, si, véridique ! "J'ai l'impression qu'elle est encore plus contente que nous de la fin de l'année scolaire". Enfin libre, enfin libre, grâce à Dieu, je suis enfin libre ! L'aérobic en enfer : "Allez, trois de plus, deux autres, OK... On lève sa jambe 5 millions de fois, la droite d'abord ! Prêt, Allez !" Il devait bien y avoir 10 Mo sur cette galette... Vous commencez par juste mordiller... Mais dès que vous entendez hurler "piranhas !", vous y allez. Sacrilège en Italie : Orion, un colis pour toi. Oh, ma nouvelle ceinture ! Elle n'est pas aussi bonne que je m'y attendais. Trois étoiles. Commanditaire : "un des chevaux sera dessiné de profil et l'autre de face". Artiste médiéval : "De... face ?" Commanditaire : "Tout à fait. Vous savez dessiner des chevaux de face, pas vrai ?" Artiste : "Ooo.. oui, tout à fait". Guide topologique de la nourriture : Géographie alternative :

Je ne connais que... le chercheur. Chez le même marchand, j'avais récupéré à bas prix un tube Mak avec un problème (le baffle du secondaire s'était détaché pendant le transport, mais rien d'abimé sur l'optique), et dans les accessoires, c'était le même chercheur, de bonne qualité à un détail près : le réticule n'était pas focalisé correctement (on le voyait flou dans l'oculaire), ce que j'ai réussi à régler plus tard. Mais par rapport aux chercheurs habituels, il a un réticule plus fin, et cette étrange façon d'être monté, avec la queue d'aronde mâle sur le télescope et la partie femelle dans le support du chercheur lui-même (sur les chercheurs classiques, c'est l'inverse). Je l'utilise sur mon C9.

C'est étrange de comparer cette formule à celle des TV 101 qui comportent des verres ED (voire de la fluorine pour les premières versions) dans la formule optique. Les "Nagler-Petzval" correspondent à un brevet récent (1983) de Al Nagler qui revisitait le vieux Petzval de 1840 pour le rendre apochromatique. La formule Petzval, ce sont deux groupes séparés et le second n'est pas tout à fait un "correcteur de champ" car il est convergent (on pourrait dire qu'il fait en même temps réducteur de focale). C'est la plus ancienne formule optique calculée pour la photographie et on la retrouve dans nombre d'objectifs "à portrait" anciens. Un exemple, datant de 1862 ou 1863 (focale d'environ 400 mm à f/4) : Les premiers astrographes à grand champ et grande ouverture relative étaient de ce type, telle la lunette Bruce employée par Barnard au début du XXè siècle pour produire ses fameux clichés de la Voie Lactée. C'était une 250 mm à f/5.

Si, si, on peut être menuisier et travailler dans le spatial : Il suffit d'être complètement space, c'est tout !

Je me suis posé exactement la même question ! Mais qui ne tente rien n'a rien, et comme j'avais été en manque pendant trop longtemps à cause de la météo, j'ai tenté.

Comme vous l'avez probablement tous vu dans les éphémérides, ces derniers jours, la planète Mars est passée (en apparence) à-travers l'amas de la Crèche, M44 (constellation du Cancer). Elle n'est plus très brillante (magnitude 1,6) mais elle tranche quand même avec les étoiles de l'amas (magnitude 7 au mieux), de plus, elle se trouve assez près du soleil (toujours en apparence ; élongation de 55° environ) à une moment de l'année où les crépuscules sont longs. On ajoutera que la quasi pleine-lune et la pollution lumineuse parisienne n'aident pas... La voici donc le 2 juin, vers 23h15 : Et le 3 juin, même heure, même cadrage : Fuji X-T3 à ISO 160 (valeur de base), Nikkor 300mm ED f/4,5 (non-IF ; c'est un objectif très rare car il a été très vite remplacé par la version IF, moins encombrante mais moins bonne optiquement parlant) diaphragmé à f/8 pour avoir de jolies aigrettes de diffraction sur Mars, 30 secondes de pose à chaque fois (suivi assuré par une monture Fornax LighTrack II), réduction d'un facteur 1,8, retouche pour assombrir le ciel (simple changement de niveaux) et recadrage pour mettre l'amas en valeur.

Quand je vous disais que c'est sans fin... On rentre chez nous (oh zut, y'avait pas de jus à cette époque) : Un mouton, deux moutons, trois moutons... J'ai défragmenté mon zèbre : Si vous m'aviez demandé une définition de la sottise humaine en une seule image : Ceux qui ont joué avec un programme de mise en page comprendront : Le captcha de la mort : "sélectionner toutes les images où, si vous deviez ajouter un decrescendo, cela ajouterait de la musicalité au morceau sans que ce soit imputable à une métaphore tirée par les cheveux, compte-tenu du contexte thématique" Derek, s'il te plaît, ne te sers pas du jeu de 32 pieds, ça fait tomber le plâtre du plafond, merci. (un jeu de 32 pieds à l'orgue, ça produit des notes très graves) Pour tous ceux qui ont dû accompagner une sortie de classe : Dubai :