Moot

Allez, avoue, c'est parce que l'on peut y voir un crâne !

Bonne année, Onc'Donald (non, pas celui avec le teint orangé !).

J'ai déjà publié cette image, mais voici mon petzval : Trouvé sur la Baie au début des années 2000, payé peu cher, et dont les lentilles ont été gardées au chaud (j'avais au départ pensé me faire une lunette, moi aussi) tandis que le reste (pas mal terni avec le temps) restait stocké ailleurs. C'est peu après les covideries que je me suis décidé à le restaurer, une des tâches les plus ardues ayant été de détordre l'axe de mise au point que j'avais reçu comme ça. Par chance, je n'avais rien perdu ! Le numéro de série indique qu'il date de 1862 ou 1863. Et à l'automne dernier, je me suis décidé à lui faire un bouchon avant en carton, celui d'origine en laiton et qui se vissait ayant disparu.

Cela pourrait être juste le groupe avant d'un Petzval, lequel est censé être un doublet achromatique collé. La combinaison est encore plus ouverte, puisque le groupe arrière (deux lentilles, mais espacées) est convergent. Ces objectifs "à portrait" son remarquablement ouverts (souvent f/4) mais ont une forte courbure de champ, donc seul le centre était vraiment net en photo. J'en ai un à peine plus petit (100 mm de diamètre environ), qui est complet, mais je n'ai jamais testé pour voir ce que ça donnait en photo.

Bon, c'est le nom qui disparaît mais pas le service en lui-même. Ouf de soulagement !

Superbe ! C'est une "simple" achromatique ou quelque chose de mieux corrigé ? Et la couleur crème est native, ou c'est du blanc qui avec le temps s'est un peu "coloré" ?

Voilà ce que j'appelle prendre le bon côté des choses . Espérons qu'il n'a pas coûté trop cher.

Il fallait juste envoyer toutes les factures d'achat. Une broutille...

Comment expliquer des trucs aux idiots. Étape n°1 : explique lentement (ça ne marchera pas) Étape n°2 : réexpliquer (ça ne marchera pas) Étape n°3 : employer des exemples familiers et rester patient (ça ne marchera pas) Étape n°4 : faire usage de répétition, d'humour et s'aider de graphiques de bonne qualité (ça ne marchera pas)

Moi non plus a pas compris. Les seuls bannissements à la louche dont j'ai entendu parler sont là et je n'y trouve rien à redire, ayant moi-même dû subir un de ces aigrefins avec dépôt de plainte (sans effet réel) et tout le toutim. Quant à @Maîtresse , pour moi, c'est une sorte de canular, une version un peu "brindezingue" de @Modération (merdre, quand je tape son nom, ça commence par me proposer... mon pseudo ). Pourvu que cela ne me vaille pas d'être censuré ! Oui, j'aime bien les petites boules jaunes animées trop kikoolol, mais d'habitude, j'en use avec plus de modération .

À Rungis, bien sûr...

Pour la mère et le fils, je connaissais aussi celle-là : "la WiFi est tombée en panne, et les enfants sont sortis de leurs chambres. Ils ont l'air sympas".

On commence par l'actualité brûlante : Psychanalyse :

En effet, certains sont pointilleux jusqu'à chercher le meilleur système pour préserver l'alignement du collimateur, d'où la conception du "parallizer".

Bonjour, Depuis hier, j'ai assez régulièrement des pages en vrac, dans ce style-là : Ceci est censé être une page de forum ! J'observe accessoirement que si je reviens en arrière, le lien de la page reste en gras, signe qu'elle n'a pas été ouverte. Plus rarement, j'ai le fatal "Error 503 : Internal server error".

Le traitement fait très "à l'ancienne", ça ressemble aux premières images des sondes Voyager.

Je connaissais la même avec "Coco" et le malfrat répondait que ça manquait d'originalité, ce à quoi le perroquet répliquait "Et Jésus pour un pitbull, c'est original, non ?".

J'en aurais bien une autre comme la seconde, mais elle est politique .

C'est original, mais pour le pointage, ça ne m'a pas l'air très commode ...

Inventions à deux voix - sonates en trio - fugues à quatre voix (de Bach, cela va sans dire) : Amusements créatifs d'une photographe :

Oui, c'est possible et ça m'est déjà arrivé, avec un délai assez long entre la livraison et le courrier fatidique. Cela dit, la dernière fois, j'y ai échappé miraculeusement : il s'agissait d'un livre et comme ils m'avaient facturé à 20% (la TVA sur les livres est à 5,5%), j'ai contesté avec facture à l'appui, ils ont annulé (dans les minutes qui ont suivi) et n'ont pas fait de facture rectificative.

Plutôt Radagast le brun, non ?

La glace ne cristallise pas dans le système cubique, donc elle est biréfringente. Il faut tailler de telle sorte que l'axe optique de la lentille coïncide avec celui du cristal, ce qui est loin d'être évident à trouver. Ou alors faire de la glace amorphe en la refroidissant brutalement.

Oui, sans problème : s'il y a un petit trou, c'est juste pour être sûr que l'œil est bien dans l'axe.