Moot

J'ai fait un chercheur avec une EvoGuide 50 et un erfle réticulé de 32 mm TS optics (70° de champ apparent, coulant 2"). Je ne dois pas être loin de 10° de champ , mais bien sûr, les bords de l'image sont dégueulasses . On peut aussi se trouver un "complément optique" 3X Nikon (payé 10 € à une brocante), ils sont d'excellente qualité mais inutilisables pour une bino "œil de hibou" (trop gros). Diamètre, ben, 3 fois celui de la pupille, les grosses lentilles, c'est pour le champ, pas pour la luminosité.

Le Nikkor Ai (ou Ais) (c'est à dire manuel) 135 mm à f/3,5 (le f/2,8 est bon mais pas autant) est excellent et ne coûte vraiment pas cher, généralement moins de 100€. Les bagues adaptatrices Nikon/Canon reflex existent (l'inverse n'existe pas). Les 135 mm pas trop ouverts (f/2,8 et moins) sont les objectifs les plus faciles à réussir avec peu de lentilles et un très bon piqué. Les f/2 ou plus ouverts (Sigma vient de nous sortir un f/1,4, et Mitakon en avait produit un, très cher et pas terrible) sont beaucoup plus difficiles. Le Samyang a sans doute le meilleur rapport qualité-prix dans le genre. C'était monnaie courante chez Samyang à leurs débuts (enfin, au début de leur retour sur le marché, car en fait, la marque est ancienne). Et facile à corriger pour un bon bricolo, juste une butée mal réglée.

Bienvenue au club des astrophotographes de l'extrême ! Même pas peur, même sans filtre .

On est encore un peu tôt pour la bûche de Noël .

Moi, j'aime bien les amas.

C'est un coup à lui faire ravaler son nuage de cendres.

Mentir avec les statistiques : "Nous avons interrogé mille personnes qui avaient déjà joué à la roulette russe. 100% ont survécu au jeu. Conclusion : il n'y a aucun danger à jouer à la roulette russe". Ours polaire - ours cartésien (les matheux comprendront) : Rothko gratuit :

Ah bah tout est bien qui finit bien ! J'ai parlé de ma lunette avec la lentille à l'envers, eh bien c'était exactement le contraire : au début, je croyais que les halos étaient dus aux reflets dans la tuyauterie !

C'est un Écossais bébé ?

Si c'est la raison, l'épaisseur ne doit pas être négligeable, car il faut beaucoup de différence (pas juste quelques dixièmes ou centièmes de millimètre) pour que ça devienne carrément affreux comme le décrit @Manu Fonfon .

En planétaire, ça peut avoir un intérêt avec l'imagerie de Vénus en UV par exemple, mais on peut le faire aussi dans le bleu quand les aberrations du télescope sont trop importantes (cas fréquent avec des éléments réfractifs parce que le chromatisme est corrigé seulement pour le visible et "dérape" aux courtes longueurs d'onde) ou que le capteur est "aveugle" aux UV.

Le crown (la lentille la moins épaisse) serait-il à l'envers ? Sur une de mes lunettes, censée avoir un crown biconvexe symétrique (j'ai le schéma de principe, avec les verres, les courbures et les espacements), j'avais eu ce gag, et la différence était flagrante (gros halos d'aberration sphérique). J'en ai conclu que la symétrie n'était pas parfaite et qu'une des faces avait probablement été asphérisée comme au bon vieux temps où, une fois un objectif "terminé", on le contrôlait sur une étoile et on retouchait une face jusqu'à ce que ce soit parfait.

Justement, sur le site que tu as indiqué, c'est à peu près le même prix, d'où mon interrogation. J'ai juste vu qu'il faut chauffer plus fort (250-300°C) et plus longtemps (mais en effet, la pression réduite aide).

Et le tamis moléculaire ? C'est censé être assez redoutable, et c'est ce qu'il y a dans les caméras "pro". Cela semble plus compliqué à régénérer.

Si tu as initié la discussion, tu peux chercher tes sujets, et là, tu as accès à tous ceux que tu as postés, jusqu'au tout premier.

C'est l'éclipse de dimanche, une photo de Viljam Takis (Estonie) : Vous avez entendu parler de... Maintenant, préparez-vous à... Le reste, ce sont d'affreux à-peu-près en anglais (on peut juste traduire l'oignon soviétique et la république chèque) : Spécial rentrée des classes : La carte du monde topologique (quiconque a fait un peu de topologie comprendra). Pour les autres : les formes et les superficies ont peu d'importance, la seule chose qui est respectée, c'est la contiguïté entre les pays. Il reste quelques erreurs (à vous de les trouver).

Récemment, une grande entreprise a recruté des cannibales dans le cadre de sa politique de diversité. "Vous faites tous partie de l'équipe désormais", a dit le DRH pendant la réunion d'accueil. "Vous avez droit à tous les avantages de la boîte et vous pouvez casser la croûte à la cafétéria, mais s'il vous plaît, ne mangez pas un de nos employés". Les cannibales ont promis qu'ils s'abstiendraient de le faire. Un mois plus tard, le patron leur a fait observer : "vous travaillez dur et j'en suis satisfait. Les performances de l'entreprise sont en augmentation. Mais aussi, une de nos secrétaires a disparu, savez-vous ce qui lui est arrivé ?". Tous les cannibales ont fait signe que non. Après le départ du patron, le chef des cannibales les a sermonnés : "quel est l'imbécile qui a mangé la secrétaire ?". Une main hésitante s'est levée. "Espèce d'idiot, pendant un mois nous avons mangé seulement des managers et personne ne s'est aperçu de rien. Mais voilà, tu t'es attaqué à quelqu'un qui travaillait pour de vrai dans cette boîte".

Ce sont généralement des triplets de type Cooke et c'était utilisé pour des épiscopes, c'est à dire des projecteurs de documents opaques (d'où la taille importante de ces objectifs). On peut effectivement déjà tester pour en faire une lunette à grand champ et faible grossissement (RFT), donc à tenter avec un oculaire de 25 à 30 mm de focale, si possible en coulant 2". On peut aller jusqu'à 4° de champ.

S'il y a la monture, il doit l'être en ascension droite. Mais en 220V (voire en 110) synchrone, pas de GoTo.

Humour noir...

Je l'ai dit autre part, mais je suis vert de jalousie : je n'ai pas reçu d'offre pour une Apeul ouachte.

Je crois avoir compris : la pièce que l'on voit en haut est juste une sorte de "poignée" solidaire du taraud. Il est évidemment indispensable que tout soit concentrique, le trou dans lequel le taraud est inséré et collé pour le rendre solidaire de sa "poignée", et le trou de l'autre côté dans lequel s'insère le "piston". Ledit "piston" est juste enfilé dans ce trou avec un jeu faible pour assurer la coaxialité et suffisant pour assurer sa libre rotation et son coulissement. Le but est juste de maintenir le taraud bien dans l'axe de la broche (et du pré-perçage) tout en autorisant sa manœuvre (en le tournant grâce à la molette de sa "poignée" et en lui permettant d'avancer tout en créant le filetage). C'est vrai qu'il est très facile de casser le taraud. Et retirer un taraud cassé et aussi petit, c'est peine perdue à part avec des ruses de sioux. J'ai pu une fois le faire pour du 4mm : j'ai versé dessus, au goute-à-goutte, un mélange corrosif (acide chlorhydrique + eau oxygénée concentrée) qui ne rongeait presque pas l'alliage d'aluminium dans lequel le trou avait été fait (phénomène de passivation, c'est à dire de formation d'une couche d'oxyde d'aluminium qui protège ce métal, le phénomène ne se produisant pas sur l'alliage du taraud) mais qui a "bouffé" le taraud. Autrement, il y a l'électro-érosion...

Et merdre, crotte de bique, je n'ai rien reçu ! Cela semble en effet assez vraisemblable.

Oui, c'est ça. En fait, le chemin optique dans un verre d'épaisseur e et d'indice n est égal à e/n, or pour les substrats habituels, l'indice est proche de 1,5, ce qui fait donc 2e/3 et donc e/3 en moins, qu'il faut compenser par e/3 en plus ailleurs.

Ce n'est pas une bonne solution du point de vue mécanique. Le mieux, c'est un moteur pas-à-pas avec l'électronique (plutôt basique) qui va bien. Pareil pour les rattrapages en déclinaison. Mais c'est un minimum de bricolage, peut-être existe-t-il des solutions quasi-prêtes à l'emploi. L'idée, c'est d'avoir pour l'AD trois fréquences, 0,5X, 1X et 1,5X la fréquence nécessaire pour la rotation à la vitesse sidérale (autrement dit, 0,5 tr/min, 1 tr/min et 1,5 tr/min) et pour les rattrapages en déclinaison, une vitesse de rotation similaire (il faut calculer la vitesse de rotation du moteur) mais deux sens de rotation. Elle n'est pas sans fin, justement puisqu'il faut la rappeler en position de départ de temps en temps, quand elle arrive en bout de course ! Une vis sans fin, ça engrène sur une roue dentée.