Moot

Bonjour, La touche 4 du clavier est aussi une apostrophe quand on ne passe pas en mode "shift" ou "maj". Sur les claviers AZERTY, cela s'entend. Pour Andromède, c'est normal, c'est paradoxalement une galaxie qui brille mais montre finalement peu de détails en visuel, à part sur les diamètres conséquents où une bande sombre apparaît. M51 ne devrait pas être difficile à situer sous un ciel correct (sous un mauvais ciel, c'est une autre paire de manches, lire mon CROA). Sous la queue de la Grande Ourse (étoile Alkaïd) à un tiers du chemin qui va vers Cor Caroli. La constellation où elle se trouve n'est pas la Grande Ourse mais les Chiens de Chasse dont Cor Caroli est la seule étoile notable (une belle double, en passant). Oui, la photo permet de voir de la couleur, mais bien mieux sur les images empilées que sur une seule dont le temps de pose n'est pas très important (et on évite le temps de pose individuel très long pour diverses raisons : fond du ciel, qualité du suivi, pose à jeter s'il y a le moindre pépin, etc.).

J'ai vu l'histoire récemment : un gars a créé ce déguisement pour pouvoir s'approcher des cerfs, et en effet, ils n'ont plus eu peur de lui. Mais un ours a été lui aussi berné et a donc décidé d'en faire son gibier.

Eh les gars, on est presque libres ! Je viens de sentir la première goutte de pluie. C'est limite politique, mais seuls les plus de vingt ans peuvent comprendre. Et maintenant, mesdames et messieurs, voici le roi de l'évasion, le n°1 mondial, le grand WALDO !

Je penserai toujours à lui en observant notre étoile, car il y a deux ans, je lui avais acheté une monture SolarQuest. Nous avions eu un échange de messages particulièrement sympathique à cette occasion (et on avait grommelé de concert sur les embêtements de la Poste).

Arrêtez d'acheter des squelettes en plastique pour Halloween. C'est mauvais pour l'environnement. Les squelettes naturels, d'origine locale sont bien plus respectueux de l'environnement. Né en ce jour de 1906 : (comprend qui peut)

J'ai fait un chercheur avec une EvoGuide 50 et un erfle réticulé de 32 mm TS optics (70° de champ apparent, coulant 2"). Je ne dois pas être loin de 10° de champ , mais bien sûr, les bords de l'image sont dégueulasses . On peut aussi se trouver un "complément optique" 3X Nikon (payé 10 € à une brocante), ils sont d'excellente qualité mais inutilisables pour une bino "œil de hibou" (trop gros). Diamètre, ben, 3 fois celui de la pupille, les grosses lentilles, c'est pour le champ, pas pour la luminosité.

Le Nikkor Ai (ou Ais) (c'est à dire manuel) 135 mm à f/3,5 (le f/2,8 est bon mais pas autant) est excellent et ne coûte vraiment pas cher, généralement moins de 100€. Les bagues adaptatrices Nikon/Canon reflex existent (l'inverse n'existe pas). Les 135 mm pas trop ouverts (f/2,8 et moins) sont les objectifs les plus faciles à réussir avec peu de lentilles et un très bon piqué. Les f/2 ou plus ouverts (Sigma vient de nous sortir un f/1,4, et Mitakon en avait produit un, très cher et pas terrible) sont beaucoup plus difficiles. Le Samyang a sans doute le meilleur rapport qualité-prix dans le genre. C'était monnaie courante chez Samyang à leurs débuts (enfin, au début de leur retour sur le marché, car en fait, la marque est ancienne). Et facile à corriger pour un bon bricolo, juste une butée mal réglée.

Bienvenue au club des astrophotographes de l'extrême ! Même pas peur, même sans filtre .

On est encore un peu tôt pour la bûche de Noël .

Moi, j'aime bien les amas.

C'est un coup à lui faire ravaler son nuage de cendres.

Mentir avec les statistiques : "Nous avons interrogé mille personnes qui avaient déjà joué à la roulette russe. 100% ont survécu au jeu. Conclusion : il n'y a aucun danger à jouer à la roulette russe". Ours polaire - ours cartésien (les matheux comprendront) : Rothko gratuit :

Ah bah tout est bien qui finit bien ! J'ai parlé de ma lunette avec la lentille à l'envers, eh bien c'était exactement le contraire : au début, je croyais que les halos étaient dus aux reflets dans la tuyauterie !

C'est un Écossais bébé ?

Si c'est la raison, l'épaisseur ne doit pas être négligeable, car il faut beaucoup de différence (pas juste quelques dixièmes ou centièmes de millimètre) pour que ça devienne carrément affreux comme le décrit @Manu Fonfon .

En planétaire, ça peut avoir un intérêt avec l'imagerie de Vénus en UV par exemple, mais on peut le faire aussi dans le bleu quand les aberrations du télescope sont trop importantes (cas fréquent avec des éléments réfractifs parce que le chromatisme est corrigé seulement pour le visible et "dérape" aux courtes longueurs d'onde) ou que le capteur est "aveugle" aux UV.

Le crown (la lentille la moins épaisse) serait-il à l'envers ? Sur une de mes lunettes, censée avoir un crown biconvexe symétrique (j'ai le schéma de principe, avec les verres, les courbures et les espacements), j'avais eu ce gag, et la différence était flagrante (gros halos d'aberration sphérique). J'en ai conclu que la symétrie n'était pas parfaite et qu'une des faces avait probablement été asphérisée comme au bon vieux temps où, une fois un objectif "terminé", on le contrôlait sur une étoile et on retouchait une face jusqu'à ce que ce soit parfait.

Justement, sur le site que tu as indiqué, c'est à peu près le même prix, d'où mon interrogation. J'ai juste vu qu'il faut chauffer plus fort (250-300°C) et plus longtemps (mais en effet, la pression réduite aide).

Et le tamis moléculaire ? C'est censé être assez redoutable, et c'est ce qu'il y a dans les caméras "pro". Cela semble plus compliqué à régénérer.

Si tu as initié la discussion, tu peux chercher tes sujets, et là, tu as accès à tous ceux que tu as postés, jusqu'au tout premier.

C'est l'éclipse de dimanche, une photo de Viljam Takis (Estonie) : Vous avez entendu parler de... Maintenant, préparez-vous à... Le reste, ce sont d'affreux à-peu-près en anglais (on peut juste traduire l'oignon soviétique et la république chèque) : Spécial rentrée des classes : La carte du monde topologique (quiconque a fait un peu de topologie comprendra). Pour les autres : les formes et les superficies ont peu d'importance, la seule chose qui est respectée, c'est la contiguïté entre les pays. Il reste quelques erreurs (à vous de les trouver).

Récemment, une grande entreprise a recruté des cannibales dans le cadre de sa politique de diversité. "Vous faites tous partie de l'équipe désormais", a dit le DRH pendant la réunion d'accueil. "Vous avez droit à tous les avantages de la boîte et vous pouvez casser la croûte à la cafétéria, mais s'il vous plaît, ne mangez pas un de nos employés". Les cannibales ont promis qu'ils s'abstiendraient de le faire. Un mois plus tard, le patron leur a fait observer : "vous travaillez dur et j'en suis satisfait. Les performances de l'entreprise sont en augmentation. Mais aussi, une de nos secrétaires a disparu, savez-vous ce qui lui est arrivé ?". Tous les cannibales ont fait signe que non. Après le départ du patron, le chef des cannibales les a sermonnés : "quel est l'imbécile qui a mangé la secrétaire ?". Une main hésitante s'est levée. "Espèce d'idiot, pendant un mois nous avons mangé seulement des managers et personne ne s'est aperçu de rien. Mais voilà, tu t'es attaqué à quelqu'un qui travaillait pour de vrai dans cette boîte".

Ce sont généralement des triplets de type Cooke et c'était utilisé pour des épiscopes, c'est à dire des projecteurs de documents opaques (d'où la taille importante de ces objectifs). On peut effectivement déjà tester pour en faire une lunette à grand champ et faible grossissement (RFT), donc à tenter avec un oculaire de 25 à 30 mm de focale, si possible en coulant 2". On peut aller jusqu'à 4° de champ.

S'il y a la monture, il doit l'être en ascension droite. Mais en 220V (voire en 110) synchrone, pas de GoTo.

Humour noir...