Moot

Et cela lui aurait coûté de ne pas être le premier à poser le pied sur la lune parce que Armstrong, lui, était civil et n'avait pas tué. Il en serait resté jaloux au point que son coéquipier figure sur très peu de photos. On a fait de tout cela une "légende noire" de la mission.

Bah, ça existe avec un seul intensificateur et deux oculaires derrière. Comme une binoculaire derrière un télescope, en fait.

Pourquoi avoir dépensé autant de pognon, alors qu'il était si facile de truquer les photos prises par les sondes ?

Ah oui, la boulette, ça fait 0,02". Je corrige.

Bételgeuse étant à environ 200 parsecs de la terre, l'angle entre elle et son compagnon à 4 U.A. serait de 4/200 = 0,02" , ce qui correspond approximativement à l'échelle indiquée sur l'image. C'est accessible avec un télescope d'au moins 6 m de diamètre (Gemini, c'est 8,1 m).

Vu la forme de la tête, il aurait pu s'appeler "le flamant rose", mais dans ce cas, il aurait fallu la couleur appropriée.

Tracer un cercle. Tracer un carré circonscrit. Périmètre = 4. Ôter les coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Ôter plus de coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Répéter à l'infini. Neuf façons de diviser la France, en grande partie selon les stéréotypes Accents : sexy, trop sexy, pas sexy, insupportable. Gens aimables / pas aimables etc. Enquête sur le premier meurtre au département de géologie : "Nous l'avons trouvé en discordance sur la paillasse. Je me demande s'il y a un rapport avec l'intrusion ferreuse dans son dos. Cela pourrait être un claste. Peut-être un rift s'est-il formé dans son corps et plus tard, l'intrusion est tombée dans l'ouverture" On ne dit pas ce qu'on y apprend... Nouvelle carte au jeu de 1000 500 bornes :

On peut avoir la traduction en français ?

Ce n'est pas la première fois que je la vois ici et je dois rappeler un fait : j'ai connu (à l'armée) un gars qui faisait ça, et ça en a fait la risée de toute la chambrée, voire du camp.

Ce que j'aurais bien aimé à une époque, c'est un filtre compatible f/2 en 1,25". Mais ça, c'est introuvable. Le fait d'avoir une bande passante plus large permet ici d'avoir un filtre qui fonctionne à tous les f/D sans que les précieuses raies nébulaires sortent de ladite bande passante. Mais il faut bien se dire que plus cette dernière est large, plus il passe de lumière des étoiles, mais pas plus de lumière des nébuleuses.

Depuis quand se soucie-t-on de l'obstruction centrale pour un astrographe ? Un montage avec 45% d'obstruction (je pense aux caméras de 90 mm de diamètre) n'a rien de scandaleux, et 20% seulement de la lumière sera bloquée, ce qui correspondra à un diamètre effectif de 179 mm. Le plus dur est de trouver un correcteur de coma ad hoc, car la plupart sont conçus pour des focales bien plus importantes.

D'après un sondage réalisé ici-même, 100% des sondés optent pour la deuxième proposition.

Je vois d'ici le tableau...

La première est réservée aux initiés : Le Scrabble® allemand (pour ceux qui ont fait allemand au lycée) : N.B. : j'ai déjà eu un Scrabble allemand (enfin, suisse-allemand pour être précis) entre les mains, eh bien c'est de l'arnaque, le K et le W valent que dalle. Les deux suivantes, je vous laisse trouver ce que c'est : Les jeux de mots laids de Penseur étoile : Certains ont un humour... disons... spécial : Souvenez-vous du temps où nous étions LA console de jeux qu'il fallait absolument avoir. Yep. Je n'ai pas de mémoire. (oui, réservé aux initiés) Bienvenue en enfer, ton nom s'il te plaît ? Joe. Eh bien, Joe, il y a sept niveaux de l'enfer. Vu que ton seul péché a été de tricher à une épreuve de sciences en CE2... cela veut dire que tu iras au premier niveau. Eh bien, je m'attendais à pire. C'est le niveau le plus chaud, parce que la chaleur monte. Tu le saurais si tu avais révisé pour ton épreuve, Joe. Intraduisible Pour ouvrir le parachute, scanner le QR-code, télécharger l'application, créer un compte, choisir un nom d'utilisateur et un mot de passe, se connecter alors sur... Après vingt ans de tentatives répétées et quelques pièces perdues dans l'intervalle, j'ai terminé ce puzzle en relief de Manhattan. J'ai une mauvaise nouvelle pour vous. Il fait très chaud dans ce bureau, quelqu'un a une idée ? Climatisation ? Ventilateurs ? [on ne traduit pas] Personne en vue. Le British Museum. (comprend qui peut) Saxophone défectueux Décrispe tes mâchoires, abandonne ta mine renfrognée, détends tes épaules. Relâche la tension de ton corps. S'il te plaît. Quand un Américain visite l'Europe (à vous de trouver en quoi et pourquoi ça cloche) Différences linguistiques entre le Royaume-uni et les États-Unis (frites avion métro prison)

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de doute, ils ont fait une connerie (laquelle ?).

J'en avais "oublié" une :

Encore du ciel profond, les trois dernières nuits, je me suis lancé dans M100, M51 et je suis revenu à M53, cette fois avec le C9 et ses 1175 mm de focale (réducteur X 0,5). J'ai des progrès à faire avec le suivi, la faute sans doute aux câbles que je laisse connement pendouiller, et il y en a : mise au point électrique, caméras (prise de vue et guidage que je ne maîtrise pas encore), monture du télescope, etc. Bref, beaucoup de poses jetées pour cause d'étoiles franchement allongées, voire dédoublées. La teuhon de ouf !

Édition spéciale actualité météorologique : Une pensée pour ceux qui ont passé le Bac et le Brevet dernièrement : Alerte à la vague de chaleur extrême sur le Royaume-Uni cette semaine :

Tiens, j'observe qu'il y a de l'astronomique jusque dans les tiroirs puisqu'ils sont assemblés par... queue d'aronde !

La lune de la canicule (à minuit, il fait encore plus de 30°C à Paris), pourtant, j'ai moins de turbulence que hier et avant-hier : C9,25 + réducteur OPTEC 0,5X (donc f/5) sur iOptron GEM45, caméra ASI533MM avec filtre UV/IR-cut, 375 poses sur 1500 de 8ms chacune, empilement Autostakkert! 4, rehaussement des détails Registax 6.

Démonter et nettoyer. Il n'y a pas de grand risque à le faire, tout juste peux-tu par précaution repérer, si ce n'est pas déjà fait, la position relative des deux verres par une marque sur leurs tranches afin de les remonter avec le même azimut.

Ce n'est pas pour être rabat-joie, mais ça ressemble à du mycélium, autrement dit des champignons. Il serait bon de traiter le problème sans trop tarder.

Il n'y a pas théoriquement de valeur maximale, tout au juste peut-on dire que ça tourne autour de 2,5 - 3 (un calcul doit être possible) pour une étoile "froide" et que pour dépasser cette valeur, il faut la présence d'une atmosphère stellaire qui absorbe dans les courtes longueurs d'onde. C'est le cas de nos étoiles carbonées, où le responsable de l'absorption est la poussière émise par l'étoile, qui contient une sorte de suie. Ainsi, elles sont très rouges à cause de cette absorption et ne sont pas les plus froides de toutes les étoiles. Il est par ailleurs connu que les poussières interstellaires rougissent la lumière des étoiles situées derrière elles (leurs nuages sont vus comme des zones sombres dans les galaxies dont la nôtre - "Sac à charbon", etc. mais elles sont en fait omniprésentes quoique plus ou moins concentrées) et que cela doit être pris en compte quand on a besoin de connaître la brillance intrinsèque des astres : ainsi, une correction doit être effectuée quand on mesure les distances à laide de "chandelles standard" (céphéides, SNIa, etc.). En lisant la série "Annals of the deep sky", on constate que la plupart des mesures astrophysiques sont entachées d'incertitudes notables. Ainsi, le type spectral, la magnitude, etc. ne sont pas irrévocablement établis et diffèrent selon les mesures effectuées. On se doute que l'astrophysique est évolutive, mais il faut savoir que cela ne se cantonne pas à la cosmologie, les objets plus "modestes" comme les étoiles voient leurs données révisées de temps à autre.

Je l'ai déjà mise, mais ça fait longtemps et dehors, on va arroser ça : Légende : l'invasion de Rome par les Goths C'est vraiment bidon : Menues erreurs de conception : Rentrée scolaire