Aller au contenu

Moot

Membre
  • Compteur de contenus

    5036
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Tout ce qui a été posté par Moot

  1. La grande question est : a-t-il réussi à remonter correctement son casse-croûte ?
  2. [Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :
  3. Elles ne sont pas non plus alimentées la moitié du temps. Et, en effet, la synchronisation n'est pas faite sur le secteur mais sur une horloge indépendante.
  4. D'expérience, je dirais : peu importent le SSD et le processeur tant qu'on a de la RAM. C'est là que vont d'abord les images, avant d'être enregistrées sur un support pérenne. Sur mon mini-PC, je suis passé à 32 Go et je peux faire sans souci des films d'une minute avec la 533. Avec les 16 Go d'origine, j'avais des images "perdues" quand la mémoire se mettait à saturer. Enfin, je pouvais, car cet ordinateur actuellement remplace mon défunt PC de bureau, donc je ne peux plus le mobiliser pour l'astrophoto et je me contente d'un portable poussif (le cadeau de Valou ).
  5. Moot

    Un ancien nouveau

    Par Cimonie, par Toutatis, mais surtout, par Jupiter et par Mercure, ave (eh oui, avec nos planètes, nous sommes un peu romains sur les bords) !
  6. Pour les pôles écliptiques : Nord : zéta du Dragon (magnitude un peu supérieure à 3), à 5° environ. La nébuleuse planétaire brillante NGC6543 (l'œil de chat) est à seulement 10' de ce pôle ! Sud : epsilon de la Dorade (magnitude un peu supérieure à 5 ; peu d'étoiles brillantes dans le coin) est à 1°, Canopus à 15° et le grand nuage de Magellan est tout proche, à moins de 5°.
  7. Ouvrage authentique : Les présents des trois chats-mages : "Je lui apporte un oiseau mort. Et vous ?" "Pareil". "Pareil". Authentique aussi (années 1950) : Après six mois à la maison en compagnie de son mari, Gertrude décida de lui tricoter une écharpe. Tout aussi authentique : Et pour être raccord :
  8. On n'y passe pas de heures d'affilée non plus, c'est peut-être ça qui "sauve". Incidemment, j'ai déjà eu des vertiges persistants, notamment en levant la tête vers le ciel. C'était un simple problème d'oreille interne, le médecin m'a prescrit un peu de poudre de perlinpinpin et c'est revenu à la normale au bout d'un mois. Son explication : on a des petits "cailloux" (otolithes) dans le système vestibulaire, ils se coincent et le mieux qu'il y a à faire, c'est de ne pas s'obliger à restreindre ses mouvements (les vertiges apparaissent quand la tête change d'inclinaison), car l'immobilité n'aide pas à décoincer les "cailloux".
  9. La roue dentée et la vis sans fin sont en (alliage d') alu ? Il faut bien se rendre compte que la seconde d'arc représente une précision démente, c'est un micron sur une roue de... 412,5 mm de diamètre !
  10. Moot

    Starsens

    Je plussoie, j'y suis toujours arrivé alors que je suis en plein Paris et que de mon balcon, la vue est assez limitée.
  11. Le mieux, c'est d'essayer. Il s'est vendu, au temps où le matériel était vraiment très cher, des instruments de 40 ou 50 mm de diamètre.
  12. Peut-on en savoir plus ?
  13. Moot

    Occas' du Oueb

    Oui, mais la TVA, c'est dès le premier euro.
  14. Cela passe-t-il dans les P.A. ? Les astronomes amateurs adorent se requinquer avec du fromage de chèvre pendant leurs nuits d'observation. Sans compter les astrophotographes. Je crois que là-bas, ils en font.
  15. S'il fait 400 Go, tu auras de la chance. Je ne plaisante pas.
  16. La couleur est mieux pour voir des différences : IR pour le canal rouge, UV pour le canal bleu et moitié-moitié pour le canal vert. Ensuite, saturation poussée bien fort pour que ça se voie. Reste à savoir si l'on retrouve les différences minéralogiques, mais ça y ressemble assez.
  17. Je parle bien d'un objectif fait manuellement. Mais dans les années 1980, où sans doute un opticien scrupuleux pouvait trouver des verres quasi-parfaits en triant bien. Au XIXè siècle, c'était assurément bien plus ardu. Et il se peut que la lentille quasi-équiconvexe ait été asphérisée.
  18. J'ai verni le corps externe de mon Petzval Hermagis (160 ans d'âge !) avec du "Tonkinois" (vernis marin) et ça tient bien. Seul inconvénient : on ne peut pas en mettre sur les tubes internes qui coulissent dans d'autres, car il est assez épais.
  19. J'ai une lunette de fabrication entièrement artisanale (120 mm f/10), et les verres que j'ai plusieurs fois démontés pour les nettoyer n'ont aucune marque d'azimut relatif. Je n'ai jamais eu de problème en les remontant sans marquage, sauf la dernière fois où j'ai vu un gros halo autour des sources ponctuelles, en fait une aberration sphérique géante. Étrangement, la formule donnait la lentille frontale comme équiconvexe, mais elle a bien un sens et en la retournant, tout est revenu à la normale. Incidemment, il serait impossible de chercher un sens où il y a ou il n'y a pas de contact entre les deux lentilles, car elles sont assez fortement espacées (de l'ordre de 2 cm, par un anneau spécialement usiné) par conception.
  20. Et voilà les chasseurs qui repartent broucouille et les astronomes amateurs ivoiriens y voient pas rien. Merci pour ce CROA !
  21. Moot

    Cq350

    J'espère que c'est conçu quand même pour que ça ne risque pas de tomber si elles sont un peu desserrées. Le vert, le rouge, le noir, etc., c'est joliment coloré, quelques lumières clignotantes en plus et ça peut remplacer le sapin !
  22. Alors, qui est le prochain propriétaire ?
  23. Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :
  24. Moot

    T300 Léger/compact

    Avec ou sans l'enclume ?
  25. Comme on n'arrête pas le progrès (hum...), une société (basée en Allemagne) a eu l'idée de faire clignoter l'éclairage nocturne extérieur en opposition de phase avec la prise de vue astronomique. Il s'agit donc de bricoler l'éclairage et les télescopes de telle sorte que les seconds soient aveugles pendant que le premier éclaire. C'est sans doute difficile à mettre en pratique à grande échelle car il faut que tous les luminaires soient en phase, mais cela a été essayé avec succès dans un observatoire du Caucase russe. Précisions dans les articles (en anglais) ci-dessous : https://hackaday.com/2023/11/19/fixing-astronomy-in-the-blink-of-an-eye/ https://www.space.com/astronomy-light-pollution-streetlight-hack
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.