Moot

C'est probablement un viseur de théodolite (ou de niveau, la différence étant que sur un niveau, le mouvement vertical est limité). Il était monté sur une fourche, pour avoir les mouvements en azimut et en hauteur. Une autre possibilité serait une lunette autocollimatrice, mais il n'y a pas habituellement d'axe pour un mouvement vertical sur ce type d'instrument.

Bonjour, chez moi, sur la page d'accueil, les images ne s'affichent pas dans ce coin :

C'est assez étonnant, ces gars qui ont eu un seul anniversaire dans leur vie, et qui ont, si je ne m'abuse, dû souffler zéro bougie pour cette occasion exceptionnelle...

Il y a mieux : https://www.zwoastro.com/product/holder-ring/

Intraduisible : Avant l'âge du fer : C'est la rentrée et la saison des marronniers aussi :

Il n'avait pas à se plaindre : ce qui se passe chez lui se passe chez lui, s'il a besoin de lumière chez lui, c'est à lui de régler le problème tout seul comme un grand.

Il existe un collier dédié, avec la queue d'aronde (Arca-Swiss) qui va bien. Voir sur le site du fabricant pour trouver le diamètre adapté (78mm pour l'ASI533 et 90mm pour la 2600).

L'énergie E d'un photon est liée à sa longueur d'onde λ par la loi de Planck (utilisée comme artifice de calcul par le susdit, et interprétée physiquement par Einstein, ce qui a été l'acte fondateur de la physique quantique). Une façon de l'exprimer : E x λ = hc ≈ 1240 eV.nm

C'est interdit par la loi, par surcroît.

Le problème, c'est le f/D "autorisé". Il faudrait dans mon cas que ça fonctionne à f/2. Bah non, ce n'est pas possible, ça n'entre pas dans du M42-T2 (la sortie de l'adaptateur).

Ce que je regrette le plus, c'est qu'il n'y ait pas de NBZ ou apparenté en 1,25". En plein Paris, ma caméra (ASI 533) a un capteur suffisamment petit pour que cette taille suffise, et mon adaptateur Canon-EF (Astromechanics, acheté avant l'embargo) n'accepte que cette taille.

Retour à l'école :

Ça dépend du contrôleur que l'on met derrière. Il en existe qui sont pilotables par un ordinateur, pour sûr.

J'ai sur mes deux SC (C9 et C14) installé le système Pierro-Astro. On remplace la molette par le moteur et ses pignons, et le tout est dans un carter en métal dont sort seulement la prise de connexion. Il y a à mon avis deux gros inconvénients, le premier étant que la mise au point manuelle devient impossible (pas de débrayage, ni de molette à l'extérieur) et que le démultiplication est tellement importante qu'un changement radical de mise au point (par exemple pour passer du visuel à la photo, où le tirage est nettement différent) prend du temps (plusieurs minutes). Cela dit, mon dispositif de commande est peut-être lui aussi trop lent et pourrait assurer plus de pas par seconde.

Donc en fait, il est concentré sur trois choses à la fois ?

Disons que, pour celle qui fait polémique, il y a deux caractéristiques que je tâche d'éviter : 1° la blague n'a pas besoin de l'image, tout est dans le texte ; 2° c'est une blague de cul.

En rapport avec l'actualité d'abord : Spéciale dédicace à @T350 : Sérieusement ? Désolé, monsieur, mais Dostoïevski n'est pas considéré comme une lecture d'été. Je me vois obligé de vous demander de me suivre.

Moi, je dirais bien effectivement un C9, puisque c'est ce que j'ai. La monture du mien est azimutale, mais automatisée (CPC avec StarSense). Un Cassegrain "simple" de 200 mm convient très bien, je m'y oriente d'ailleurs pour la photo.

Eh oui, pourquoi est-on donc porté à imaginer automatiquement des grands nombres, des nombres "astronomiques" ?

Elle n'a pas l'air propre, l'eau de ta piscine.

Plus on ririt fifi loulou. Onc' Maksou ?

Pour la journée du chat (avant-hier, 8 août) : Toute ressemblance avec une situation réelle serait purement fortuite : Spéciale dédicace à @Modération : Je n'y suis pour rien : Comprend qui peut :

Il faut l'ôter pour la nuit (dès que le soleil se couche) et la remettre dessus le matin.

HSS ? WC-Co ?

Si c'est vraiment une formule Petzval (ou dérivée), le groupe arrière (improprement appelé "correcteur") est fixe par rapport au groupe avant, et n'est pas solidaire du dispositif de mise au point. Par conséquent, respecter le "backfocus" équivaut à faire la mise au point (à l'infini, bien entendu). Les histoires de "backfocus" viennent du fait que l'on ajoute un correcteur à un instrument existant et qu'il est alors solidaire du dispositif de mise au point. Dans ce cas, il faut respecter une distance entre ce correcteur et le capteur de la caméra, pour que la mise au point corresponde à la distance prévue entre tous les éléments optiques prévue lors de la conception du correcteur. Et si ce "backfocus" est fréquemment de 55mm, c'est pour être conforme au vieux standard T2, lequel au départ était prévu pour adapter des objectifs photo à n'importe quelle marque de boîtier, à une époque où aucune information n'était transmise entre les deux. On l'a adopté en astro parce que les bagues d'adaptation aux divers boîtiers étaient faciles à trouver.