Titophe

L’écart en temps de pose entre caméra couleur et caméra noir et blanc n’est pas si différent. Par expérience, sur les objets à spectre étendu je fais 20 min par filtre R - G - B et le plus de temps possible en luminance. Pour les nébuleuses je trouve le HOO et le SHO nettement plus simple en monochrome qu’avec une caméra OSC avec l’avantage indéniable de la résolution. Par contre au traitement, il y a souvent un peu plus de boulot pour assembler les différentes couches L-RGB. Pour moi, ce qui doit orienter le choix, c’est avant tout le compromis entre le temps de post-traitement des images et la résolution…

Dans les critères il faut aussi connaître le pouvoir séparateur de son instrument, qui est fonction du diamètre et de la longueur d’onde de la source de lumière. La théorie dit PS (en seconde d’Arc) = 0,252 x lambda / D avec lambda en nm (typiquement 550 pour le jaune-vert) et D le diamètre de l’instrument en mm. ainsi pour un instrument de 130mm de diamètre on obtient un pouvoir séparateur de 1’’. Pour du ciel profond, compte-tenu du seeing moyen en France, ce n’est pas la peine d’aller plus loin en diamètre. La focale et la taille des pixels donnent l’échantillonnage de la caméra. De même en ciel profond pose longue pas la peine d’aller au delà du seeing. Ainsi avec des pixels de 3,76 microns, une focale de 700mm donne un échantillonnage de 1’’. Mais au final en ciel profond, le choix de la focale est surtout déterminée par la taille du champ que l’on veut couvrir avec son capteur. .

Superbe et merci pour les explications historiques et scientifiques sur ces 2 nébuleuses...

Que veux tu dire ? avec le réducteur, je suis à F/D 5,6. Cela me semble correct, mais si tu connais une lunette avec champ corrigé pour le format 24x36 et d’un diamètre autour de 120-130 dans une gamme de prix « raisonnable » (c’est à dire moins de 5000€ neuve ou d’occasion), je suis preneur… j’avais des vues sur les APM LZOS avec correcteur ou réducteur/correcteur mais très difficile à trouver.

Le capteur IMX571 Sony avec ses pixels de 3,76 microns me semble tout indiquer pour une lunette de 130 de diamètre. Jette un œil sur mon poste sur ma nouvelle lunette FF130 avec une caméra ASI2600mm… Premières lumières d’une FF130

you’re right, le signal OIII qui semble plus intense… j’ai été abusé par l’image couleur où cette nébuleuse est plutôt rouge que bleue, mais le traitement faisant la balance colorimétrique, on se fait vite avoir.

En photo, ce n'est pas tant la surface collectice qui compte que le rapport d'ouverture F/D qui compte pour le temps d'exposition unitaire (le temps de pose unitaire est inversement proportionnel au carré du rapport F/D : passer d'un F/D=5,6 à F/D=4 permet de diviser le temps de pose unitaire par 2). Le diamètre de l'instrument intervient surtout sur le pouvoir séparateur et donc la résolution atteignable compte-tenu de l'échantillonnage issu de la taille des photosites du capteur. Ici pour Dr21, compte-tenu qu'elle emet principalement en Ha, je commencera par le filtre Ha que par le filtre O3 pour vérifier que la cible est atteignable compte-tenu de son ciel et de la sensibilité de son matériel. Mais comme l'explique fort bien @Colmic dans son tuto, la première étape est de définir le temps de pose mini pour respecter la règle des 3 sigmas en fonction de son ciel et de son système d'imagerie (tube+filtre+caméra). Pour ma part, j'ai essayé de me frotter à quelques cibles peu lumineuse et en respectant un temps de pose entre 3 & 5 sigmas, j'ai toujours réussi à distinguer l'objet sur une pose unitaire (comme sur l'exemple du Calamar tout en haut de ce topic )... ensuite pour une belle image, peu bruitée, il faut forcément accumuler beaucoup beaucoup de poses.

Superbe image avec beaucoup de détails dans les nuages de poussière sombre. Bravo aussi pour le traitement qui n’est jamais évident sur ce genre d’objet.

Merci @Celebrinnar @Pascal76 & @sebseacteam pour vos encouragements et merci à tous ceux qui ont laissé un 💙 ou une 🏆

Très chouette, ça promet d’autres belles images pour l’hiver à venir…

Bravo et bien joué avec du matériel light, prêt à suivre partout l’astronome.

Merci, sur le Cocon, j'aime beaucoup cette fleur posé sur un lit d'étoiles. J'ai donc choisi de ne pas les éteindre pour respecter cette image... il n'y a donc pas de réduction et j'ai profité de la finesse apportée par cette nouvelle lunette. Pour le requin, c'est effectivement un sacré challenge malgré le temps de pose cumulé sur 2 nuits (5h40 de luminance)... par contre j'ai des halos assez disgracieux sur les étoiles les plus lumineuses qui rendent encore plus difficile la montée de l'histogramme. Je vais donc me remettre à Pix pour traiter ces images et essayer d'en tirer le meilleur...

Bravo @Guy53 pour cette image Hommage au grand Hubert Reeves, qui a mis plein d'étoiles dans nos jeunes têtes...

Ah ! le Mewlon 300, une bête parfaite pour le planétaire... mais un petit budget aussi... En tout cas le Mak180 marche déjà très bien, en attendant.

Bonjour, Je viens de faire la mise à jour de SiriL et Sirilic et en même temps par curiosité, je suis aller revoir les réglages proposés par Sirilic dans l'onglet "Propriétés"... et j'ai vu apparaitre plein de nouveaux réglages en cliquant sur "Plus de propriétés", notamment le réglage "Subsky (gradient)" qui semble proposer un retrait du gradient sur chaque brute avant empilement. La question que je me pose est donc la suivante : comment bien régler les paramètres de cette nouvelle option, sachant que jusqu'à présent je ne faisait le retrait du gradient dans SiriL sur l'image issue de l'empilement des brutes ? Merci d'avance pour votre aide.

Bravo @*Axel* belles images et jolie animation de la rotation et du passage de Ganymède...sur l'animation, je distingue un peu de chromatisme autour du satellite de jupiter, as-tu utilisé un ADC ?

Voici les premières images réalisées avec ma nouvelle lunette FF130 + réducteur... Les images présentées ici ont été traitées de manière simplifiée avec SiriL + Lightroom car il faut que je reprenne en main Pix que je n'ai pas touché depuis plus de 6 mois et avec lequel je n'étais pas très à l'aise à l'époque... Imageur : ASI2600MM, Gain : 100 - Température = -10°C Autoguidage au diviseur optique avec ASI290m Pour commencer : la nébuleuse du cocon (IC5146) prise sur 2 nuits (7 & 11 octobre) * 60 x 60s en luminance + 20 x 60s sur chacun des filtres RVB * 60 x 90s en luminance + 20 x 180s avec filtre Ha Ensuite un petit tour sur M27 en 4 nuits (en début pour profiter de sa hauteur encore acceptable, 25/09 - 6/10 - 10 & 11/10), montage en HOO : * 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII la première nuit * 20 x 180s en Ha + 20 x 180s en OIII sur chacune des 3 autres nuits Je ne suis pas satisfait du traitement pour l'instant car j'aimerais faire ressortir davantage le Ha... une version 2 viendra donc un peu plus tard. Et pour terminer un squale au milieu des étoiles (LDN1235), sur les 2 dernières nuits claires (10 & 11 octobre) : * 50 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB la première nuit * et 120 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB pour finir Sur celle-ci, il faut que je peaufine le traitement du bruit (je vais sans doute tester NoiseXterminator et BlurXterminator sous Pix prochainement).

Premières lumières : 1/ en visuel pour commencer… il a fallu que je m’arme de patience pour enfin avoir un premier ciel propice à l’observation (ce qui a permis dans l’intervalle d’installer le nouveau pare-buée). A noter que n’étant pas un féru de l’observation visuelle, je n’ai que des oculaires de moyenne gamme (TV radian de 5 à 18mm) pour juger des qualités de cette lunette. Néanmoins voici mes premières impressions : * sur la lune, piqué et contraste de très bon niveau, pas de chromatisme visible sur le liséré de notre satellite, alors qu’il était très légèrement présent sur ma TS102. A priori le correction du chromatisme est d’un bon niveau * petite balade ensuite sur les planètes du moment avec un grossissement de 200x. Le piqué et le contraste se confirme sur Jupiter et sur Saturne avec des bandes de couleur qui se détache bien sur Jupiter, idem pour la tâche rouge. Sur Saturne la division de Cassini est bien visible aussi. * pour terminer, j’ai jeté un oeil sur l’amas globulaire M13 confirmant le piqué et la résolution de cette lunette permettant de bien distinguer les étoiles de l’amas. Sur les objets diffus comme M27 (avec un filtre CLS pour améliorer le contraste), M31 ou M33, le rapide petit tour était à la hauteur de mes attentes avec un rendu visuel assez proche de ce que je pouvais avoir avec feu mon M809. 2/ ensuite je suis passé aux choses sérieuses avec un premier test en imagerie du ciel profond. Pour commencer j’ai choisi une cible que je n’avais jamais faite située dans la voie lactée afin de me rendre compte de la finesse des étoiles et des capacités de résolution de la lunette : la nébuleuse du cocon. Au passage, j'ai aussi fait une image de lune car ce soir là le ciel était très calme... Les premiers résultats me semblent à la hauteur… mais je vous laisse juger par vous même en postant aussi une brute. 3/ j’ai aussi testé M27 sur plusieurs nuit, car assez basse et accessible qu’en première partie de soirée… sur celle-ci mon traitement préliminaire est à améliorer nettement pour mieux faire ressortir le Ha du OIII. Les prochaines images seront postées sur la partie Astrophotographie du forum WA… A noter un petit défaut que j'ai signalé à ZWO pour correction si possible lors des prochains batchs : la valise ne permet pas de ranger la lunette avec un EAF installé sur le Crayford... dommage car il va falloir qu'un j'investisse dans une autre malette de transport. Bon ciel à tous, en espérant que les nuages laissent rapidement place à un ciel plus limpide… Light_IC5146_60.0s_Bin1_L_20231007-011058_0001.fit

Bonjour à Tous, Faute de trouver sur le marché de l’occasion une APM LZOS 130 F/6, j’ai fini par investir dans une lunette chinoise a priori de qualité, pour un budget du même ordre de grandeur. La première étape a été le choix difficile de la lunette. Tout d’abord le diamètre : mon utilisation étant principalement, l’astrophoto du ciel profond, je cherchais une lunette d’un diamètre permettant d’exploiter au mieux la résolution du capteur de mon ASI2600MM. Le diamètre de 130 semblait donc être le bon choix. Avec cela il me fallait une lunette rapide, c’est à dire avec un F/D inférieur à 6. Voilà pourquoi initialement je recherchais une APM LZOS 130mm d’occasion (car impossible à se procurer ne neuf) dont la réputation n’est plus à faire. Après quasiment un an sans en trouver une à tarif raisonnable, j’ai fini par étudier les autres offres du marché neuf, chez les chinois, pour rester dans une gamme de prix sous les 4000€. Et dans ses conditions, la seule lunette répondant à mes critères était l’ASKAR 130PHQ équipée de son réducteur dédié. Finalement au printemps ZWO annonce sa FF130 (clone de l’ASKAR) avec un tarif d’appel au moment du lancement très intéressant puisque le réducteur était offert. J’ai donc commandé la lunette en direct sur le site ZWO et attendu quelques mois (5) avant d’être livré à la fin de cet été. Pour rappel, cette lunette est composée d’un triplet et de 2 lentilles à l’intérieur du tube afin de fournir un champ plan parfaitement adapté à la pratique de l’astre-photo du ciel profond. Sa focale étant de 1000mm, le rapport F/D est un peu long (7,7) mais peut être réduit avec le réducteur x0,7 dédié (ce qui ramène la focale à 705 mm). Place donc maintenant aux premières impressions : 1/ expédition et emballage soignée, la lunette était dans sa caisse de transport, elle-même dans un carton ajusté au dimension de la caisse. ce carton était emballé dans un deuxième carton avec des mousses épaisses autour afin de garantir l’intégrité de la lunette. Idem pour le réducteur dans un colis à part. 2/ premier déballage : la lunette semble qualitative (anneaux, queue d’aronde au format Losmandy et crayford de bonne facture visiblement capable de supporter sans soucis le point de mon système d’imagerie (réducteur de focale, caméra ASI2600MM, roue à filtre, diviseur optique et caméra de guidage). La finition est très bonne. A noter un système de repérage de la position angulaire du crayford très utile pour peaufiner son cadrage photo. 3/ Mais première déception : la feutrine à l’intérieur du pare-buée est abimée. J’envoie donc rapidement un mail au support ZWO qui, avec photos à l’appui réagisse très vite et m’envoie tout de suite un pare-buée de remplacement que je reçoit dans les 15 jours (ouf ! tout a été très bien géré par le SAV ZWO…). 4/ les lentilles quant à elles sont nickel… reste à vérifier la collimation du triplet lors d’un premier test sur le ciel. Place aux photos du déballage… Evidement par comparaison avec ma vénérable TS102 la taille et le poids de la lunette ZWO en imposent mais l’installation sur ma monture Losmandy G11 se fait sans problème.

Pour moi c'est assez simple car j'utilise une caméra mono donc j'ai une image empilée pour le Ha et une autre pour le O3 que j'assemble en RVB en mettant le Ha sur la couche R et le O3 sur le vert et le bleu. Mais tu peux faire la même chose à partir d'une caméra couleur en faisant un extract du rouge et du vert (ou du bleu) sur ton image couleur, ce qui va te donner les 2 couches Ha & O3 à réassembler en HOO...

Jolie image mais qui comme le dit tout le monde manque étrangement de rouge... Si tu as mixé dans le vert du H & du O, le résultat est normal. Mais pour retrouver le rouge, il suffit de ne mettre la couche Ha que sur le canal Rouge... Un exemple ici du canasson en HOO pur : https://www.webastro.net/constellia/photo/113576_ic434-en-hoo/

Le wifi de l’ASIair est connu pour être de piètre qualité. De nombreux utilisateurs contournent le problème avec un répéteur wifi ou en branchant l’ASIair via la prise RJ45.

Sauf que pour les systèmes de motorisation on utilise des moteurs pas à pas plus train d’engrenage de réduction et par conséquent quand ils sont à l’arrêt ils sont bloqués.

Le moteur n’étant en générale pas debrayable il n’est alors plus possible de faire une MaP approximative manuellement. A ma connaissance, seuls certains anciens crayford JMI motorisés le permettaient par en mécanisme découplant l’engrenage de sortie du moteur de l’engrenage situé sur l’axe de la molette.

Avec ma Losmandy G11 le retour en position Home ne fonctionne pas correctement car si l’ASIair renvoie bien la monture sur la position Park (lunette pointant verticalement vers le nord), elle ne sort jamais de la procédure une fois arrivée. Je subodore que le suivi sidéral de la monture n’est pas désactivé et que par conséquent la procédure ne se termine jamais… J’ai d’ailleurs le même soucis lors du retournement au passage du méridien qui n’en finit jamais même si la monture a bien pivoté de 180 degré.