krotdebouk

Merci Eric, c'est ce que je pensais mais sans certitude.. Et puis on vient de passer à 12 (enfin 13 pour moi avec cette réponse)

Comment est-on certain d'utiliser la méthode d'interpolation AI de GraXpert depuis Pix ? Quand on utilise directement GraXpert on a le choix entre quatre possibilités, sous Pix aucune..

Mais oui c'est vrai. Ah le boulet..!

Salut Eric ! Merci pour l'info de version Pix. C'est bizarre, je n'ai plus de message à ce sujet au lancement.. Le lien que tu as mis vers le script ne fonctionne pas (Not found). Sinon j'utilise bien GraXpert mais en version autonome, c'est la succession de maillons indépendants qui me rend juste un peu méfiant. En gros j'ai pas trop envie à passer plus de temps à faire fonctionner la cascade qu'à me me servir du logiciel final. Mais personne ne force qui que ce soit à installer quoi que ce soit et c'est bien d'essayer de faire avancer le truc !

@Joel95 Une des dernières mises à jour de Pix a mis la zoubia avec des process (GHS..) et scripts (EZ suite..). D'autres mises à jour écrasent un des fichiers nécessaire à l'utilisation du GPU via Cuda (tensorflow.dll) et donc je m'interroge un peu sur l'articulation Pix + GraXpert + GraXpert4PixInsight. Que va t'il se passer sur les mises à jour de chaque maillon ? Tu travailles sur ton script pour une installation standard (clic-clic-OK j'imagine ?), soit mais est-ce que les autres le font aussi en collaboration avec toi ? Ce n'est pas une critique, juste un retour d'expérience pas super top..

Pour moi oui, la tolérance de MAP dépend du F/D et de plus en plus exigeante avec un petit F/D Tu peux évaluer assez finement le backlash du système au bahtinov : focalisation dans un sens et relevé de la position du moteur puis défocalisation de quelques pas dans l'autre sens. Quand ça part, tu connais à peu près ton backlash. Tout est correctement serré, notamment le coupleur moteur/focuser ?

Salut ! Je me suis aussi fait avoir avec le frottement sur le cerclage des filtres une RAF ZWO 5x1.25 qui me sert en lunaire. Moi c'était à cause d'une bague vissée sur le capot qui rentrait un poil trop dans la RAF.. Même résultat, les filtres jamais bien positionnés. J'ai une RAF Player One 5x2" pour mon setup CP, ils indiquent les dimensions max des filtres : A voir peut être pour la ZWO..

Il est monté sur quelle partie du focuseur ton moteur, sur la molette simple ou sur la démultipliée ? Une taille de 500 pas FA pour aller au premier point de la Vcurve c'est énorme (d'où ma question). Il va sortir initialement de 500 pas x 4... Tu n'as pas de rattrapage du jeu de l'ensemble focuser + moteur. Pour ça il faut paramétrer une valeur de dépassement en OUT supérieure au jeu total en nombre de pas. Si tu n'as pas de quoi le mesurer, commence avec une valeur élevée comme 150 pas, tu pourras diminuer plus tard. Il faut commencer cet exercice avec une MAP correcte sinon tu ne t'en sortiras pas sur la phase de réglages. Idéalement, il faut que le point en haut de ta Vcurve ait une HFR de 2 à 3 fois la HFR d'une étoile parfaitement focalisée. Ca s'ajuste avec la taille du pas FA car un décalage initial de 4 x la taille du pas FA est normalement suffisant. Réduis le fenêtrage intérieur pour ne pas prendre en compte les étoiles en bord de champ qui pourraient être pas au top, même si tu as une Askar (0.8). Tu peux également augmenter un peu le temps d'exposition. Et si tu guides au DO, il faut arrêter le guidage pendant l'autofocus (Arrêt guidage FA = ON). Mes paramètres sur une lunette Esprit 80/400 avec Pegasus Cube v2 (excellent moteur..) + guidage en // + IMX571 J'avais à peu près suivi ce tuto à mes débuts sur le sujet

Ca j'ai pas regardé désolé..

Télécharge GraXpert directement sur le site (v2.2.1 actuellement): https://www.graxpert.com/ L'install c'est clic-clic-OK mais c'est pas sous Pix.

Toptoptop !!

😂

Impeccable Seb, bonne reprise !

Une réussite cette image !

Un truc qui me pose question vu que ça a l'air simple ce télescope, il s'auto-collimate ce RASA ?

Joli et bien coloré le Cobra !

Il faut respecter une distance entre correcteur/réducteur qui est souvent de 55 mm et ton boitier en a déjà consommé 46.5 mm (à confirmer). Resterait donc 8.5 mm d'épaisseur pour la bague de liaison entre ton boitier et le correcteur/réducteur, un truc dans ce genre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/bagues-nikon/bague-t-m48-grand-champ-pour-nikon_detail Donc plus de place pour insérer une RAF ou un tiroir.. Ce sera forcément un filtre de ce genre à insérer directement dans le boitier : https://www.astronome.fr/accessoires/2729-filtre-astronomik-xl-clip-pour-nikon-d800-d810-et-d850.html

Ce n'est pas de moi mais de mon expérience, quand la DEC bouge ça fait bouger l'AD. Si la MES est correcte, la DEC corrige peu par rapport à l'AD donc inutile de chahuter cet axe qui influe sur les corrections en AD. Ca reste ce que j'observe sur mon matériel..

Regarde les specs de ton correcteur et/ou réducteur, la dimension du cercle image corrigé. Tu traces maintenant ce cercle sur un rectangle de 24 x 36 (dimensions du plein format) et tout ce qui est en dehors du cercle aura des déformations (coma, étoiles étirées donc l'objet aussi) ainsi que du vignetage qui sera partiellement corrigé par les flats et par GraXpert. Puis comme il y a une part de marketing sur le matériel, la frontière du cercle image n'est pas franche. En fait ça commence à se déformer avant cette limite et ça d'autant plus que les pixels de ton capteur sont petits. Maintenant il y a une certaine fonction d'un certain logiciel qui rattrape les déformations grâce à l'IA, BlurXterminator de Pixinsight (c'est payant deux fois, le logiciel et le script). Tu peux aussi cropper l'image !

Je m'étais fait une feuille de calcul similaire (avec des couleurs ) qui me sert de point de départ pour les réglages de PHD2. Je ne pars pas de MnMo = 0.40*ei/ea mais 0.50 en AD et 1.0 en DEC, j'avais trouvé ça sur les forums ou autres sites perso. Mais au final c'est bien le ciel et l'altitude de la cible qui commandent. Le minmo joue évidemment mais aussi le la fréquence de scrutation de PHD2, l'agressivité, l'algo utilisé suivant sa monture (PEC Prédictif par exemple en AD si la période n'est pas trop longue) et l'état de la mécanique. Autre solution, l'aide intégrée de PHD2 qui donnera en principe les paramètres recommandés en fonction du comportement de la monture en situation réelle. Je ne l'ai jamais utilisée mais quelques uns ici en ont dit du bien. Concernant le dithering, la valeur paramétrée donnera un maximum, c'est à dire que le décalage aléatoire sera sur chaque axe entre 0 et cette valeur. Cette valeur dépend de la propreté du capteur et du type de capteur, mono ou couleur. 15 pixels de décalage sur une mono me semble très excessif, 10 sur une caméra couleur récente est bien suffisant (c'est aléatoire). Attention aussi au facteur multiplicatif renseigné dans PHD2, il sert justement à compenser la différence d'échantillonnage entre guideur et imageur. Le laisser à 1 évitera certainement des loupés si on a plusieurs setups ..

J'ai cette monture depuis peu mais pas pu l'utiliser en réel pour cause de mousson persistante chez moi. En attendant d'éventuels retours de vrais utilisateurs, les miens : - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. La monture génère son réseau wifi, on connecte le smartphone ou tablette dessus et c'est parti avec l'application ZWO "ASI Mount" qui est plutôt bien fichu. Elle a également une manette style Nunchuck de la console WII qui est très pratique. Je n'ai pas regardé ce que ça donne en AZ, je ne suis pas visuelleux ou du moins pas encore.. Pour la mise en station sans asiair il faudra passer par une application autre, Sharpcap ou NINA par exemple ou ajouter un viseur polaire puisqu'elle n'en a pas d'origine. Sur ce coup là je reste perplexe quant à la précision vu qu'il se fixe sur le sabot qui est sur le côté, son réglage pourrait peut-être bouger entre deux fixations. De mon côté j'ai bidouillé une adaptation pour mon Polemaster. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. Il n'y a pas de guidage en visuel mais un suivi et sa qualité est dépend de l'erreur périodique de la monture, normalement inférieure à +/- 20 arc-sec, en plus de la qualité de la MES. La monture est livrée avec son bulletin de contrôle, la mienne est à 9.3 arc-sec. En visuel à fort grossissement mais surtout pour moi en imagerie lunaire ça devrait être pas mal. Un test de CDLC sur Jupiter à 27'34" : - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? Là je ne saurais pas te répondre vu que j'ai une AM5 et un C9XLT de 11kg tout équipé (focuser + caméra + RAF + chercheur). Toutefois, le contrepoids ne sert pas qu'à soulager le moteur harmonique très coupleux, il sert aussi à équilibrer le bazar quand le tube est sur le côté. Ca peut éviter un renversement du setup avec crash sur le carrelage qui pourrait écailler un carreau.. Bien qu'inférieur au 13 kg recommandés sans contrepoids, j'en ai mis 3 kg au bout de la tige qui en passant n'est pas comprise dans la fourniture (60€). L'AM3 c'est 8 kg sans contrepoids, 13 kg max avec.. - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Le focuser de ma lunette est un Pegasus Cube, ma caméra et ma RAF c'est du Player One. J'ai eu des montures Skywatcher et même une Ioptron GEM28 pendant quelques semaines (j'en tremble encore..) et donc maintenant cette ZWO AM5 ainsi qu'une ASI290 pour le guidage. Tout fonctionne à la perfection avec la version 2.3 stable de NINA (pas la version Bêta 3.00 qui apparemment gèrerait mal le retournement au méridien dans le Nord de la France ). Tout ça tourne sur un netbook DELL 12.5" reconditionné à 230€. Au chapitre des petits plus, la réhausse de trépied c'est pas mal pour éviter ou retarder une éventuelle collision de l'arrière de l'instrument sur le trépied (200€). Avec les moteurs harmonique il n'y a pas ou pas encore de frein qui pourrait glisser comme sur les montures type SW. Ce sera donc l'élément le plus faible qui dégagera brutalement et sur une lunette ou un SCT ce sera la caméra ou ses ports USB.. Le driver de la monture intègre quand même une sécurité de coupure du suivi sur un temps choisi après le passage au méridien, ouf !

J'avais vu ça sur ta copie d'écran de NINA et je suis allé voir les nouveautés que ca contenait. Ben j'ai bien fait de pas l'installer, suis pas friand des versions bêta, déjà que les maj de versions stables je me méfie, REX Pix..

Hého, c'est plutôt pas mal ! En virant la fin de l'anim un peu floue tout est nickel

Je n'ai pas la SA GTI mais ce type de branchement fonctionne avec d'autres montures SW, HEQ5, NEQ6 et AZEQ6. Tu as aussi le dongle SW qui permet de relier ta monture au PC (RJ45/Dongle/USB) à la place d'un câble EQMOD : https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/4330-dongle-usb-synscan-skywatcher.html Ca marchait parfaitement sur mon ex HEQ5.

C'est possible en guidant en "Pulse guiding". Un post parmi beaucoup d'autres :