krotdebouk

Alors tu vas être comblé !

Peut être que (re)commencer avec un Seestar serait une autre piste surtout qu'on ne va pas tarder à entrer dans la mousson de 6 mois... Certains retraitent les images issues de ce setup, tu as même in mode opératoire pour Siril : https://siril.org/fr/tutorials/seestar/ Quelques images sur Astrobin : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/36037/zwo-seestar-s50 https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/60094/zwo-seestar-s30

Si il n'y a pas de réducteur ou de correcteur alors il n'y a pas de backfocus à respecter. La seule conséquence c'est que le tiroir à filtre va placer la caméra un peu plus loin derrière le télescope et qu'il faudra ajuster la MAP en conséquence avec la molette (quelques tours). Tu veux t'en convaincre ? Sors la caméra de l'épaisseur du tiroir à filtre (un 20aine de mm) ou ajoute une bague de 20 mm entre caméra et raccord 1.25" de la caméra et fais la MAP. Si tu obtiens cette MAP c'est que ça fonctionnera avec ton tiroir à filtre. Essaye aussi avec tes barlows si tu en as.. Une remarque, si ça ne devait pas fonctionner alors il serait impossible de monter un Crayford au cul d'un MAK vu que ça mesure plutôt 100 mm. Et pourtant, il y a de nombreuses personnes qui ont des Crayford sur les Mak et autres SC

Le backfocus c'est la distance à respecter entre la lentille d'un réducteur et/ou correcteur et le capteur. As-tu un réducteur et/ou correcteur dans ton montage ?

J'avais changé un doublet Skywatcher Equinox 80/500 (400 avec son réducteur TRF2008 x0.8) pour une Skywatcher Esprit 80/400. La nouvelle lunette souffrait de quelques défauts mais c'est un autre débat.. Je me suis amusé en 2024 à retraiter quelques images prises avec cette Equinox + ASI183M avec des méthodes plus récentes et les plugins RC Astro (BXT, NXT), méthodes et plugins qui se sont encore améliorés aujourd'hui. Résultat sur la Rosette ci-dessous. Le triplet sera au dessus du doublet évidemment (enfin normalement) mais suivant le niveau d'exigences qu'on se donne, la question me semble légitime en 2026. Est-ce que ta lunette focalise toutes les couleurs au même point ? La réponse est très certainement non... Tu peux mettre tous les filtres parafocaux que tu as envie sur une lunette, il faudra refaire la MAP au changement de filtre. A ma connaissance deux types de lunettes n'ont pas le problème, la Taka TOA dont je te laisse regarder le prix et une autre dont j'ai oublié le nom (à cause du prix probablement aussi). Par contre, sur un télescope à miroir utilisé sans verre dans le trajet optique (réducteur et/ou correcteur), les filtres parafocaux le seront.

Il y a un trucage sur les cheveux de la dame, normalement elle devrait être blonde.

Finalement il a conservé sa fonction

Merci pour la comparaison des deux spectres, c'est effectivement net !

Bonjour Benjamin, Je n'ai pas cette caméra mais j'ai ce capteur en mono. Je me demandais juste si l'asiair embarqué allait pouvoir piloter ta monture de fabrication perso. Côté taille du capteur, il est bien plus petit que ton ex FF, ça va te changer ! Je la trouve bien adaptée aux petites à moyenne focales, FRA300 et newton 150/750 dans mon cas, ça correspond bien à ton 200 F/3.5. Je l'ai testé sur un C9 à x0.63, c'est un peu plus sportif, faut que ça suive mais ça fonctionne encore même en bin1. Pour le reste, binning x2, facilité d'utilisation, frustration à venir, je n'en sais rien !

Tu n'as pas un choix immense puisque tu veux avoir le disque solaire en un coup à 630 mm de focale.. Les mosaiques de 2 panneaux ça se fait bien aussi. Autre solution, mettre un réducteur x0.5 vissé sur le nez de la caméra pour le disque en entier, ce genre là : https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-de-focale-0,50x-visuel-et-eaa-coulant-31,75mm-altair_detail. Sans le réducteur tu auras un soleil avec plus de détails. Dans ce cas et à budget contenu tu as l'ASI178M ou sa cousine de Player One, la Neptune-M. Le capteur peut présenter une trame qui se gère pas trop mal au prétraitement avec Autostakkert. Il y a un truc à cocher.. que j'ai oublié. La 290M pourrait aussi t'intéresser mais je préférais la 178M à cause de ses petits pixels (2.4µm). Côté caméra couleur, la 224MC se débrouillait pas mal. Ce n'est pas parce qu'elle est un peu ancienne maintenant qu'elle ne sortira plus de belles images et on la trouve régulièrement pour 100 à 130€ Moi j'utilise une 678MC (250€/275€ en occasion) et la mono 678MM (plus rare en occasion). Ces deux la ont des pixels de 2µm et ce serait plutôt une barlow x2 qui conviendrait mieux à ton newton. Une mosaique de 2 à la Lunt 60 + Player One Neptune-M : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53061081815/in/album-72157659188073253/ La Lune au C9 + Player One Neptune-M + réducteur x0.5 (1175 mm de focale) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53102602264/in/album-72157701214214285/ Ca reste une proposition et en fait tu as plein de solutions !

Elles se ressemblent fortement, normal puisqu'elle viennent de la même usine. Par contre il y en a une qui se revendra très probablement moins bien que l'autre à cause de sa plus faible popularité, l'Omegon..

Quelques valeurs, avis perso et compléments pour choisir : Le disque solaire mesure environ 1mm sur le capteur par 100mm de focale. Ta lunette fait 630mm de focale, il te faut donc un capteur d'au moins 6.3mm en hauteur + un peu de marge Le Ha est dans le rouge. Un capteur couleur a une matrice de Bayer RVVB et donc un seul pixel par paquet de 4 pixels captera efficacement du signal. C'est dommage de mettre 2460€ dans une lunette dédiée Ha pour y mettre un capteur couleur... En planétaire, F/D = 5 * taille du pixel est une bonne base de départ. Ton newton 254/1270 est à F/D 5 natif, 15 avec ta barlow x3 >> tu trouveras vite la taille des pixels. Là par contre la taille du capteur importe peu vu que tu vas réduire la zone de capture pour augmenter la vitesse d'acquisition (fps). Et donc deuxième avis perso, je prendrai plutôt une mono pour le solaire Ha et une couleur pour le planétaire. A noter que la mono en lunaire donnera aussi de bons résultats et que la caméra couleur sur la Lune permet de faire des images également intéressantes.

Bonjour Olivier, Merci pour l'explication mais un truc m'échappe.. J'avais fait les Be des Pléiades au Star'Ex HR + C9 mais je ne vois pas cette raie atmosphérique sur mes spectres (Alcyone, Mérope et Pléione). Elle dépend des conditions locales, élévation, autre ?

Les lire ne suffit pas

La parole est à la défense !

Très intéressants tes retours d'expérience ! Je range tout ça dans un coin de ma tête en cas de v4..

Merci ! Je vois qu'on a le même cheminement et la même méthode de conception J'avais fait ce type de montage au début mais je trouvais que ça n'envoyait pas beaucoup de lumière avec les fibre optiques, surtout à F/10. Puis aussi que c'était un peu le bazar à gérer entre luminosité de l'étoile et de ce que donnent les fibres, un coup c'est l'étoile qui est surexposée et peu de signal en néon, l'autre coup c'est l'inverse.. J'avais vu que certains faisait clignoter plus ou moins rapidement les lampes néon pour trouver le bon compromis d'expo étoile/néon. Ca m'a fait mal à la tête rien que d'y penser et donc j'ai fait une deuxième version avec les lampes néon directement à l'entrée du C9. Mais là c'était l'obstruction causée qui m'inquiétait sans compter que c'est saturé en peu de temps... J'ai abandonné l'idée de la calibration latérale ! Troisième version, un truc montable/démontable rapidement, il est fendu avec serrage par élastique. C'est fixé sur le support de secondaire du C9 pour acquérir le spectre des lampes en fin de session. C'est celui la que je n'ai pas encore testé.. En spectro, il vaut mieux avoir une imprimante 3D !

Salut ! Ca fonctionne ton setup, super ! J'ai regardé rapidement le chapitre étoiles Be du livre d'Olivier Garde, les 3 pics c'est pas prévu mais je débute.. Tu as ce groupe qui pourrait t'apporter de l'aide et des conseils : https://groups.io/g/Solex-project Si tu as la réponse, elle m'intéresse Tu pourrais poster une photo de ton montage de calibration latérale ? J'ai aussi un C9 (XLT) + Star'Ex HR version JR, j'ai bidouillé un truc avec mais pas encore testé..

Faut voir comment ça se situe par rapport à la charte de Webastro (clikici), extrait : 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche .../... Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». On pourrait les épingler pour se faire un petit récap au moment des bêtisiers de fin d'année et élire le top génie de l'année. 2026 a été fertile avec le biome, la théorie organique et j'en oublie au moins un..

@180Vision Miam !!

Pas que psychologique les contrepoids, ça peut éviter un basculement du setup et parfois, aider à remonter le tube depuis la position axe horizontal. Sur mon AM5 avec un C9 bien chargé (proche 15 kg) ça décrochait et la préco ZWO a été de me conseiller de mettre jusqu'à 5kg de contrepoids (ce que je n'ai pas fait mais c'est ce qui est indiqué pour l'AM5-N). Il est à noter qu'une monture harmonique a aussi un entrainement par pignons et courroie en plus du réducteur harmonique (moteur pas à pas > pignons/courroies > réducteur harmonique). Quoi qu'il en soit, je ne reviendrai pas sur une monture "classique" après avoir goûté à l'harmonique

Je vais montrer ton post à ma caméra

Merci à vous et aux likers ! @sebseacteam J'ai testé les flats à 20% pour éviter les STF un peu foireux mais ça n'a pas fait grand chose en LRVB contrairement au SHO. C'est bon pour toi maintenant avec cette méthode ?

Salut à tous ! Je prends mes marques dans mon nouveau spot astro, il m'a fallu trois essais pour trouver l'emplacement le plus polyvalent pour éviter au maximum les obstacles. Donc du "simple", fallait que ça pète et voilà le mur du Cygne en deux ambiances, SHO et RVB. C'est capturé à la FRA300 + MiniCam8 en 40*300" par SHO et 60*45" par RVB (12h25 cumulées sur deux nuits). Les étoiles RVB étaient pour la SHO mais finalement, je trouve que la RVB a un certain charme (faudrait peut être booster avec du L). Je m'auto valide tout ça

Bien joué Eric ! Je l'appelle "Sous les pattes du Pélican" Tu te gaves en ce moment.