krotdebouk

Et non, mais c'est possible un soir un peu nuageux (pas sur la zone d'astrométrie quand même..) ou pendant la pleine Lune. Autre remarque, la mise au point est relativement importante.

Il faut indiquer la cible (NGC 7023 dans ton cas), cliquer dessus dans le menu déroulant ce qui va prendre ses coordonnées puis cliquer sur charger image. Les paramètres de la caméra + focale de cet onglet ne servent qu'à l'affichage de l'image, pas à l'astrométrie... Ensuite il faut cliquer sur Déplacer et centrer. C'est là que l'astrométrie avec ASTAP intervient.. mais il faut que l'instrument et la caméra soient correctement paramétrés, surtout l'instrument (la focale) puisqu'il n'y a pas de lien informatique qui rapatrie les valeurs. Ca se passe ici pour la caméra qui a normalement rapatrié l'info sur la taille des pixels et du capteur quand elle a été connectée à NINA. Pour la focale du téléscope, c'est à toi de le faire manuellement (le 1480 mm ici). Puis dans l'onglet astrométrie, il faut avoir mis un temps d'expo suffisant pour avoir une image lisible par ASTAP. Normalement quand c'est renseigné comme ça, ça marche et si ça marche là, alors le TPPA marchera aussi.

Et il dit quoi le message d'erreur ?

Avec Pixinsight c'est possible, avec Siril je n'en sais rien. Je l'ai fait plusieurs fois en utilisant la luminance de l'un et les couches couleurs d'un autre. L'alignement des images (registration) cale tout ça en un coup, y compris l'orientation angulaire et la résolution. Ca c'est la couleur SHO faite avec une 80/400 sur une Ha au 200/800, les deux avec une ASI183M. Chacun doit fournir un stack prétraité avec ses propres DOF. Pensez à avoir la même orientation angulaire en plus du même cadrage au centre de l'image. Si certains d'entre vous ont une caméra mono, utilisez ces images comme luminance. Amusez vous bien !

Ma version qui a le M54x1 Astroprofile_v5.xml Et quelques explications : A toi de jouer

Alors c'est sur la RAF ZWO 7x36 qui va sur la 2600, mes plus plates excuses !! J'ai eu le coup du serrage trop fort (et c'est pas très vieux..) sur la mini RAF ZWO. J'avais démonté le carrousel pour prendre des côtes pour voir si mon Star Analyser 100 passait.. et après remontage , couic coincé En tous cas merci pour l'info puisque j'ai la même P1. Edit : ZWO à fait marcher son intelligence depuis..

J'ai également une RAF Player One 5x2" avec le même type d'entrainement en rotation. De mémoire car je me mélange peut être les pinceaux vu que j'ai eu plusieurs RAF dont la ZWO 7x36, il avait fallu déposer le carrousel de filtres pour la fixer sur la caméra. Si c'est bien le cas ici, je vois à peu près qui aurait pu serrer un peu fort cette vis ! Mais j'ai aussi une mini RAF ZWO 5x1,25" et là je confirme qu'en serrant un peu fort la vis centrale, le carrousel est bloqué en rotation.. Cette affaire n'est pas une spécificité Player One

J'en conclus que tu n'utilises pas d'asiair ? Et donc si tu utilises NINA, il y a le plugin TPPA qui fonctionne pas mal avec des focales "raisonnables".

En général, plusieurs : L'AM5 par exemple n'a pas de viseur polaire. Le machin qui existe pour en monter un dessus reste un machin pas pratique puisque à régler à chaque fois. Le Polemaster est montable sur l'AM5 avec un adaptateur 3D. On pourrait passer par une appli comme celle de l'asiair ou de Shrapcap et compagnie mais avec une focale importante (mon C9 par exemple), ça ne marche pas à tous les coups voire pas du tout.. de toutes façons je n'ai pas d'asiair. C'est très précis, j'obtiens un excellent guidage avec mon C9 + AM5 en CP. La MES se fait en 3 minutes. Ca évite de se rouler par terre pour mettre son œil dans un VP qui n'est pas forcément bien réglé, ma nuque m'en est très reconnaissante. Je l'ai utilisé sur NEQ6, AZEQ6, HEQ5, GEM28 (pas de VP non plus) et AM5, il est largement amorti pour moi. Il a quand même un défaut, il faut voir la polaire.

C'est cette partie que je n'avais pas prise en compte, l'aléatoire. Compris, merci pour l'explication !

Là par contre je réfléchis vite pour ne pas le prendre

Merci pour ton intervention. C'est ça que je ne comprends pas. Même si il n'y avait aucun signal, on ne devrait pas avoir de pixels négatifs avec le décalage d'offset ? En plus je l'ai passé du 30 d'origine (Player One) à 50. On sort d'une zone d'incertitude proche de zéro tant est qu'elle existe encore avec les CMOS modernes donc après prétraitement ça devrait être un poil au dessus de zéro. Bref, comprends pas hors loupé sur les darks..

Il m'avait fait de l'œil aussi cet Apertura 150/600 mais il va devenir hors de prix avec les sautes d'humeur à neuneu... Je l'avais vu dans les petites annonces, il n'a pas fait long feu et je réfléchis lentement : https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-optique-carbone-f4_98534.htm Le Technosky a l'air de lui ressembler fortement, merci pour l'info.

Non pas de piste mais ça m'arrive aussi avec Pixinsight pour les images faites au filtre Ha/OIII avec ma Player One Poseidon-C (IMX571) et pas avec celles faites au filtre IR/UV cut ou un Antlia TriBand. Ca ne vient pas de mes darks ou bias, ils ont été faits avec un bouchon dans la RAF + dans le noir total, gain, offset, durée de posee et température ont bien été respectés. Pix et le process de prétraitement automatique WBPP ou FBPP ajoute une valeur pour ne plus avoir ces valeurs négatives. Je ne sais pas ce qu'il en est avec Siril car je ne l'utilise pas. Il me semble que @nico1038 avait évoqué le sujet ou du moins fait ce même constat..? Nico, si tu passes par là, je veux bien que tu m'expliques la raison si tu la connais !

11 ditherings dont certains ne sont que de 2 ou 3 pixels sur le capteur imageur.. Grosso modo tu as un rapport de 4 entre les échantillonnages guidage et imageur. Quand tu demandes un dithering de 2 pixels, ça sera un maximum côté guideur, c'est à dire que tu auras entre 0 et 2 pixels de décalage. Rapporté à l'imageur ce sera entre 0 et 8 pixels max (tu as les valeurs du ditherings sur le graph, à multiplier par le ratio). En gros ton dithering ou rien c'est quasiment pareil.. Je serai toi, je passerai à 4 pixels de dithering toutes les 2 ou 3 images pour le filtre duo nb et toutes les 5 images en rvb. Avec une caméra couleur, un dithering significatif et fréquent c'est mieux !

Un dithering toutes les 10 images de 180'', ça fait combien de dithering sur ta session ?

Alors c'est bizarre et je ne vous pas ce qui déconne... Tu as le bon catalogue astap ?

Quelle focale et quelle caméra as tu renseigné dans NINA, celle de la lunette guide + 678C ou celle de ton Mak et de la caméra derrière l'Alpy ?

De quelles taxes et surtaxes parles-tu, frais de douanes et TVA ou juste les frais de gestion du transporteur ? Il me semblait que les frais de douanes et la TVA s'appliquaient à tous les pays mais avec des taux différents (comme l'a montré le donald).

ngc_7000 a mis le fichier téléchargeable (mon premier lien) avec le commentaire "Pour éviter que ça disparaisse à jamais" Sur le deuxième, celui du tuto, oui le lien vers le soft est mort mais il y a des explications sur l'utilisation.

Téléchargement possible en face : http://www.astrosurf.com/topic/168843-lusol3d/?do=findComment&comment=2502536 Tuto : http://sweiller.free.fr/Lusol3D/Lusol3D.htm

Bonjour @mbob Non cette tige ne sert qu'à faire avancer ou reculer le primaire. Pour rappel, il faut faire la MAP dans le même sens que celui que tu as utilisé pour défocaliser l'étoile afin de faire la collimation.

Désolé mais la démonstration ne me convient pas.. Je préférerai comparer une 102/700 et un 150/750 (ou un 200/800) avec la même taille de pixels pour avoir à peu près la même focale et donc à peu près le même échantillonnage. J'ai un peu cherché sur Astrobin et j'ai arrêté parce qu'il y a d'autres variables comme le seeing et le traitement genre Pix/BXT par exemple.

Mes plus plates excuses pour t'avoir fait monter dans les tours. La démo est imparable, tu es physicien. L'image au RC8 + 294MC c'est un F/D 5.5 et un échantillonnage de 0.86"/pixel (200 mm de diamètre, 1100 mm de focale, 4.63 µm). Donc je prends ma 60/330, je lui mets une barlow x3 pour avoir le même échantillonnage, 1100/330 = 3.33, on va pas chipoter. Le F/D passe à 16.5 mais je poserai unitairement 9 fois plus long (16.5²/5.5²) quoi que je peux aussi pousser le gain pour rattraper le coup et hop, j'ai la même image qu'au RC8. Je t'ai bien compris ?