krotdebouk

Oui mais comme les filtres sont dans une roue à filtres, je ne les refais que si j'ai démonté le train optique. Il n'est donc pas rare que les mêmes flats servent à plusieurs images.

Il parait que ZWO va faire des voitures. Par contre on ne pourra les conduire qu'avec un asiair..

Oui, j'avais soupçonné la tablette lumineuse de ne pas délivrer une lumière homogène aussi bien en luminosité qu'en couleurs. Côté filtres, j'avais misé sur les Player One IR/UV Cut et le duo Ha/OIII promis tous les deux sans halo d'après la bande annonce. Ce qui est dommage c'est qu'ils ne proposent pas encore de SII/OIII, ils m'ont indiqué que ça devrait arriver sans me préciser quand. J'ai fini par prendre un Altair SII/OIII pour avoir la même épaisseur pour les 3 filtres car le backfocus est impacté pour + 1/3 de l'épaisseur du filtre. Comme la monture, je n'ai pas encore pu le tester. Le Player One duo Ha/OIII avec flats sur le ciel ça donne ça avant/après GraXpert qui n'était pas encore en version AI. M27, brute d'empilement idem flats sur le ciel Par contre une M13, une de mes premières images à la 294MC + filtre IR/UV Cut avec flats sur écran. Là j'avais eu envie de pleurer.. L'ASI294MC reste pour moi une bonne caméra mais il faut l'apprivoiser. L'équivalent Player One serait plus simple à exploiter mais incompatible Asiair.. Alors ça me va super bien !

Salut LaGuille ! J'avais effectivement réussi à arranger à peu près le coup en faisant mes flats sur le ciel. Mon écran à flat c'était juste du film teinté mais je ne me souviens plus le %.. Il n'est pas trop foncé et je mettais une ou deux épaisseurs en fonction du filtre (luminance ou duo NB) et ça sur le ciel en plein jour. Le temps d'exposition n'avait pas trop d'importance, même court (quelques 1/10") ça allait. Comme la plupart d'entre nous, elle attend du ciel pour le rodage... J'ai juste pu faire quelques brefs tours de piste mais ça s'annonce plutôt bien. J'espère évidemment que c'est pareil de ton côté

Pix ne se réduit pas à BXT et heureusement.. NXT est pas mal non plus (payant aussi), tous les scripts mis à dispo gratuitement, les tutos à la pelle, les masques en tous genre (luminance, couleur, localisés), les pixelmath (également sous Siril mais là aussi mis à dispo gratos par quelques gentils contributeurs), l'organisation d'un workflow perso d'une facilité extraordinaire (pratique quand on n'a pas de mémoire), les mosaïques, l'inutilité d'avoir recours à un autre logiciel comme PS payant il me semble.. sauf en version "débridée" bien sûr Absolument, si c'est celui auquel je pense c'est avec quand même avec Siril + Astrosurface + PS, le workflow étant d'une simplicité extraordinaire.. Et si c'est encore celui auquel je pense, il me semble qu'il utilise aussi BXT depuis quelques temps. Siril a le meilleur rapport qualité-prix du monde (de fait) et il est le plus rapide pour le prétraitement avec une différence apparemment imperceptible par rapport à Pix (je cite, je ne le fais pas). L'équipe Siril, vous faites un super boulot, j'aurais bien aimé disposer de votre logiciel quand j'ai commencé l'astrophoto plutôt que Iris/DSS et PS CS2. C'est d'ailleurs pour ça que je suis allé sur Pix à ce moment là, en 2016. Il en faut pour tous, merci de l'avoir développé et mis gracieusement à disposition !

Je ne sais pas, je n'utilise pas Siril. Il faudrait que quelqu'un d'habitué au logiciel poste son résultat avec la méthode employée et peut être indiquer les autres logiciels utilisés en complément.

Avant/après BXT La calibration des couleurs SPCC n'est pas passée et je n'ai pas insisté.. Montée d'histo avec un script puis GHS sur la starless, HDMRT à 7 puis mix 0.2/0.8, SCNR, histogramme, curves, saturation. Ca me semble cohérent avec l'image Pix de Pyrou..

Ca coute combien un filtre Ha Astrodon en 5nm ? Réponse : https://www.astroshop.de/fr/filtres-h-alpha/filtre-astrodon-h-alpha-5nm/p,64424

Pareil chez moi, ça raaame 😪

Sur le principe de montage d'un filtre tu as plusieurs solutions : Visser un filtre en 31.75 (1.25") juste devant le capteur en utilisant l'adaptateur T2/1.25". Ca dépend du F/D de ton instrument mais j'avais remarqué que ça vignettait un peu (trop) à F/5.5 avec la 294MC. Tu as un simulateur de vignettage pour voir ce que ça donnerait avec la 80ED @ x0.85 >> http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Visser un filtre plus grand sur le réducteur. A vue de nez, je ne crois pas que ça soit possible avec le réducteur SW x0.85 et un filtre L-eXtreme en 2" au filetage M48 comme le réducteur, problème de bagues disponibles pour ça. Puis vient le tiroir à filtre pour du 2"... J'ai quand même l'impression que c'est le plus adapté, simple et efficace.

..

Salut Raphael ! Elle est toute mignonne cette petite nébuleuse, juste bien colorée. Pourquoi pas un petit denoise effectivement.. Je t'envoie un devis en MP pour un petit passage sous NoiseXT ?

Attention, moi c'est la 100 pas la 80. Je te conseille vraiment de vérifier ce qu'elle donne avant de l'acheter..

Sa grande sœur la Meade 100/700 a été vendue sous différentes marques dont M42 Optic par exemple. Image issue de https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-triplet-meade-102-700-ed-serie-5000_66801.htm Et ça c'est la mienne. Je la connais assez bien la M42 Optic pour l'avoir intégralement démontée. Mon conseil : demande aussi des images faites en CP ainsi que des images brutes légèrement défocalisées en IN et en OUT pour vérifier la collimation du triplet..

@Great gig in the sky Une remarque, un commentaire ?

C'est bien joué tout ça !

Je le fais après avoir monté l'histo. Attention, ça marche bien sir ton FDC est uniforme (c'est le cas ici), si il y a de l'IFN ça les délave, faut la jouer fine avec le masque ACDNR.

Merci pour l'info complètement passée à la trappe.. J'avais mis ça du temps de ma 2600 mono et Ideal QE curve pour la 294MC. Je corrige puisque je suis passé à une unique IMX571 couleur !

Pareil pour moi mais ça ne m'a jamais gêné. QE curve : mets ton capteur, Sony IMX411/455/461/533/571

Bien vu @nico1038, j'ai effectivement les 20 fichiers DR3/SP d'installé

Bien vu @nico1038, j'ai effectivement les 20 fichiers DR3SP d'installé

Elle sort quand même pas trop mal cette image. Le FDC un peu foncé pénalise probablement un peu les extensions de la galaxie, j'imagine que c'est pour cacher un peu la pelure d'orange.. Tu peux essayer de le désaturer après avoir fait un masque avec ACDNR (curseur midtones et shadows), ça rattrape assez bien la misère parfois.. Si tu avais eu une ASI294MC tu maitriserai ça à la perfection Il est vachement attentif ce chat, on voit qu'il a envie de progresser !

J'ai eu un 6D Astrodon par le passé que j'ai (trop) peu exploité et revendu.. Par curiosité je me suis donc amusé à traiter ton image avec mon logiciel préféré, le même que toi C'est une solution effectivement, c'est ce que j'ai d'ailleurs fait : HDMRT à 5 avec To lightness coché et une addition par Pixelmath de 0.75 image normale/0.25 image HDMRT. Ca décrame assez bien le cœur. Auparavant BXT et NXT étaient passés par là. J'ai d'abord croppé ton image vu qu'elle était un p'tit peu crado sur les (grands) bords.. puis GraXpert AI qui fait un boulot remarquable. Quelques petits coups de Clone Stamp pour éliminer la frange violette en bas gauche du fit original et les quelques tâches que les flats ont laissées.. Sur la starless, j'ai désaturé le FDC avec un masque qui protège la nébuleuse (ACDNR), ça me semble être le mieux avec les capteurs couleur qui laissent des FDC un peu harlequin.. Le reste c'est GHS et Histogramme Transformation pour finaliser la montée d'histo, de la curve, du SCNR pour le vert trop présent et de la saturation jusqu'à obtenir les couleurs que j'aime bien pour M42 et le Running Man. Elle peut évidemment encore être améliorée. Il marche bien ton 6D, profites en bien !

integration_astrometric_spcc.xisf Pas très coopératif le pix..

Juste avant que je poste la version spcc, retente en refaisant un Search + NGC3718 dans Image Plate Solver, parfois ça débloque le blocage