sixela

Mesurer le trou qui accepte la queue d’aronde circulaire et faire confirmer par le revendeur ;-). Tu ne dois pas démonter la plaque noire, juste désolidariser la partie cylindrique du PO de la plaque noire (qui normalement n’est pas en bois?) et comprendre comment le PO se fixe dessus. Mais tout ça sent en effet le diamètre 78 mm. Sinon, prendre en effet la mesure du rectangle des 4 vis M5 qui tiennent la plaque noire pour savoir si on peut la remplacer. Buen sûr tu peux également demander à Taurus.

Et alors? J’ai eu son « frère » (même miroir Alluna, qui coûte environ 12K neuf) pour 1K de plus (il vient de baisser de prix). C’est une affaire mais ce n’est pas ridicule. La raison c’est souvent le propriétaire qui en a marre des échelles.

Sur mon T400 j’ai un GSO de base; aucun problème à tenir un Paracorr et Ethos 21mm. Par contre j’ai assez bien de tension et pour éviter trop de friction du côté des vis j’ai inséré une feuille de Teflon. J’ai également bien réglé les roulement de l’autre côté, mais c’est vraiment pour « tuner », parce qu’optimiser est un passe-temps.. Sur mes autres j’ai un Monorail, un Steeltrack et un FeatherTouch. La plupart des problèmes c’est bêtement la vis de blocage qui traîne légèrement sur le tube; elle doit carrément balloter.

On choisit soi-même l'option en commandant... ...qui est l'option plus chère offerte par Taurus. Le porte-oculaire lui-même est fixé sur la plaque par des vis latérales: Il existe d'ailleurs d'autres plaques compatibles qui elles ont des vis de collimation.

C'est le GSO de base. Tu es sûr de ne pas avoir simplement vissé la vis de verouillement (qui doit être entièrement relâchée)? https://agenaastro.com/articles/guides/optimizing-your-gso-crayford-focuser.html?srsltid=AfmBOop6YP2D1402q_X4echn9EB0BRvu_A-zJnYacOoM3LoZrTEIUGRY

Je ne connais pas beaucoup de Crayfords "inrévisables", bien que parfois il faille un peu bricoler (et utiliser de la feuille téflon). Le principe mécanique est très simple... Tu as une photo? Les Taurus qui n'ont pas un Baader Diamond Steeltrack (qui est en option) ont le plus souvent un GSO ⌀ 78 mm. Il peut se remplacer par d'autres, comme ceux-ci: https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-monorail-2-newtonian-focuser-dual-speed-3700 https://www.omegon.eu/focusers/omegon-steeltrail-2-newtonian-dual-speed-crayford-focuser/p,45073 Le Steeltrail est excellent (et made in Taiwan, pas en Chine continentale); même le monorail est bien meilleur que le GSO "standard".

Le Baader a un diamètre supérieur à bien d'autres Crayford. Donc...d'abord mesurer la queue d'aronde en démontant le Crayford de la plaque existante. Le 'standard' le plus commun est de 78 mm; les bases plates sont le plus souvent 92x92 avec des trous sur rectangle 70x73 ou carré 76x76. Le Baader Steeltrack a une queue d'aronde circulaire dont le diamètre extérieur est de 88 mm, et il lui faut donc sa propre plaque (et donc parfois d'autres trous): https://www.baader-planetarium.com/en/bds-nt-flat-base-plate-96x96mm-for-nt-diamond-steeltrack.html

Tous les portes-oculaires Crayford s’adaptent sur des plaques plates. Ce qu’il faut savoir c’est le diamètre extérieur de la queue d’aronde circulaire existante pour d’avoir ce qu’accepte la plaque existante.

C'est "mal réglé" mais ce n'est pas fatal. Tu as une mauvaise rotation compensée par une autre inclinaison, et cela déplace également le secondaire vers la droite (comme les vis d'inclinaison sont loin du secondaire même). Tu peux laisser comme-ça, cela ne fait que légèrement décentrer le champ pleinement illuminé (même en photo les 'flats' se chargeront de corriger ça). Pour régler ça comme un maniaque: -dévisser la poussante derrière le secondaire à gauche sur la photo, visser l'autre, jusqu'à ce que le secondaire soir centré. L'inclinaison est alors dans les choux. -Dévisser légèrement la tirante au milieu, de façon à pouvoir effectuer une rotation du secondaire; remettre l'image de l’œillet sur la ligne magenta verticale. -Revisser la tirante, re-régler l’inclinaison pour mettre l'image de l’œillet sur la ligne magenta horizontale. Éventuellement itérer. Attention, parfois les poussantes on fait des puits dans le dos du porte-secondaire et il revient alors dans la mauvaise orientation. Hélas, dans ce cas il faut intercaler une rondelle, mais alors il faut enlever le porte-secondaire et également régler à nouveau la distance selon l'axe du tube...

Je parlais de la Bulle de Savon, pas de l'Aubergine..de l'Oreille...euh, du Croissant (qui n'est pas sur ta dernière photo.)

Étonnant de la voir en H-alpha, elle est plutôt OIII et même Helium, non?

Colle epoxy (par exemple Bison Epoxy Metal), un serre-joint et un peu de patience et inutile de se faire des soucis ou de remplacer quoi que ce soit.

En effet, rien ne dit qu'on doit utiliser le porte-oculaire livré. J'utilise tous mes correcteurs de coma (même le Paracorr sur mes intensificateurs!) en configuration "vissée".

Faut lire ce qu'il y a sur le site chez Pierro-Astro, pas seulement regarder le 'link' ;-). En effet, pour arriver à une tirage de 72-75mm (mentionné en gras sur la page) il faut le plus souvent insérer seulement partiellement des oculaires dans le porte-oculaire livré (et éventuellement ajouter des rallonges et si on veut un anneau de parfocalisation). Pour une utilisation photo le plus souvent on n'utilise pas la porte-oculaire du tout, mais des anneaux 50,8 mm à fil M48 pour arriver à la bonne longueur et l'onglet "solution photo" montre quelques exemples. Je ne vois vraiment pas quelle information manquerait sur la page chez P-A.

Pas cher pour un f/5: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail

https://forum.astronomie.de/threads/25-f-4-2-traveldobson.379977/

Tu mets bien un cache sur le viseur de ton APN?

Non, j'en ai un qui m'accompagne et une autre qui reste auprès d'un T635 à usage partagé. Sinon, il y a également le Memstar, moins cher (et moins précis, et qui nécessite un téléphone). https://www.memstar.fr/ Mais ce que j'ai oublié, c'est que ni l'un ni l'autre n'ont de support pour montures équatoriales (ça vient pour le PiFinder, mais ce n'est pas encore là).

J’en ai deux ;-).

Une alternative: un PiFinder. “Push-to” mais avec tes moteurs.

6 points sont le plus souvent meilleurs que 9. À part ça, peut-être contacter Taurus Telescopes pour savoir s’ils peuvent faire une structure? Si le miroir est plus fin il faudra chipoter un peu (équilibre, sangle de support de tranche, longueur des tiges) mais ça peut marcher.

A voir les étoiles il manque également un correcteur de coma.

Les zondes noires, c'est dû au pattes au dessus du miroir (mettre un masque circulaire au dessus pour éviter ça et le tube du PO qui entre dans le chemin optique (le raccourcir? Sortir plus le plan focal?) Par contre, l'emplacement décentré des aigrettes et la forme bizarre du halo me font penser à un miroir principal pincé par les pattes.

Pour le planétaire j’ai mon “petit” T400 à la maison (même le T508 est souvent trop grand pour la turbulence atmosphérique du moment).

Pour ceux qui ont lu le sujet un peu trop tôt...voilà, j'ai terminé d'éditer les messages.