julienESP

Salut @FranckiM06, C'est une très belle image que tu nous proposes et le sujet est original 👍 Tu as imagé à quelle focale? J'ai bien envie de la poser dans ma liste mais elle semble faiblarde. Avec ma lulu, je peux être à 749mm de focale (mais f/d 7) ou 530 de focale (f/d 4.9 mais focale petite pour l'objet?) Les poses de 2 min au début, c'est parce que tu pensais avoir suffisamment de signal? Pourrais-tu poster une brute de 5min autostrechée? (je serai curieux de voir le signal au l extrem) Je vois au passage que tu utilises noisexterminator maintenant👍 Un grand bravo

Salut Guy, Ah ben voilà, c'est bien mieux! Ton traitement est bcp plus doux; l'objet et le fond du ciel ne sont pas abimés par le traitement. 👍 Tu peux maintenant garder ce processing comme base de travail: attention aux champs bourrés d'ifns ou de nébulosités car dans ce cas, le pic de ton histo ne sera plus à 0.12 (cette valeur correspondant à un fond de ciel noir) mais plus haut. Quelques pistes pour améliorer cette image: Ton objet n'est pas à l'endroit: une image que j'avais réalisé à l'époque avec la 80ed en mode paysage: En remettant l'objet à l'endroit: Pour faire ressortir un peu plus les voiles/ vibrance/ saturation, tu peux créer un masque en récupérant un starless de ta luminance (il faudra jouer du clone stamp pour faire disparaitre les traces des grosses étoiles encore visibles sinon, les processing lancés vont affecter les grosses étoiles. Pour l'ex, je ne me suis pas embêté 😅). Avant de poser ton masque sur l'image, tu peux augmenter son contraste en resserrant les seuils noirs et moyens: Tu poses ensuite ce masque sur l'image pour avoir une action sur les voiles (dans mon cas, on voit aussi les grosses étoiles car je ne les aient pas effacé): Pour augmenter la visibilité des voiles (avec le masque): Tu peux exécuter "exponential transformation" (valeur entre 1 et 2; ne pas trop forcer): Tu peux augmenter la courbe de luminance légèrement via "curve transformation": Toujours avec le masque posé, tu peux augmenter la vibrance, puis la saturation via "curve transformation": Ensuite enlever le masque et rééquilibrer ton histogramme si besoin (=le pic de ta courbe à 0.12). Tu peux clipper quelques pixels noirs (=seuil noir) sans que cela soit dommageable: Enfin passage d'un léger noiseXterminator pour réduire le bruit final: Avant: Après: L'image finale:

Non non 😉, je fais le même genre de choses sur pix pour travailler la couleur. Ce que j'aime moins, ce sont les découpages non arbitraires des objets à l'aide de photoshop (découpes de zones selon la sensibilité de l'astram) et qui ensuite travaillent la couleur de chacune de ces zones (au point de modifier complètement la couleur de la zone en question). Regarde du côté du curseur "High range" dans HT pour ta montée sur les étoiles.

Salut, Une belle image! je pensais que tu avais travaillé par zone les couleurs à l'aide de photoshop (je n'aime pas trop l'idée) mais si c'est brut de décoffrage du fait du temps de poses, j'adhère! Comme @danielo, je trouve que tes étoiles sont trop éteintes et manquent de couleurs. Cela donne l'impression que tu as injecté sur un starless couleur la luminance avec étoiles mais pas à 100%. As-tu essayé d'intégrer un starless de la luminance sur le starless de ta couleur puis intégration d'un star mask couleur (obtenue à partir de ta RVB en stréchant soft?)

Tu peux peut-être tenter une montée soft sur ta RVB, récupérer le star mask couleur et le saturer puis le ré-injecter sur une luminance starless plutôt que de tenter de coloriser les étoiles de ta luminance. J'ai repris le traitement de la grande dentelle que j'avais réalisé en HOO-RVB il y a un an et çà a été plus simple à réaliser que la colorisation (c'est un collègue de webastro @*Axel* qui m'a mis sur la piste): essaie le process "noiseXterminator" qui est gratuit 1 mois. Tu peux l'ajouter à Pixinsight et il est diabolique en terme de résultat et de simplicité d'utilisation. A part certains bruits résiduels basses fréquences que j'avais encore parfois sur mes dernières images traitées (cela demandait l'utilisation de "MMT denoise façon Jon Rista"), je ne me sers que de ce process maintenant en linéaire et non linéaire

Salut, Ta version HOO est très sympa! moins fan de la palette SHO. 2 petites remarques pour faire avancer: je trouve la couleur de tes étoiles un peu pâlotte; il y a peut-être moyen de saturer un peu +. Tu peux peut être débruiter encore un peu ton image finale:

Salut, Il y a un post facebook sur la page d'univers astro: https://www.facebook.com/universastro.fr Il faut contacter Guillaume pour un échange de caméra.

Salut à tous, N'ayant pas un beau temps en ce moment dans le nord, on en profite pour traiter les images en retard ou reprendre certaines images anciennes. Cela fait maintenant un peu plus d'un an que je shoote avec une cam refroidie et je souhaitais depuis un moment reprendre le traitement de ma première image réalisée avec l'asi 2600 mono et mon ancienne 80ed. A cette époque, j'avais tout juste un an de pratique dans le domaine de l'astrophoto et du traitement avec Pixinsight (je shootais avec un canon 350d astrodon auparavant). Le premier objet que j'ai pointé était NGC 6992 ou la grande dentelle du cygne. Jeune padawan de la cam mono 😅, j'ai commencé les prises de vues avec le filtre L 😂. Forcément, les images ne m'ont jamais servi dans le traitement final de l'image: J'ai donc shooté par la suite en H, R, V, B : Enfin, j'ai rajouté des prises de vues avec un filtre O et je suis arrivé à une version HOO à peu près potable: A l'époque, je n'arrivais pas à utiliser correctement ma couche RVB pour redonner de la couleur aux étoiles de ma version HOO. J'ai donc repris le pré-traitement de chaque couche et réalisé une version HOO-RVB: Pour rappel: Les Exifs: - 6h de halpha (90 poses de 4 min à gain 100) - 4h d'O3 (60 poses de 4 min gain 100) - 1h30 par couche couleur (unitaire de 3 min à gain 0) L'ancien Setup: 80ed, correcteur/réducteur 0.85, DO avec asi 290 mini, RAF, Asi 2600 mono, Azeq6 le tout piloté par un Asiair pro. Deux crops sur des régions intéressantes pour les plus fainéants qui ne cliqueraient pas sur l'image 😉 : Une version un peu moins compressée ici: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/51528501771/in/dateposted-public/# Dommage de ne pas pouvoir poster en tiff..je vais peut-être en venir à prendre un compte astrobin 😩 Bon ciel à tous

j'ai toujours pensé que l'artéfact était dû à la turbulence; un peu comme les rebonds sur la lune. Tu m'apprends un truc👍 En tout cas, très intéressant ce post. Je pense me remettre la saison prochaine au planétaire mais il me faut acheter cam couleur et adc. Je penserai à toi @sebseacteam si j'ai des questions 😁

Une très jolie mars 👍

Très jolie cette jupiter!

Bonjour à tous les 3! Je vais être assez d'accord avec le message de @Cocatrix. Je pense que les datas en ont sous le coude mais le traitement pourrait être optimisé: Le travail sur les étoiles notamment: malgré le temps de pose conséquent RVB (j'imagine pour coloriser les étoiles), cela ne se voit pas. La plupart des étoiles sont clippées et il y a aussi ce pb de liseré autour (ma pipette est réglée pour du 8 bits=255 max pour + de visibilité): Le fdc reste bruité, malgré les 70h de poses: La luminance est vraiment poussée (je me suis mis en 8 bits=255 max pour + de visibilité): Il y a aussi des zones de la nébuleuse complètement saturées: Il y a un topic "partage de fichiers pré-traités" où l'on peut laisser ses masters; cela pourrait être intéressant de voir ce que proposent certains pour avancer sur vos process.

@FranckiM06, @Blacksky, @nico1038 Merci pour vos retours! Et merci à ceux qui se sont attardés sur ce post!

Bonsoir à tous, Une image grand champ sans prétention que je n'avais pas encore traitée. Elle date du 2 juillet dernier et a été réalisée dans le nord du côté de Saint-léger-lès-authie. Je profite souvent d'un 2ème setup à côté de mon setup astrophoto principal pour faire de l'observation au C8 (sur vixen GPDX) ou réaliser des photos grands champs au canon 70D non défiltré. Une image brute de 1min à 1600 isos au canon 50mm f/d 1.4 fermé à f/d 2.8: L'image (93*1 min): Avec une réduction d'étoiles: Traitement Pixinsight. Bon ciel

Oui; bien sûr que j'arrive à accéder à astros..(celui dont on ne prononce pas le nom 😄) sans compte mais je ne voyais pas par contre le post évoqué par @krotdebouk et j'étais curieux 😄. Mais non mais non; tu as bien fait 😀. Il y a pas mal de planéteux calés là-bas. Ce qui est dommage, c'est qu' ils ont svt un compte ici et qu'ils ne postent plus. Merci, @krotdebouk. Bon, c'est pas bien méchant et de bonne guerre 😄 C'est clair, AS, c'est plutôt parisien bôbô retraité 🤣

Salut @krotdebouk, Ayant perdu mes codes pour Astros... il y a fort longtemps et n'ayant jamais eu de retour de l'adm, je ne me suis jamais ré-inscrit. Je n'ai donc pas accès à la page dont tu fais mention. Pourrais-tu en faire un copié-collé (voire en Mp si tu ne veux pas la diffuser pour avoir de pb😅) Je serai curieux de voir çà 😄

Salut, j'ai acheté le pack asi 2600 monochrome qui comprenait la roue à filtres en 36mm, le DO AOG-L et la bague de tilt (5mm). J'ai donc suivi le montage conseillé par ZWO (bague de tilt-do-raf-caméra nue) pour arriver à 55mm: https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/asi2600-guide-4-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length.html

Très chouette cette version SHO de l'Amérique!

Salut Titophe, Belle progression; c'est toujours intéressant de ressortir des vieux clichés pour voir l'évolution (matos et opérateur ). Je préfère ta première version 👍 Comme les collègues te l'ont fait remarquer, tu as tes couches qui ne sont pas alignées. J'ai tenté un ré-alignement sur ta jpeg et il me semble voir un pb de gradient également (haut gauche et bas droit?).

C'est fou ce que l'on arrive à sortir avec la cadence de ces nouvelles cams (et peut-être grâce aux logiciels également). A l'époque de la toucam pro, avec un film aussi turbulent, j'aurai tout foutu à la poubelle 😅

Il commence à parler ce mak! c'est chouette👍

Salut, c'est mieux que tes premières versions effectivement 👍 Quelques remarques pour améliorer encore les choses: je vais en revenir à la base mais tu as toujours tes couches qui ne sont pas alignées: Pour t'en convaincre, tu as une forte dominante bleue dans ton fdc (j'ai fait une préview dans le fdc sans étoiles + outil statistique): Ton fdc est encore trop sombre (tu as des valeurs à la pipette à 0.10/0.08/0.09): En équilibrant tes couches avec linear fit, tu réduis cette dominance et aligne tes couches (j'en profite aussi pour rehausser la courbe à 0.125 en descendant un peu le curseur ton moyen): C'est toujours difficile de savoir quand s'arrêter lors du traitement mais tu as encore tendance à forcer sur certains process: ton fdc est abimé (en grossissant à 1:1 cela se voit clairement avec l'impression de tâches/moutonnement): idem pour la galaxie qui est trop accentuée (cela se voit sur les étoiles): tu as ta couche bleue qui a morflé: lorsque l'on sépare les couches pour le linéar fit, cela se voit: Une chose intéressante que j'ai apprise lors de mes lectures concernant le traitement (cela vient de jon rista si tu connais): il travaille tjrs sur une préview qu'il grossit à 1:1 minimum et il lance le process sur sa preview et analyse avec/sans process. Il s'assure que l'application du process ne tranche pas trop et ajuste si besoin les réglages pour que cela reste nuancé/léger. y a plus qu'à; bon processing!

Une image très sympa et en couleur 😉 Une idée originale de proposer pacman et le fantôme dans le même champ!

Salut @Discret68, c'est vraiment une base de chez base pour celui qui ne veut pas perdre trop de temps sur ces traitements. Il n'y a pas de recettes miracles mais il faut bien commencer par maitriser le travail sur la couche de luminance (=détails), sur la couche couleur(=nuances des couleurs), la montée d'histogramme, le débruitage (on voit trop souvent passer des fond du ciel trop sombre (montée d'histo mauvaise), un débruitage forcée avec l'impression de moutonnement dans le fond du ciel, des étoiles abimées par divers traitements mal maitrisés (déconvolution par ex). J'ai commencé le traitement il y a 2 ans. Je n'avais pas de logiciels de traitement au départ et j'ai donc décidé d'acheter Pixinsight. Je me suis dit: "on va commencer en se concentrant sur un logiciel et on verra après à intégrer d'autres choses. Certes, la prise en main n'est pas facile mais en cherchant un peu sur le net et grâce à l'aide de collègues du forum comme @*Axel*, j'ai pu progresser. Au final, je ne suis tjrs pas passé à autre chose car je découvre encore de nouveaux tricks sur Pix. Salut @krotdebouk, je n'ai rien contre Siril qui doit très bien faire le taf. Certains l'utilisent et s'en sortent très bien. Dans le cas de Guy, j'ai l'impression qu'il additionne une multitude de logiciels, ce qui rend +difficile la lecture et la critique de ces images pour l'aider (c'est quel logiciel qui abime l'image?) Cela fait plusieurs posts qu'on lui dit qu'il force trop sur son traitement (cf post sur le croissant par ex). Je pouvais comprendre qu'il soit difficile de sortir qqch de propre au C6 + asi 183 mais maintenant le setup est une fra 500+ asi 2600. Ne connaissant que Pixinsight et voulant essayer de faire avancer le schmilblick, je me suis dis que cela pouvait être plus simple de parler de Pix. Je ne te parle pas de laisser tomber Siril si tu l'utilises pour le pré-traitement mais de te concentrer sur un logiciel et de faire simple pour commencer. J'ai évoqué Pix car tu as ce logiciel et que c'est le seul que je connaisse pour aider. Tu me parles de Hoo- RVB mais je me concentrerai déjà sur le traitement d'une image couleur (LRVB). En fait, on en revient au même: je pense que @Colmic t'a juste dit de te concentrer sur un logiciel pour simplifier tes process (et lui bosse avec siril). Je pense que le halo noir autour de la galaxie est dû à l'extraction de gradient.. Bref, je voulais juste donner un coup de main..pas taper 😅

En rouge le bouton pour séparer ton image en 3 couches RVB (pour le linéar fit) En orange pour séparer une luminance de ton image. La base d'un traitement: -avoir une luminance pour travailler les détails -avoir une couche couleur pour travailler la couleur (vibrance, saturation). Sur cette couche, on peut y aller fort sur le denoise car ce n'est pas elle qui te ramène les détails à l'image. -combiner les 2 pour avoir une image finale Oublie Siril, luminar, et autres logiciels. Commence par faire simple et concentre toi sur un logiciel: tu peux tout faire avec Pixinsight. Essaie déjà de reproduire ce que je viens de te donner comme infos (oublie masked strech pour l'instant) Sur la dernière image que tu as posté (la sombre), je te confirme que tes couches ne sont pas alignées (cf la copie écran que je t'ai posté plus haut) Essaie de retraiter cette image en repartant de ton master linéaire et en suivant les indications que je t'ai donné. Si tu ne comprends pas certaines choses; n'hésite pas.