julienESP

Je pense qu'il faudrait que tu restes sur des poses unitaires de 5 min à 800 isos. Par contre, je poserai + pour cumuler 3 à 4h de poses minimum sur les objets. Plus le ciel est pollué et plus tu vas devoir poser longtemps (=poses cumulées) pour obtenir le même signal qu'avec quelques poses sous un ciel non pollué (tu peux faire le test dans les Vosges). tu as un post sur le forum voisin qui évoquait le réglage optimum en isos pour le 1000d: http://www.astrosurf.com/topic/50128-test-du-canon-eos-1000d-rebel-xs-ou-kiss-f/ Je ne baisserai donc pas les isos ni le temps de poses même si l'objet a une grande dynamique comme M42: tu peux réaliser: - 3 à 4 h de poses cumulées à 5min/800isos pour choper les extensions de la nébuleuse -1h de poses cumulées à 30sec voire 1min/800isos pour un cœur de nébuleuse non saturé Tu réalises ensuite un HDR avec ton logiciel préféré. Bons tests!

Salut, Globalement, je préfère cette dernière version plus contrastée et plus saturée avec un FDC plus sombre. Ton bruit est aussi plus contenu. 👍 Je vois ce que tu veux dire et c'est vrai qu'en comparant certaines régions, tu as légèrement perdu en netteté (cela se voit sur les nuages obscurs) Attention aussi à tes étoiles; je vois 2 choses: -le fait d'avoir augmenté la luminosité de la nébuleuse sur ta 2ème version a fait monté la luminosité de certaines étoiles. Tu as sûrement la possibilité de les protéger plus: - tu as un autre problème présent avec des halos autour de tes étoiles (pb de déconvolution au traitement? masque d'étoiles utilisé trop large? ou pb de halo dès l'acquisition à cause du filtre utilisé?):

tu peux lire ce post de colmic qui t'explique comment trouver le temps de pose unitaire idéal en fonction de la qualité de ton ciel: Bonne lecture😉

N'hésite pas à me contacter en MP si tu souhaites plus d'infos sur le club du GAAC dont je fais maintenant parti. Tu pourrais aussi venir voir à quoi ressemble une soirée nomade lors d'une sortie du club. Je suis quant à moi en Pévèle et j'ai tenté de chez moi quelques objets à l'apn sans filtres anti-pollution (comme quoi c'est possible) avant de passer à la caméra refroidie: A+

Merci pour ton retour; le cadrage a été pensé sur telescopius; je voulais intégrer la région du fantôme que j'adore. Merci Seb; oui, c'est vrai! Pas facile à traiter ce type d'objets. çà occupe les soirées hivernales😄

Salut voisin, De bons débuts en astrophoto! Je pense que tu vas être limité à shooter avec un apn en plein Lille; même avec un filtre anti pollution (à moins de passer à la cam refroidie et aux filtres à bandes étroites). Pour commencer à avoir mieux, il faudrait que tu t'éloignes du centre de Lille ( 20-30 minutes min). Fais-tu parti d'un club astro de la métropole? J'ai adhéré récemment au club du GAAC qui fait des sorties du côté de Bapaume. Et là, pas besoin de filtres 😉 De mon côté, je suis à 30 min au sud de Lille mais j'ai encore pas mal de pb avec la pollution. Je pars donc souvent en nomade pour shooter.

De belles couleurs et un joli piqué pour cet amas!

Salut Jean Pierre, C'est un super souvenir du passage de cette comète que tu nous postes! La chance! cela fait 3 semaines que je n'ai pas eu une nuit claire dans le nord😢

Sympa cette galaxie seb au C8. As-tu essayé d'optimiser le back-focus entre le red 6.3 et ta cam pour améliorer les coins? Je serai curieux de ton retour car je n'ai pas testé ma cam sur le c8 de mon côté. Je suis assez maniaque concernant la tête des étoiles; et j'ai peur de la coma au format APS-c; d'où mes shoots à la 80 ed pour l'instant.

j'ai fait cela rapido en mangeant au boulot 😅 et sur ton image en png. Je pense que l'on peut faire mieux sur ton stack de base non streché (il y a des process de denoise sous pix très puissants) et moi à photoshop un jour pour compléter pix😄 mais j'ai encore bcp à apprendre avec! Oui, c'est pratique sur tous les objets avec nuages sombres ou obscurs (sur bcp d'objets en fait 😅). Tu le trouves dans "script", puis "utilities" mais il ne faut pas l'utiliser en l'état: Tu coches "extract mask" pour récupérer le masque et tu lances le script sur ton image. Ton image va être traité en fonction de l'amount que tu as mis. Je trouve cela peu précis (je préfère voir le changt en direct pour ne pas perdre d'infos dans les noirs; même si certains aiment bien forcer pour avoir l'effet "encre de chine" sur leur image). Du coup, tu reviens en arrière sur ton image pour annuler le traitement et tu appliques le masque que tu viens d'obtenir. Tu utilise ensuite l'outil courbe avec une preview (en zoomant sur une des zones les plus sombres) pour voir en direct l'effet désiré:

Vite fait pour te montrer ce que je voulais te dire (sous pix): - création d'un masque objet et d'un full star mask (process "starnet") - création d'une luminance que j'ai renforcé avec le process "Histogramm transformation" et que j'ai ré-injecté à ton image (j'en ai profité pour baisser ton fdc) - renforcement de la sat des couleurs de la nébuleuse avec le masque objet (on pourrait prendre son temps en jouant avec les masques R,V et B ) - utilisation du script "dark structure enhance" pour créer un masque touchant les structures sombres et renforcement de ces structures via le process "curve transformation"

Salut, Une image bien sympa à l'apn et pas facile mais tu t'en sors bien! Avec le temps de poses conséquent, tu as moins forcé que d'habitude au traitement et ton fdc est plus doux👍 Pour faire avancer les choses, tu as un fdc un peu clair à plus de 35. Je pense que tu peux aussi faire un peu plus ressortir les nuages obscurs dans la nébuleuse (cf le lien posté de l'image en sho). En gros, il y a un manque de contraste mais c'est peut-être voulu? Concernant le nom de l'objet, tu as ce post qui en parle: Une image récente de l'objet posté sur le forum en octobre mais avec une cam mono refroidie:

Bonjour à tous, Avec le mauvais temps actuellement installé dans le nord 🥶 🌧️, je continue de traiter mes images réalisées il y a quelques temps. Après un passage au SHO, me voici de retour avec une image L-RVB réalisées en aout en haute Provence. J'avais posté ma première image de ce séjour ici pour ceux qui seraient passés à côté: Je devais initialement avoir 4h de luminance sur l'objet mais des problèmes de suivi durant la cession ainsi qu'un seeing pas top n'ont permis de garder que 59 images; soit presque 3h (merci à @*Axel* de m'avoir fait le stack sur APP) L'image a été passé en bin2 pour le traitement pour arriver à faire ressortir un peu plus les détails dans le FDC (c'est tjrs axel qui m'a convaincu de l'intérêt sur cette image) Setup: 80ed skywatcher/correcteur-réducteur/ ASI 2600 mono/ RAF avec filtres L-RVB-SHO, AOG avec ASI 290MM, Asiair, Azeq6. 59*3min à gain 0 pour la couche L 17*3 min pour R, 19*3 min pour V, 20*3 min pour B à gain 0 (DOF) Traitement Pixinsight Une brute de 3min en L (bin1): L'image (bin2): Un crop sur l'iris: Un crop sur la région du fantôme 😱: Autocritique: - J'aurai bien aimé intégrer un temps plus long pour la luminance, genre 6h. Ce sera pour une prochaine cible. - J'ai eu un problème de halo sur l'étoile brillante jaune-orangé du bord inférieur de l'image pour chaque light de la couche verte, d'où un aspect et couleur un peu bizarre de l'étoile. Je ne sais pas si le filtre est en cause, ma lunette.. -ce n'est vraiment pas simple à traiter ce type d'images: c'est ma 2ème L-RVB après l'hippocampe (j'ai pas choisi facile pour démarrer 😅) - l'image peut encore être retravaillée mais je vais en rester là pour l'instant (je n'ai pas réaligné ma couleur pour les étoiles ni adoucit les étoiles...désolé axel 🙏😄) Toutes remarques et critiques sont les bienvenues Bon ciel/traitement

Bonjour Sephy, Avec un peu de retard, je vais te faire un retour concernant ZWO même si je n'ai pas encore bcp imagé avec ma cam. J'étais à l'apn défiltré jusqu'en juin dernier et c'est donc ma première expérience avec une cam refroidie monochrome avec filtres. L'avantage de passer avec des filtres ZWO pour moi: le prix! j'ai acheté chez ZWO directement un pack 2600 mono+DO+RAF+filtres L RVB SHO à un peu moins de 3000euros l'ensemble. Vu l'investissement de départ avec l'imageur et les accessoires, je n'avais pas le budget pour des filtres plus qualitatifs. Concernant les filtres à bandes étroites ZWO: le S et h-alpha me semblent corrects. Le O3 tend à créer des halos sur les étoiles brillantes: c'est le moins bon des 3 et je pense qu'il est à changer une fois que c'est possible. (tu as des tests sur cloudynight) Pas vu de problèmes avec les L RVB même si ma dernière image traitée montre un halo sur une étoile brillante en bord de champs avec le filtre V (ce qui est bizarre: en cause peut-être la qualité optique de mon imageur qui est une 80 ed doublet?)

oui, c'est le pb de l'asiair pro. Tu as des solutions qui peuvent te permettre d'augmenter le signal (voir la page dédiée "asiair" dans la rubrique astrophoto). J'ai acheté il y a qq temps un répéteur de ce type sur amaz..: https://www.amazon.fr/Vonets-VBG1200-Industriel-électroniques-équipements/dp/B094V13W3B/ref=sr_1_21?keywords=Vonets&qid=1638783820&sr=8-21 Pas eu le temps de voir la différence. Comme je suis en nomade pour l'instant, je ne me suis pas pressé à le tester. Si tu veux tester le système, je peux éventuellement te le ramener à une prochaine réunion de l'asso? Cela me semble léger pour alimenter l'ensemble de ton set-up sur une nuit. Je suis passé par une batterie 55 ah ultracell gel (elle alimente direct l'asiair) que j'ai installé dans une boite plastique marine (j'ai installé une prise allume cigare dessus ainsi qu'une prise pour recharger la batterie). c'est simple à mettre en œuvre (je ne suis pas du tout bricoleur) Je pourrai également te montrer cela si cela t'intéresse:

je suis allé faire un tour sur le stand Skyvision lors des rencontres du ciel et de l'espace il y a 15 j. Il y avait leur nouveau joujou qu'ils fabriquent à partir de 250mm. un tube 2 en 1! le rêve ultime: un newton ouvert qui peut être modifié en cassegrain en changeant le secondaire en quelques secondes (et la collim ne bouge pas durant le chgt!)

C'est cool çà! tu vas te faciliter la vie avec ce système en nomade. Avec une 533 couleur et de l'autoguidage, tu vas pouvoir faire de l'imagerie longue pose avec un max de confort (polar align, pointage d'objets par platesolving..). Tu pilotes via smartphone, tablette? as-tu connecté la monture sur l'asiair lors de ton premier essai? (il te faut un câble eqmod normalement) Quid de l'alimentation de l'ensemble? n'hésite pas à passer en Mp si tu as des questions. oui, c'est clair 😆

Salut Seb, Je viens juste de découvrir ton CROVA (mieux vaut tard que jamais😅) C'était ma première soirée également avec le GAAC. Je shootais à la 80ed juste en face de toi et j'étais venu voir ton installation un moment. C'est un super souvenir de cette nuit là avec des images déjà bien sympas. C'est marrant; avec le mauvais temps, je suis en train de traiter avec retard une iris que j'avais shooté cet été en haute Provence. Pour ton pb de batterie de portable, j'avais boosté à l'époque mon pc quand je l'utilisais sur le terrain par une batterie Amaz.. (merci à l'asiair de pouvoir m'en passer maintenant 😄) Il va sûrement s'organiser des confs sur l'astrophoto (pratique et traitement) dans le futur (Simon a évoqué le sujet par mail) car on est plusieurs nouveaux membres à pratiquer. Ce pourrait-être intéressant d'évoquer le VA. Au plaisir de se re-croiser au local ou à Grévillers

Superbe image! la couleur est très réussi! j'y reviens sur mon nouvel écran 😁 et çà pète bien. C'est drôle mais je n'avais pas remarqué la région bleuâtre (O3?) autour du croissant..

C'est superbe Axel! Comme déjà dit il y a quelques temps; le 200 a un super piqué, le traitement est au poil (et j'imagine pas le temps et la galère pour homogénéiser vu le nb de plans) Je peux déjà dire que la couleur va donner (je spoile😉) tiens, ton image m'a donné des idées de 1ère mosa pour cet été:

Salut Seb, Très sympa cette M42! Pour la gestion du centre, tu as fait un HDR multiscale transform? (et pas qq poses courtes pour décramer?) Je verrais bien une version entre les deux 😉 (je trouve la 1ère un poil forte niveau ttt avec un FDC un poil sombre)

Salut, Je vais te donner un avis concernant les boitiers. J'ai un 70d plus récent que le 60d. Pour l'utilisation que tu veux en faire, c'est à dire photo de VL sans suivi sur trépied fixe, je te conseille de prendre un 6 d d'occas plus performant et plein format (même avis que @frankastro64 ) . Je trouve le 70d assez bruité pour ce type d'utilisation. Je pense pas que le 80d ait révolutionné la chose (le 600d et 700d seront encore plus bruités) Après, si tu passes rapidement à des photos poses longues avec suivi, ce sera différent.

C'est très beau! un joli piqué, de belles couleurs d'étoiles. Est-ce à cause de cela qu'il reste un gradient en haut à gauche et en bas à droite?

Très jolie galaxie 👍

curieux de voir le signal que tu sors avec une cam couleur sur cet objet (il fait partie de ma short-list)