fdudu

Soit le bienvenu Steven

Voilà ce que l’on appel du très bon travail ! Bravo 👏 et merci.

Bonsoir les ami(e)s, bonsoir mon cher Charles, J'espère que vous allez tous bien aussi. Super vidéo 👍 Y a du monde dans cette petite goutte ! Amitiés, FRanck

Bonjour Astroiss, Ca va bien, merci. Pour ta poussière dans ton correcteur de coma, je ne m'avancerai pas à de dire de l’ouvrir pour retirer ce corps étranger mais surtout, je te conseille d’attendre l’avis des spécialistes et peut être aussi renseigner la réf exacte de ton correcteur si possible ainsi, les amis de wa qui ont le même te diront. Sinon, je pense que ça ne doit pas nuire à la qualité de tes photos, mais je suis comme toi, j’aime que mes optiques soient impeccables ! mais c’est juste psychologique 🤪 C'est comme ça que je fait avec du Purosol ou bien du Baader Optical Wonder et jamais eu de problème par contre, ne pas insister une fois le produit évaporé (eviter le nettoyage à sec) et sans appuyer bien sûr (comme si tu nettoyais un oeuf fragile) et aussi bien retirer les poussières avec une poire soufflante avant le nettoyage (oublier le reflex de souffler soit même sinon on postillonne 1x sur 2. J’avoue que ça m'arrive ) Pour la buée, elle devrait s'en aller au bout de quelques heures une fois le correcteur rentré chez toi je pense. Amicalement, FRanck

Comme le dit adamckiewicz, sympa ta photo du site d’observation avec les palmiers en arrière plan. Ne change rien Gildas, un coup d’avion et j’arrive !

C'est superbe ! mulot35

Site sérieux et réputé. Je leur est acheté pas mal de truc et ça c'est toujours très bien passé 👍

Comme le dit Ant-1, avec un mak 127, c’est super bien maîtrisé. Image bien détaillée 👍 Bravo

Je voie dans cette boule de cristal . . . une superbe image 👍

Méthode superbement expliquée 👍 merci. De plus, très bonne idée d’avoir publié les films bruts je trouve.

C’est superbe ! Le champ est très immersif et la netteté est remarquable 👍

Bienvenu à toi

Excellent !

Bienvenu sur le forum Bon choix je trouve. Une balade sur la lune doit être vraiment sympa 👍

Détails remarquables ! je trouve. Bravo Guy 👍

Superbe image 👍

Soit le bienvenu Jean Pierre

Merci pour tes encouragements francheu En effet, tu as complètement raison. j’avais d’ailleurs fais 2 images de la lune il y a 5 ans et avec l’aide des ami(e)s de wa : et j’avais bien aimé la méthode de réalisation qui est relativement simple (merci les tutos et l’aide des amis de wa tout de même) et très efficace ! comme tu le dis, par contre j’avais un peu galèré lors du rassemblement des différentes images/piles pour faire l’image finale mais bon, il doit bien avoir des tutos ou des logiciels pour faire cela. Amitiés, FRanck

Bonjour à tous et bonne année, Je vais certainement recommencer la photographie lunaire arrêtée il y a 5 ans, car cette année, c'est la retraite pour moi 🥳 Quand je vois vos superbes ! images, ca donne vraiment envie, mais la barre qualitative est très haute. En tous les cas, bravo et merci pour tous vos partages car je trouve que ça me motive à m'y remette. Amitiés, FRanck

Très belle image bien réussie 👍

+1

J’ai exactement la même que ton exemple en version télecentrique. Sinon, en version normale x2, j’ai celle ci : https://www.celestron.fr/fr/correcteursreducteurs/1501-2-x-x-cel-lx-coulant-3175-mm.html

De rien J’ai oublié une précision que je trouve importante concernant l’emploi d’une lentille de barlow x2 devant une tête bino. La barlow x2 ne multiplira pas l’agrandissement de 2x mais plutôt de 3,5x environ en raison du chemin optique plus important entre les occulaires et la barlow puisqu'il y aura la tête bino entre les 2, mais tu le savais déjà peut-être. Seule une barlow de type télecentrique respectera le x2. Par exemple, avec le mak 127/1500, la bino sw et des occulaires sw de 25 mm de focale, j’ai x60 sans la barlow et x200 environ avec une barlow x2 normale devant la tête bino.

Excellent !

Ils sont parfait pour l’usage sur tête bino ou sur une jumelle coudée je trouve : Le seul inconvénient, comme tout les occulaires zoom, est leur champ de vision plus étroit dans les focales de 24 ou 20 (48° à 24 mm) mais le zoom baader IV est parmi les meilleurs. Je trouve çà pas trop gênant surtout pour du planétaire mais il faut reconnaître que pour du CP, ça gâche un peu la sensation d’immersion. En ce qui concerne la qualité optique, ils sont très bien je trouve, lumineux et net sur 95% du champ. En tous les cas ils me donne entière satisfaction et si je les compare optiquement parlant à mes 24mm uff apm, ils sont identiques. Je ne leur est pas trouvé de défaut majeur. On en parle ici par exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/718701-baader-hyperion-mkiv-zoom-8-24mm/ En ce qui concerne le nez, ça passe mais tu remarqueras que j’ai enlevé le système de bonnette. Pour le zoom televue dont t'as parlé franckastro64, je ne le connais pas, et il est vrai que la réputation de televue n'est plus à faire mais l’occulaire vaut plus de 2x le prix du baader et je témoigne (je precise que pour du matériel optique, il faut bien sûr ce faire ça propre idée en l’essayant si possible) que je ne suis pas déçu du zoom baader IV mais bon, je ne connais pas le televue et je pense qu’il doit être optiquement très très bon en effet. On en parle par exemple ici : https://www.webastro.net/forums/topic/54092-conseil-oculaire-televue-nagler-zoom-3-à-6mm/ Pour la tête bino, oui, la maxbright 2 est un bon choix. Elle a bonne presse par exemple sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/743902-my-experiences-with-the-maxbright-ii/ Bref, je le redis, tu va te régaler ! par exemple et entre autre sur la surface lunaire à 200x, c'est le "pied" ! Je trouve que parmi les avantages de la vision bino, elle réduit la turbulence car le cerveau compense, donne une sensation de grandissement plus importante, un effet d’immersion plus important, la luminosité n'est pas si réduite que cela puisque les 2 yeux sont sollicités . . . et le confort est pour moi irremplaçable ! Amitiés, FRanck