solfra

En blog : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ https://siril.org/fr/tutorials/tuto-scripts/#on-va-maintenant-récupérer-limage-résultante-de-lempilement En vidéo : Et toute la playliste : https://www.youtube.com/playlist?list=PL9VuhOjxlERL0GZuIUyc8Ijq-05wqJv3W

Trop cool comme logiciel ! Le lien pour télécharger Astro Target Selector : https://github.com/AstrAuDobson/Astro-Target-Selector

Hello ! Plusieurs sources d'erreurs commune : - Date pas dans le bon format (format américain en général sur les télescopes) - Pas la bonne heure (utc vs etc) - Pas les bonnes cordonnées GPS - Pille faibles dans la monture => utiliser de préférence une alimentation sur batterie - initialisation mal réalisé

Sur mon télescope il y a un port usb sous la raquette pour pouvoir la brancher au pc sans la débrancher du télescope.

Hello ! Les logiciel tel que nina ou stellarium sont juste des logiciel qui ont pour but de guider le télescope mais pas d'initialiser le goto. Ainsi l'initialisation ce fait forcément par la raquette. Après si tu a une monture Celestron, il y a le logiciel cpwi qui permet de réaliser l'initialisation du goto. Je ne sais pas si il y a un équivalent pour d'autres marques...

Hello ! C'est une manœuvre typique des mission Apollo qui s'appelle : Transposition, docking, and extraction. Sur l'image si dessous on comprend mieux pourquoi cette configuration a été adapté. En effet, si l'ordre des module avait été placé en configuration pour la lune, il aurait fallut une tour de sauvetage beaucoup plus grande et surtout qui extrait les 2 véhicules ! Dans la configuration qui a finalement été utilisé, la tour est seulement rattaché au module de commande. Aussi placer le LEM au dessus doit être moins performant pour aerodynamisme. Pour en savoir plus : https://en.wikipedia.org/wiki/Transposition,_docking,_and_extraction https://www.popsci.com/two-become-one-how-apollo-spacecraft-stuck-together/

Hello ! Il existe 2 autres moyens de découverte en plus du transit. - La première est la méthode des vitesses radiale. On observe l'étoile qui bouge autour du barycentre des masses. - L'autre est la détection direct. C'est à dire réalisé l'image du disque planétaire et chercher si il y a des sillons creusé par une planète. C'est possible si la planète a été capturé par l'étoile. Autrement le disque de rotation va entrainer toutes les planètes dans le même sens.

NGC 346 https://esawebb.org/news/weic2301/ Pour comparaison avec Hubble : https://esawebb.org/images/comparisons/weic2301/

Hello ! Normal, il faut la rajouter à la base de donnée. Tuto ici : https://reperes-astro.fr/tutoriel-ajouter-une-comete-dans-stellarium/ Attention à bien mettre les majuscules.

C'est à dire ? Ram ? Processeur ? Carte graphique ? Ouvre le gestionnaire des tache , onglet performance, et regarde ce qu'il ce passe quand tu lance les deux logiciel en même temps. Quel manip exact quand ça crache ?

Tuto ici : https://reperes-astro.fr/tutoriel-ajouter-une-comete-dans-stellarium/ PS : tu es encore à la version 0.22 alors qu'ils ont déployé la version 1 il y a quelques mois, ça peut aussi venir de là l'erreur

Hello ! Dans affichage (su le coté gauche ou f4), il faut décocher nom et marque dans la case étoile.

Salut ! Le plan de la voie lacté et le plan du zodiaque (plan de l'écliptique) ne sont pas les mêmes ! Sur ce schéma le plan du zodiaque est en orange tandis que le plans de la galaxie est en noire. En fait, les constellation du zodiaques se baladent sur une bande d'une largeur de 8°30 de part et d'autre de l'écliptique. Le soleil est en rotation dans la voie lacté dans le plan de la galaxie ! Pour en savoir plus je t'invite à lire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_coordonnées_galactiques https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_coordonnées_écliptiques https://fr.wikipedia.org/wiki/Écliptique https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_galactique

Bonjour, C'est à dire ??? Ouvrir dans un logiciel ? Transférer sur l'ordinateur ? Les lire ? Sur que système d'exploitation ? Linux, mac Windows ?

Pour cet anneau chauffant, on est obligé d'utiliser un boitier de commande ou on peux faire sans ? Je réfléchit à en prendre un pour mon c6 mais niveau budget si je dois rajouter un contrôleur ça passera surement pas.

Hello ! Non c'est impossible de voir à l'œil nu l'effervescence des étoiles. Le scintillement de toutes les étoiles est dû à l'atmosphères. Par ailleurs, toutes les étoiles ont des mouvement de convection interne très complexe, et pourtant elle ne scintillent pas plus. Pour voir les mouvement de convection au niveau de la surface des étoiles, il faut au moins des instruments aussi puissant que le Very Large Telescope de l'ESO.

DS9 c'est LE logiciel que les astronomes pro utilisent pour ouvrire les fits des télescope, et ce quelque soit la provenance. C'est vraiment de la visualisation pur de données contrairement à SIRIL ou pix qui sont fait pour le traitement . D'ailleurs, pour rappel, toutes les images brute du JWST peuvent être trouvé ici : https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html (en cochant bien la case data right = Public) Pour les ouvrir avec ds9, il faut passer en en échelle zscale pour voir toute la dynamique des images.

Je pense que c'est lié à plusieurs facteurs : - C'est pas la même longueur d'onde, nos yeux ne sont pas habitué à voir les planètes dans l'infrarouge. Pour les nébuleuse, on est déjà plus habitué au traitement composite. - C'est très brillant ! Et webb n'est pas vraiment designé pour ça au départ donc le traitement est beaucoup plus difficile C'est pas que c'est moins jolie, c'est juste que c'est un autre monde avec d'autre détails (des anneaux qui deviennent visibles par ex)

Hello ! Un logiciel qui permet ça c'est SAO ds9. Tu ouvre un fits avec et dans l'onglet analyse tu peux tracer un cercle et ça te dis le nombre de pixel dans ta sélection.

Hello ! Regarde avec Stellarium, ça permet de voir le ciel de aujourd'hui mais aussi d'hier, et ce depuis n'importe quelle coins du globe !

Hello ! Le passage en lui même ne fera pas de bruit. Par contre on peut "mettre en musique" certaine données, par exemple la distance Terre-astéroïde. Pour des objets qui rentrent dans l'atmosphère la oui on peut "entendre" leur signature en radio. Par exemple https://physicsopenlab.org/2020/10/28/meteor-rf-scattering-receiving-system/ ; https://www.free-sky.fr/astronomie/meteor-scatter-graves-radar

Hello ! Ta demande est vaste, il nous faudrait plus de précision sur ce que tu veux et peux faire. Un projets astro, ça peut aller de la photo de paysage avec un appareil photo à la détection d'un transit d'exoplanète par photométrie ou encore la création de programme informatique utilisant les lois physique pour créer un système solaire...

Un petit switch pour activer/désactiver la gestion du backlash et le tour est joué 😉

Yep effectivement le site est pensé pour les "astronomes pro". Après une description sommaire (en anglais) apparait lorsqu'on passe la souris sur "fluxes"