Aller au contenu

FredFred67

Membre
  • Compteur de contenus

    587
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par FredFred67

  1. FredFred67

    m81&m82

    Couple classique, mais qui fait toujours plaisir à voir. Bravo, surtout pour 30 min. Le fond d'ciel est trop sombre à mon goût, mais ça c'est clairement personnel.
  2. Bravo 👍, très belle cible bien exécutée. Je ne connaissais pas, alors merci 👏
  3. Très belle cible, bravo 👍 T'as fait un comparatif avec une compo uniquement HOO ? J'te pose la question pour savoir si ça vaut le coup pour un prochain projet.
  4. Très belle effectivement. Et ça en seulement 2h40, bravo 👍 Tu vas lui mettre sa robe Ha prochainement ?
  5. Merci @sebseacteam @Ant-1 @tranquiliste @Celebrinnar 👍 @dauphin-joyeux : Tout à fait d'accord avec toi pour la couche bleu. Pas beaucoup de signal, et lors de la montée d'histo, elle est loin d'être "clean". Poses de 180s et filtre Astronomik 6nm (de mémoire). Le fait d'avoir évoqué la règle des sigma (que je connais bien), m'a poussé à revérifier sur un sub : et là grosse surprise : 15 Le sigma d'un offset est de 5 pour la 533 (de mémoire également) car j'utilise uniquement des offsets synthétiques. Donc je pense que je suis trop limite sur ce coup là avec une cible très très faible en signal.
  6. Merci 👍 Surtout que fin Janvier, elle est bien haute déjà en début de nuit. Merci 😉
  7. Salut tout l'monde 😉, Je me suis lancé dans la galère de SH2-224, sachant très bien où je mettais les pieds, et j'ai pas été déçu ahah 😅 Prise sur plusieurs nuit consécutives en décembre, j'ai cumuler 40 heures de poses, et j'en ai retenu 35 : 18h pour la couche Ha et 17h pour la couche O3. J'ai galéré comme jamais pour le traitement, car je voulais tirer sur le O3 le plus possible, mais avec en contre partie un fond de ciel dégueulasse. J'ai tout essayé, masques et compagnie, et au bout du trentième essai, voyant le résultat complètement dénaturé, j'me suis dis qu'il fallait revenir aux fondamentaux : faire avec le signal qu'on a et puis c'est tout ! J'ai donc fait une compo HOO basique de chez basique. Pas de traitement de détail, de saturation, pas de luminance, etc Voili Voilou, au final, je suis bien content d'avoir plancher sur le sujet, certes c'est pas l'image de l’année, mais un retour à la simplicité fait du bien. Enjoy J'vous mets également le sorties Ha et O3 brute de décoffrage : Et la compo HOO:
  8. Jamais entendu parlé de cet outil, j'vais allé jeté un coup d'œil voir de quoi il s'agit. Merci pour ton retour 👍
  9. @julienESP Salut Julien, je planche actuellement sur le traitement de cette cible. Mais je galère à la finaliser. Ma compo HOO se passe bien mais lorsque je souhaite mettre du detail avec une luminance (genre mix Ha et O3) le signal O3 s'en retrouve diminué. As tu utilisé une couche de luminance ? Si oui comment as tu procéder pour la créer ? Merci 😉
  10. Merci @Jbd0079 @krotdebouk @180Vision @AlexAstro18 @Tiyann pour le retour 👍 @Ant-1 : merci merci, c'est à la fsq85
  11. FredFred67

    sh2-216

    Superbe cible, que je ne connaissais pas, merci 👍 Elle a l'air assez faible, et cette forme ronde est splendide, j'adore ! 😉
  12. Salut les amis 😉. Prise début Novembre, elle ne sort des fourneaux qu'aujourd'hui 😅. Un traitement classique HOO, pour une cible classique, mais néanmoins toujours intéressante je trouve. 180*180s pour H et O, soit à peu près 18h de poses. Conditions pas terribles avec un seeing dans les chaussettes, mais vu le peu de créneaux, on prend hein 🤗. Belles fêtes de fin d'année à tout l'monde 🍻🥳🍻
  13. 🤣🤣🤣....c'est bien pour ça que j'ai utilisé le terme de "blaireau"
  14. Salut tout l'monde, La venue du Black Friday et des remises Zwo me refont un peu du pied. Actuellement équipé d'une 533MMpro, j'me tâte comme un blaireau à investir dans une 585. Le but : gagner en résolution. Maintenant est-ce que le fait de passer de pixels de 3,76 à 2,9μ changera clairement la donne au rendu final ? Mathématiquement 1,7x ,mais seeing et compagnie sont de la partie aussi. Perf à priori quand-même moins bonnes : bits, DR, FullWell..... Matos sur lesquels elle serait montée, avec échantillonnage vs 533 : FSQ85 : 455mm ( 1,31 vs 1,70) Askar 103 : 700mm ( 0.85 vs 1,10) Voili voilou, Merci pour votre avis 🤘
  15. Tu n'utilises pas le rotateur de ton porte oculaire ? : Ok 👍
  16. Salut Guy, Très joli champ, dommage que M52 soit rabotée 😅. Petite question, tu prends 269*180s juste pour les étoiles ?
  17. Très sympa et très original 👍
  18. @nico1038 @Gabrielmillou merci pour l'info sur kjpn8 👍 Merci @180Vision @sebseacteam : j'avais déjà essayé le script de seti, mais pas satisfait du résultat (j'm'y prend peut-être comme une burne...), mais je préfère étirer mes étoiles avec GHS.
  19. Très intéressant merci 👍 Tiens, inspecteur @Celebrinnar, dans la même région, j'avais y'a pas longtemps demandé des infos, en bas de post, si t'as une piste 🤗
  20. Tres sympa ce champ, bravo 👏 Je ne connaissais pas, alors merci à toi....une cible de plus dans le carnet 🤗
  21. Beau tableau effectivement, c'est super 👏
  22. FredFred67

    SH2-115

    Splendide 👏👏👏
  23. Très belle progression. C'est toujours très satisfaisant je trouve quand on aperçoit l'évolution positive en comparant avec d'anciennes prises. 👍
  24. ........ Put*in....rien à dire à part : RESPECT
  25. Rhaaa joli !!! Punaise, moi qui veut la faire depuis 2 ans sans y arriver, va falloir m'accrocher. Bravo 👏
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.