22Ney44

Ploup ! Encore une comète influenceuse à caractère commerciale. Elle est passée tellement vite que nous n'avons même pas eu le temps de la caractériser. Je retiendrai de ce passage éclair que ce monsieur revendique 8 000 followers sir Tik Tok , la belle affaire, ce qui le noie dans le bruit de fond de ce réseaucial. Tiens ! J'attends avec impatience une vidéo signée de lui nous faisant découvrir les méthodes expérimentales d'extraction du signal d'une acquisition brute. Faire de l'astronomie aujourd'hui, c'est quand même cela une des approches majeures de la recherche. Ney

Bonjour @Pinpoche, Voici quelques liens qui pourront vous inspirer dans la fabrication d'une monture Dobson stable : https://www.webastro.net/forums/topic/35257-tutoriel-la-monture-dobson https://www.webastro.net/forums/topic/132900-tuto-photo-illustré-base-dobson-pour-newton-2001000 http://club.octan.free.fr/monture.htm https://www.lairdubois.fr/creations/16461-monture-dobson-pour-telescope.html http://www.astrosurf.com/altaz/254.htm Comme beaucoup de débutants, vous recherchez l'instrument universel pour tout faire. Il n'existe pas. Vous avez en réalité trois grandes classes d'instruments : 1) Instruments pour du visuel pur. Vous pourrez faire autant du planétaire que du ciel profond. Plus vous aurez du diamètre, plus vous verrez des objets faibles, et/ou des détails plus fins. Dans cette pratique point n'est besoin d'une monture équatoriale, une monture Dobson suffit grandement. La motorisation n'est pas nécessaire, c'est seulement une option dont il devient très difficile de se séparer quand on y a goûté. Pour cette classe d'instrument le Flextube 300P de SkyWatcher est royal. Vous pourrez même vous initier à l'astrphoto planétaire avec cet instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ 2) Instrument pour l'astrophoto planétaire. Ici vous avez besoin d'un instrument qui produise la plus grande image possible au foyer de l'instrument avec une limite supérieure de F/D = 25. Un suivi même approximatif est un très grand confort. 3) Instrument pour l'astrophoto du ciel profond. Ici vous avez besoin d'un instrument avec un petit F/D pour augmenter le rapport Signal/Bruit. Le diamètre de l'instrument a moins d'importance, un petit diamètre vous donnera d’excellents résultats, ce d'autant que l'instrument sera léger. L'élément principal d'un set astrophoto du ciel profond sera la monture. Lorsque vous en serez au stade de la création de ce setup, commencez par identifier vos objets préférés. ils dicteront le modèle de caméra le plus adapté. Cherchez alors le tube qui correspondra à l'échantillonnage de votre caméra. Faites pour finir votre bilan du poids final et vous saurez quel modèle de monture mettre en œuvre. Bonne réflexion Ney

Bonjour @Papalima, Bien sûr que oui ! Cependant ici à Nantes les cyclistes se sentent investis d'une capacité surdomi-Nantes sur le reste des autres utilisateurs de la voie publique. Il faut dire que depuis que le slogan municipal : " Le Vélo c'est la Liberté " est apparu et répété, ils sont "invités" à bien montrer cette domination sur le reste de la population. Mais je m'égare, nous sommes ici pour rire. Rions, cela ne peut que faire du bien, à soi comme aux autres. Belle journée à vous. Ney P L : Indicatif radio ou aéronef ?

Bonjour @Histoirederhum, Un peu de lecture sur une opération de démontage/graissage de mon Flextube 300P : https://www.webastro.net/forums/topic/195071-soucis-moteurs-sur-un-skywatcher-flextube-300p-goto/#comment-3263729 Une fois re-graissée, la monture ne fait plus aucun bruit pour des vitesses 5 et moins. Elle est totalement silencieuse en suivi. Bonne lecture. Ney

Bonsoir @Moot, La troisième image, Gorafi, m'attriste profondément. Comment est-ce possible ? La deuxième, ben voilà, c'est deux de QI chez bon nombre de bobos cyclopédistes, un dans chaque chaussure (Il en reste fort heureusement quelques spécimen et spéciwomen encore épargnés, mais pour combien de temps?). Sauf que les chaussures cyclistes sont trop étroites pour accueillir ce modeste 1. Il y a un peu plus d'un mois je suivais dans Nantes à moto une cycliste déjà bien rodée à la situation de retraitée. C'est quand elle a dépassé les 70 km/h que j'ai laissé filer. Pas envie de me tuer en ville de plus en plus OK Coral. La première image va faire ma soirée et très certainement mon demain. Elle me rappelle, quand à 40 ans je suis devenu fonctionnaire après quelques années dans le privé, combien la fiche de poste est un élément fondamental, sinon le pivot de la résistance au travail. Enfin quand je dis travail ... Ney

Bonjour les gens, Un petit mot pour signaler que j'ai peut-être avancé une bêtise en indiquant que sur le 250P il n'y avait pas d'encodeurs auxiliaires. Je lis par ci, par là qu'il y en a bien. Alors se pose la question : "Mais pour quoi faire ?" puisque le moteur n'est pas débrayable ! Il y a bien deux encodeurs par axe : codeur moteur : 1 620 000 points par tour, codeur axe principal : 11 748 points par tour. Pour ce que j'ai compris ce n'est pas cela le codeur auxiliaire. Ce dernier sers à compenser le suivi lors du retour à l'automatique après un débrayage. Je continue de creuser. Ney

Bonjour @Histoirederhum, Bienvenue sur le Forum WebAstro. Vous allez y trouver un tas d'informations, mais ça vous le savez déjà. J'aurais une question à vous poser : Votre appareil est-il neuf ? 1) Si oui, le support technique de Optic Unterlinden va vous aider dans la recherche du dysfonctionnement. 2) S'il n'est pas neuf, il serait intéressant de décapoter les deux groupes d'entrainement et de passer un coup de soufflette modéré sur toute l'électronique et surtout sur toutes les roues encodeuses et leurs capteurs. Avec le temps la poussière vient s'y loger et perturber gravement le fonctionnement du Goto comme du suivi. Je pense que vous n'avez pas à activer l'emploi des encodeurs auxiliaires dans les logiciels car il n'y en a pas sur le Flextube 250P. Les encodeurs auxiliaires se trouvent sur les Flextube à partir de 300P. Ils entrent en jeu lorsque vous débrayez le ou les moteurs de suivi GoTo pour passer en manuel et revenir à l'automatisme en ré-embrayant SANS perdre la mise en station initiale ni le suivi. Les encodeurs auxiliaires servent à mesurer tous les déplacements manuels et assurez ainsi la compensation lors du retour à l'automatique. C'est un des brevets de SkyWatcher sur les Flextube. Si vous les laissez actifs dans les logiciels ces derniers sont totalement perdus sur un 250P, ne trouvant pas le composant dans la monture. Ces encodeurs auxiliaires sont d'ailleurs source de problèmes. SkyWatcher conseille de les désactiver même s'ils existent, lorsque vous n'envisagez pas de débrayer les moteurs au cours de la session d'observation. En espérant que ce sera utile. Ney

Bonjour les gens, Si cette théorie était juste, que toute la masse se convertisse en énergie, il reste alors quoi pour que le trou noir continue d'exister en tant que tel ? C'est à dire pour l'instant un objet singulier dont la gravité piège tout par l'extrême densité de sa masse. Il est aussi possible, si cette théorie est juste de conclure que l'antimatière n'"antigravite" pas, sinon également fin du trou noir par défaut d'hypergravité. Hummm ! Même s'il est loin de tout expliquer clairement, pour l'instant le modèle standard est quand même celui qui rend le mieux compte, et de loin, de ce que nous observons. J'ai vraiment hâte qu'un-e génial-e étudiant-e monte d'un degré d’abstraction notre modèle actuel en l'englobant dans un modèle supérieur. Dans 1, 10 100 ou 1 000 an-s peut-être ! Soyons patient. Ney

Bonjour @Info_.espace, Bon que dire de tout cela ? hé bien je ne sais pas trop ! Concernant les réseauciaux, rien bien évidemment je n'ai aucun compte dans cette catégorie et m'en porte plutôt bien quand je vois le composant cognitif de mes amis accrocs aux réseaux se dégrader lentement au départ, à vitesse accrue avec le temps. Dommage pour tout, les réseaux auraient pu être une magnifique invention. Concernant la chaine YT. J'ai regardé et re-regardé très très attentivement deux posts. Il en ressort, c'est bien sûr très personnel, que le contenu s'adresse pour l'essentiel aux grands débutants qui je sais forment la masse de l'auditoire. En première conclusion cela ne s'adresse donc pas aux amateurs déjà engagés. Si donc cela est destiné aux débutants, je n'arrive pas à imaginer ce qui va leur rester du visionnage "one shot". Tout d'abord le débit oral, d'un texte lu sans travail d'expression cela est évident, est bien trop élevé. En dix à vingt secondes on peut avoir par un débit rapide plusieurs informations totalement nouvelles que ce soit des dimensions, des vitesses, ou encore des distances en totale découverte. Si la première information a une petite chance d'être captée, les deux ou trois suivantes passent inévitablement à la trappe et le "bruit" qu'elles génèrent interdit l'appropriation nette de la première information. Pour le grand débutant, en deuxième conclusion, cela va vouloir dire que très peu d'information ou de connaissances nouvelles vont imprégner le cerveau du spectateur. Alors je me pose la question : "A qui est destiné cette production ?". Pour ma part la réponse est . J'ai bien conscience d'être très direct, abrupt peut-être. Cependant n'y voyez que de la bienveillance afin que vous remettiez peut-être en cause votre ligne éditoriale. Commencez, pour chaque sujet, par évaluer les capacités de compréhension rapide de chaque catégorie d'auditoire. Mettez alors en œuvre les mécanismes pédagogiques aptes à transmettre les messages que vous portez aux différents publics que vous visez. Regardez attentivement la chaine de notre ami @CDLC par exemple, juste pour apprécier ne serait-ce que le débit maitrisé qui laisse le temps de comprendre un concept avant l'arrivée du suivant. Enfin, ce n'est un secret pour personne, la répétition est une vertu pédagogique inégalée à ce jour. Il n'en demeure pas moins que j'y ai trouvé un point très positif : la qualité de vos images, enfin non la qualité des images de l'IA. Peut-être nous direz-vous le nom du ou des moteurs que vous employez. Bonne réflexion. Ney

Bonsoir @Manu Fonfon, Quand je dois protéger du cuivre ou du laiton de manière durable j'utilise un vernis spécial métaux développé et fabriqué en France : "1919 by Mauler". Un lien vers la marque : https://www.mauler.fr/gamme-1919-by-mauler/, un lien vers le vernis : https://www.mauler.fr/product/vernis-metal-exterieur-sans-odeur/ Ney

Bonjour @Astro-Pépito, J'utilise un subterfuge pour "ralentir" la colle epoxy rapide. Pour celles que je connais, la réaction de polymérisation ne peut débuter que pour une température supérieure à 15°C. Vous l'avez compris, je la refroidis au frigo et je gagne le temps du réchauffement en temps d'ouverture du mélange. Ney

Tiens sur la page précédente il y a exactement la même photo mais prise sur la route La Soye/Bellefontaine. Hum ! Laquelle est un fake ? Ney

L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il pour connaitre sa position ? Ney

Pfff ! Comment est-ce possible à l'ère moderne ? Ney

Bonjour @Saryon, Bienvenue sur WebAstro. Dans cette situation la réponse me parait simple. Les "habitants" de cette planète verraient deux soleils dans leur ciel avec des moments particuliers quand un soleil occulte l'autre, soit en des éclipses totales en fonction de la dimension relative de chaque étoile, soit en des éclipses annulaires toujours en fonction des dimensions relatives mais également en des éclipses partielles d'autant plus marquées que la planète est éloignée de l'"écliptique" passant par le plan dans lequel les centres de masse des deux étoiles gravitent l'un autour de l'autre. Notez cependant qu'à partir d'un certain angle d'inclinaison par rapport à l'"écliptique"et au dessus, fonction de la dimension de chaque étoile mais aussi de la distance de la planète à ses soleils, il y aura beaucoup moins d'éclipses, en gros deux au moins, (mais davantage si la rotation des étoiles l'une autour de l'autre est rapide), par année de la planète considérée. Pour une planète proche de l'écliptique du système binaire, le nombre d'éclipses sera directement fonction de la vitesse de rotation du couple d'étoiles. Ben non ! La Lune réalise une rotation sur elle-même exactement le temps d'une rotation synodique autour de la Terre. De ce fait comme vous le soulignez avec justesse elle expose toujours la même face aux terriens à une approximation près, l'effet de libration engendré principalement par la deuxième Loi de Kepler. Par contre durant la période synodique lunaire, la terre a effectué environ vingt-huit rotations sur elle-même, exposant ainsi toute sa surface au séléniens. Désolé, je ne comprends pas votre question. Pouvez-vous la reformuler ? Non non vous n'avez pas à être désolé. Il n'y a jamais de mauvaises questions. Ney

@Colmic ? Ney

Bonjour @Astronono, Sans trop de conviction, je m'interrogerais sur le réglage Hémisphère Nord/ Hémisphère Sud. Ney

Bonjour @Neriii, Comme vous nous présentez votre affaire, je pense que vous avez cumulé là à peu près toutes les malchances. 1) Comme l'a fait remarquer @dob250, votre monture ne peut pas embarquer plus de 7,5 kgp, 8 kgp tout au plus si vous voulez avoir un suivi astrophoto raisonnable sans être au top car vous serez déjà à la charge maximum. Il vous faut par conséquent oublier les 12 kgp. Rien que votre lunette seule dépasse déjà la charge max astrophoto. Il vous reste encore à embarquer l'appareil photo, les bagues, le chauffage, la filerie, le pare-vapeur, le focuser, les filtres et le porte-filtre, et enfin vraisemblablement un contrepoids supplémentaire. Ça ne va pas le faire je pense même avec 12 kgp astrophoto. 2) Vous avez une longue focale, bonjour la galère sans nom pour le suivi. 3) Votre instrument est long, vous aurez donc un bras de levier énorme, même l'équilibrage optimum ne va pas être suffisant pour avoir un instrument verrouillé sur la monture. 4) La surface droite latérale importante va exposer l'instrument au moindre souffle de vent, qui ajouté au point 3 va vous emmener en galère. 5) Ajoutez à cela que vous serez sur une terrasse exposée plutôt au Sud (vous nous dites ne pas pouvoir accéder au nord), le béton va emmagasiner une quantité énorme de chaleur la jour pour la restituer dès la tombée de la nuit créant ainsi un environnement très turbulent jusque très tard dans la nuit. Bon essayez quand même. Les spécialistes sauront vous expliquer pourquoi les résultats que vous attendez très vite ( ce qui est ultra rare en astrophoto du ciel profond) ne viennent pas. En l'état de la construction de votre setup, je ne saurais trop vous encourager à vous initier d'abord à l'astrophoto planétaire. Les exigences mécaniques du setup planétaire sont bien moindres. Les temps de pauses se mesurent en millisecondes, vous "effacerez" ainsi à la fois les turbulences, l'inertie mécanique de votre instrument ainsi que sa surcharge. Puisque vous nous dites vouloir arriver vite au plaisir d'un résultat honorable, vous pourrez avec votre setup obtenir de beaux clichés planétaires. J'ai bien conscience d'être abrupte dans l'analyse. Mon souhait est de vous faire prendre conscience très tôt de l'inadaptation de votre setup à votre objectif. Cela m'apparait comme une attitude bienveillante afin d'éviter les découragements au regard de vos premières difficultés. Ney

Bonjour @cmltb612, Le plugin de Nina dont vous parlez ne serait-il pas "Plate Solver 3" ? Ce dont je parlais dans ma réponse. Ney

Bonjour @JLan, Pour avoir une réponse efficace à votre question, ne serait-il pas opportun que vous leur posiez directement la question sur le support où vous faites ces lectures ? (Forum, publications, articles, magazines, etc) Pour ma part s'agissant du centre d'une galaxie je parle de son cœur. Ney

Bonjour @Neriii, Vous trouverez beaucoup d'informations sur le forum en tapant "plate solving" et en choisissant "n'importe où" dans la fenêtre du moteur de recherche en haut à droite de l'écran. Le plate solving est une méthode alternative d'alignement qui va réfléchir à votre place. Bon courage Ney

Bonjour @'Bruno, La présence des cartons d'origine est l'un des intérêts, même mineur, de l'annonce que je propose à notre ami @Skeptical. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155241274 Ney

Rhôôôô ! M'enfin ! Ney

Bonjour @Skeptical, Ce n'est pas juste de dire cela. Il arrive que tel ou tel ait un problème sur le moment. Il est rare que le problème rencontré ne soit pas assez vite réglé. Le Flextube est un instrument répandu parmi les participants de ce forum, aussi le taux de difficultés est très faible. Les "galères" insolubles font partie de l'exception. Ce sont des instruments éprouvés et fiables. La motorisation n'est pas un luxe. Quand on s'y est fait, il est bien difficile de s'en passer. Lorsqu'on en vient avec le temps et l'expérience à approfondir un objet, je prendrai des détails sur la Lune à fort grossissement pour exemple, le suivi motorisé est un vrai plus pour ne plus se consacrer qu'à l'observation et l'analyse visuelle sans être troublé en permanence par l'objet qui ne reste que quelques secondes dans le champ l'oculaire. Même avec un instrument motorisé la recherche manuelle peut rester de mise si vous le souhaitez. Vous avez l’œil au chercheur et la raquette en main pour piloter votre instrument et chercher l'objet. Jusqu'au 254 mm de diamètre ce sera forcément à la raquette, les instruments débrayables, qui se manœuvrent alors à la main, ne commencent qu'à partir de 300 mm (et encore c'est à vérifier sur les appareils récents.) Le GoTo est une aide non obligatoire mais parfois fort précieuse pour trouver un objet faible. Alors comment le dire ! La partie basse du tube, celle abritant le miroir primaire, est fermée par un bouchon très rigide, aussi rigide que le bouchon qui équipe un instrument au tube classique. C'est bien plus qu'un capuchon comme vous l'écrivez, c'est un véritable obturateur résistant. La partie haute du tube celle qui couvre le miroir secondaire est en effet une sorte de charlotte. J'ai aussi un chat sûrement aussi curieux que le vôtre. Je l'ai observé lorsqu'il a voulu "inspecter" ce nouvel objet arrivé dans la maison. Il a "tâté" la charlotte en question et a vite conclu que ce n'était absolument pas à sa convenance. Plus jamais je ne l'ai vu s'approcher de l'instrument depuis. Donc rassurez- vous, la présence de votre chat ne sera pas un obstacle au Flextube. Par contre avec un tube classique, fermé par le même bouchon que le Flextube dans sa partie basse, votre instrument deviendra vite un perchoir à hauteur très apprécié par votre chat, j'en suis certain, à moins que vous ne preniez des mesures ad'hoc ! Ney

Bonjour @toumreg83, Je confirme, même un premier quartier ça pique fort les yeux ! Avant j'utilisais un filtre polarisant variable. Mais visser, dévisser, revisser ce filtre à chaque changement d'oculaire est vite devenu pénible. Maintenant, pour observer le Lune, j'ai à côté de moi une petite lampe de camping sur piles posée en éclairage indirect, qui crée un fond lumineux. Observer la Lune ainsi est réellement confortable. Par contre cela élimine l'observation d'autres objets sauf à attendre une vingtaine de minutes que les pupilles se dilatent à nouveau. Ney