180Vision

C'est un triband aussi toi du coup Eric ton filtre, comme moi ?

Le monsieur ne sait pas @lock042 / @m27trognondepomme des éclaircissements sur le sujet...? Tiens par contre, sur mon image, il y a un "grain" non rajouté, bizarre...est-ce l'effet de l'interpolation à 35% pour l'export jpg avec toutes ces étoiles...?

Va voir la dernière version de Sirilic sur le forum ou direct le download.

Bonjour les gens ! J'ai quelques images en retard de traitement...je dépile donc Une image faite avec ma FRA300 et l'altaïr 26C+filtre Antlia triband. IC 5068 "The Forsaken" dans les tons jaunes supérieurs Le "bras" noir semblerait être LDN 916, mais pas certain 100%. Essai de la séparation Sirilic/Siril des couches Ha/O3 et S2/O3 ( @Petitprost ) Je voulais expérimenter pour voir... 60x240" donc ici. Beaucoup moins évident au final que de "vraies" couches SHO à la mono, le signal est beaucoup moins différencié à l'arrivée sur chaque couche... Je ferai d'autres essais mais à mon avis, la couche triband doit pouvoir être travaillée en calibration de couleurs HOO par exemple, directement depuis le stack RGB, je n'ai pas la certitude que la séparation produise toujours qqc de très manipulable, en tout cas pour du SHO. Le champ d'étoiles façon voie lactée est vraiment dense en tout cas dans cette région et je vous les ai laissé tel quel (enfin hors effet délinéarisation). En gros, GradientCorrection / BlurX / NoiseX /STarX sur chaque couche. Clonage de la Ha starless Assemblage des starless après linearfit + seti stretch, via Foraxx. Ajustement par NBnormalisation Curves pour densification ATrouWavelets Assemblage+stretch des étoiles par NB stars to RGB Combine des deux Sur la Ha clonée, Seti Stretch mode "converge" Stretch des étoiles Ha Combine. ImageBlend de la couche Ha et couleur. Export PS Equilibrage de tons et colorimétrie (par recherche du point noir le plus neutre) StarPikes léger Export à taille cible

Salut Eric ! Alors, pour ma part, en terme d'extraction pure, j'utilise Siril/Sirilic qui permet l'extraction Ha/Oiii et Sii/Oiii. Pix, je ne sais pas, je n'y passe que pour le traitement... Par contre, NBnormalisation et SelectiveColorCorection ne s'excluent pas de mon point de vue... Moi j'assemble mes couches avec un simple channelcombination (après potentiel linearfit ou non, puis stretch), ou via le script Foraxx. De la, je vais dans le process NarrowbandNormalisation et vais équilibrer déjà pour obtenir ce que j'imagine. Voire, je mixe les deux (foraxx et channelcombination) résultats à 50/50, tout dépend de l'étendue des nébulosités, du signal des couches, etc... Equilibrer 3 couches hyper fournies n'est pas pareil au final qu'une forte Ha avec 2 autres plutôt délimitées/ciblées. Ce n'est qu'une fois que j'ai cette version que la j'utilise les masques de couleur mais avec le script correspondant (en outre avec preview et extraction desmasques).

joli

Après, si Serge met un cache sur la motié du capteur, moins de soucis de buée....je dis ça....

Belle dentelle !

En fait, sur la QHY, j'ai eu une fois une souci lors de la canicule l'année dernière...du coup, j'ai pris ce principe... -10° l'hiver, 0° entre mi-juin et Fin Aout, comme ça, pas d'embrouille..; Mais, sur les Altaïr, il y a l'anti buée...que j'ai activé récemment...pour autant, 0 ou -10, j'ai envie de dire que mes images vont pas jouer sur ça pour ces caméras 26M/C...:) Non mais ça c'est que parce que tu images pas loin de la glacière !

Beau requin Manuel, bravo ! Moi j'aime bien la version "full stars"

Après, moi avec la 26M de chez Altaïr, le bruit electronique est tellement faible que je monte à 0° pour être sûr que c'est pas du fake ! Serge, tu avais enlevé le cache ?

Serge, moi en été, jamais en dessous de 0...en plus c'est pas comme si tu avais une caméra ancienne pourrie, je pense que tu peux te le permettre... Roh l'attaque gratuite En même temps, c'est pas faux Oui, tout à fait @Modération, étant du métier, le ressenti utilisateur semble souvent en décalage avec le niveau technique demandé pour résoudre les problématiques... C'est sûr qu'on en peut pas nier l'embardée des soucis de déconnexion ces temps ci, mais sincèrement, on joue pas notre vie et en effet, la patience est de mise ! Bon courage dans l'avancement des solutions !

Bravo belle jupiter !

pareil, surtout dans le rhum...

Punaise, déjà fait une fois chez moi....comme tu dis, le rêve

Oui (humour médiocre mais c'est fin de journée hein...)

Très bonne méthode que d'aspirer tout le budget pour prétendre à un nouveau...méthode érpouvée... La bière reste une boisson de récupération hein...

Belles images PAscal ! J'avais fait M16 il y a quelques semaines, un poil moins basse chez moi, mais quoiqu'il en soit le "créneau" dispo est pas immense La version 2 met en valeur le coeur davantage, juste je décalerais un poil le mauve vers du légèrement plus bleu mais c'est une question de goût aussi évidemment. Belle défintion en tout cas. Pas sans filtre, un IRCut ->

Attention a bien enlever l'emballage en peau de caribou avant

J'ai vu qu'après mais ...n'ai pas pu corriger à temps...crash webastro

Je dirais que ça à l'air de coller oui, mais moi j'ai un x0.63 compatible avec mon Intes, insertion dans PO type Kepler...BF de 55mm, rien à voir donc... Par contre, suis étonné de "6.5mm" de "tirage" de la caméra...c'est quoi comme caméra ? C'est plus souvent 17.5mm me semblerait il...?

PAreil que Seb, plutôt moins de gain (que de le monter) et monter le temps de pose, moi il m'est arrivé à f/10 de mettre 7s....

Oui, d'ailleurs en mono, je tire sur les curseur+flou sur la pure couche couleur (y compris SHO assemblée), si j'ai une luminance à part, qui elle j'essaye d'être entre 0.6-0.8, selon le signal accumulé bien sûr (les stack de 6h+, j'arrive à 0.6-0.65, sinon .75-.8). Bon, la dernière LDN886, c'est le contraire de ce que je dis vu que la j'ai pas pu faire une luminance à part avec les couches chargées et un peu appuyé sur le curseur justement

Cela ne m'a pas choqué sur la tienne Eric, tu parles des couleurs ? Elle est beaucoup dense en rendu rouge/Ha la tienne, c'est différent juste je trouve. Vos deux versions se complètent qq part, sachant que le champ n'est pas le même !

Ah la voilà ! Bah écoute, franchement, une belle première cible et suis content qu'elle soit allée chez toi ! En effet, pour pousser le bouchon, une deuxième tranche pour la suite...ça ferait un beau tableau ! Je vois qu'on essaye de faire aussi l'un comme l'autre du dosage de Denoise (quand possible) et même si les images sont sans doute moins "lissées", moi j'aime de plus en plus assez cette pseudo rondeur analogique (mais numérique évidemment) qui rappelle un grain photo naturel...et c'est pas si évident je trouve à doser !