180Vision

De rien

Bonjour ! @lock042 juste en passant, la fenêtre de maj de la version 1.2.1 depuis la 1.2.0 indique le changelog correspondant et la proposition de mise à jour, mais le lien fourni redirige vers la 1.2.0 de Spetembre. Voila, simple info pour correctif si besoin. Bonne journée !

Salut Sam, As tu essayé ça, après un AF par exemple ?

Très belle !

Oui c'est exactement ce que je disais, c'est vraiment riche en matière dans toutes les volutes, moins vu. Et comme le cœur n'est pas vraiment cramé, il suffirait d'un coup de hautes lumières avec PS par exemple, et hop, l'œil peut mieux se poser sur le reste. C'est sur qu'on peut pas rivaliser avec cet hyperstar, en sus avec le peu de temps clair dispo...

Superbe le champ, ça claque !

Ah bah j'aime bien le rendu, tu as bien fait ! Je suis d'accord, moi pareil j'ai pas trouvé le traitement très naturel en réflexe, peut être ce "rose", je sais pas...tu sais du coup jamais vraiment où tu en es quand tu traites je trouve

Yes, bien vu Sam ! Chouette image, ça me donne envie de la faire !

ah ouais quand même...bravo, j'espère qu'on va voir ça !!

C'est quand même sympa de pouvoir récupérer de la couleur en attendant...avec les outils Pix/Siril....

Ah mince, j'ai lu de travers !! J'allais proposer idem, le simulateur de RAF dans NINA...mais en effet, pas ouf en pleine nuit...

Donc tu peux jouer avec les filter offsets si tu as un UV "bête" ou ton l extreme dans la RAF ! Tu ajustes en testant et ça doit le faire...

Salut Sam, tu n'as pas de RAF ? Car sinon, MAP avec le filtre IR, et avec NINA et le filter-offset, tu peux ajuster la valeur qu'il t'aurait calculée de base. Mais, c'est tout de même curieux que cela se voit à ce point...c'est un duoband c'est ça ? Moi, je ne fais la MAP autofocus qu'avec le LPRO et j'utilise de offsets pour le changement de filtre...dont j'ai ajusté certains mais par map manuelle de façon empirique, pas après avoir vu ton effet.

Merci Serge, mais je vais pas m'avouer déjà vaincu ! En attendant, pour l'exercice, me suis amusé à récupérer mon stack couleur sorti de mon Fuji + 72ED de Janvier 2023, sans guidage , filtre UV seul du coup. Recadrage obligatoire car capteur différent, cadrage manuel dans le viseur du X-T3 à l'époque, avec déclencheur 🤣 (Image d'origine )

Oui c'est exactement ce que je disais, c'est vraiment riche en matière dans toutes les volutes, moins vu. Et comme le cœur n'est pas vraiment cramé, il suffirait d'un coup de hautes lumières avec PS par exemple, et hop, l'œil peut mieux se poser sur le reste. C'est sur qu'on peut pas rivaliser avec cet hyperstar, en sus avec le peu de temps clair dispo...

Le modèle en question, l'EDX4, c'est récent non ?

Beaucoup de signal, ça cause l'hyperstar hein Peut être un poil de hautes lumières en trop sur le coeur qui le noie, mais c'est en comparaison avec le signal tellement important dans les volutes... C'est chouette comme version, en effet différent des versions (dont la mienne) où le coeur est préservé, compliqué d'avoir les deux j'ai l'impression... (Tu as le retour de ton effet violet curieux en quart bas gauche non ?)

Breaking News : "Il paraitrait selon nos sources qu'une FSQ106 ne serait pas parfaite et ne présente pas systématiquement des étoiles en "point" .... Après, t'as un oursin dans la poche, 8464€, c'est pas non plus extravagant... Il suffit de manger de l'eau jusqu'à la fin de l'année et c'est bon, tu finances...non mais !

sait-on jamais JM, des soldes Tamakashi...20€ remboursé au dessus de 5000€....valable....

Ok, merci pour votre temps. J'avoue que je passe par une phase ou je sais ce que j'ai pas fait top dans l'année passée (mais des choses bien aussi évidemment), mais où le doute s'installe sur ce que j'essaye de faire maintenant mais qui pourrait pas être mieux 🤣 Je suppose que vous êtes passés par là les uns et autres par instants mais je voulais pas garder un cap qui serait erroné... En tout cas, c'est LA cible que tout astrophtographe veut faire en débutant mais qui est vraiment pas si évidente au final. J'ai mixé du 300" en gain unitaire et du 30" en gain 0, c'est vraiment ultra brillant ce coeur de M42 ! Bon, alors je vais tâcher de trouver LE créneau pour faire du RGB...sans nuages et sans Lune...

Bon, vu ta M42, je prend ça pour une validation en effet pour le moement, merci Seb.

A peu près idem...

(EDIT version RGB plus bas) Bonjour Ô toi astram ! Bon, je passe vite fait poster cette version intermédiaire avant de faire la couleur car j'avoue que cette M42 est looooiiin d'être aussi simple qu'on pourrait le penser tant la dynamique est écrasante... Aussi, je ne vais pas m'étaler sur les conditions, données techniques car je le ferai une fois terminée mais j'aimerais avoir vos retours critiques sur cette luminance Ha en l'état avant de trouver le créneau favorable au RGB...je l'espère... Merci d'avance pour vos retours sans détours, j'avoue que je sais plus trop sur cet objet 🤣

Pour info par ailleurs, et expérience vécue... Avec le même focuser Pegasus V2, les mêmes réglages, mais sur deux instruments différents (bien que deux lunettes proches en focale et diamètre)...rien à voir au final en terme de réglages, j'ai du tout refaire... Mais pire que ça...il faut faire des essais dans NINA en désactivant le plugin "Hocus Focus" sur la partie star détection (HFR) qui selon l'instrument et la version de NINA...fait potentiellement faire n'importe quoi... Pour la partie HFR encore, il ne faut comparer QU'à méthode identique, c'est à dire détection par NINA ou détection par Hocus Focus qui est nettement plus flatteur (le HFR plus bas)...alors que pour autant, le calcul FWHM Siril ou Pix (avec échantillonage et pixels de l'image ) se rapproche plutôt de la HFR en mode "NINA natif"... J'ai fait maintes fois l'expérience ou la HFR Hocus focus var indiquer 2 par exemple...alors que NINA en natif 3.2 par exemple.... J'avoue que je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur le sujet...mais au même titre où j'avais des comportements hasardeux avec NINA et que j'ai rétrogradé dans mon coin en version 2.3, où j'étais plutôt seul...il s'est avéré que quelques temps après, @sebseacteam a du faire pareil, pour d'autres raisons... Je t'invite donc à bien faire des tests avec NINA en version PROD 2.3, et avec/sans hocus focus pour la détéction HFR, si jamais tu continues à galérer.

Alors oui, ma FRA300 me satisfait, là où ma 72ED, avec son PO et surtout le poids/jeu du fait de la chaine correcteur + RAFx7 + caméra mono...les "glissements" quand le poids était vers le bas et le chromatisme dans le bleu, ça devenait pénible... Mes 50ans étant passés par là...la FRA300 s'est imposée...ce qui me permet de l'utiliser sans réducteur, uniquement avec la construction d'origine. Maintenant, pour les halos, j'en ai, sur des étoiles brillantes, en OIII, ou sur le filtre vert...mais ce n'est à priori pas lié à ces séries...j'ai pu voir par exemple sur la méduse, à des focales identiques, différents instruments ayant le phénomène. D'ailleurs, on peut déterminer à peu près la zone du chemin optique où ça se passe....et moi comme par hasard c'est systématiquement au niveau de la distance correspondant au plan de la RAF... https://www.pierro-astro.com/faq/247-j-ai-des-halos-autour-de-mes-etoiles-comment-les-supprimer Donc, au dela de réduire la bande en 3nm, j'ai déjà opté pour un Askar Clolour Magic, et on verra ce que ça donne... Y compris pour les RGB. Globalement, je suis d'accord avec toi et quoiqu'il en soit, la "lotterie" semble se situer un peu partout aujourd'hui : montures, optiques, filtres... Et en effet, les outils de traitement rendent de fiers services sur des points "pénibles" auparavant. Moi je n'ai pas votre expérience à vous autres quoiqu'il en soit, ni la connaissance suffisante. Néanmoins, j'ai attaqué l'année dernière avec une masse d'apprentissage et suis passé à Pix + BlurX vers Mai je crois, me rendant compte que ça allait me permettre d'exploiter mes images plus facilement, c'est clair. Avec les versions BlurX / GraXpert, il est clair que je ne me pose pas trop de question...je fais un preview sur une zone par déformation de photographe mais au final, tu peux quasi utiliser les mêmes paramètres assez souvent !! Après, le traitement Mono et Couleur diffèrent à certains moments c'est certain, mais j'ai quasi la même chaine que toi (hormis HDRMT que je n'applique pas tout le temps car il m'a fait des surprises parfois pas très naturelles, vues après coup en fin de traitement... Et oui, la 80 (comme la 72ED au final), ont un rapport qualité prix vraiment incroyable... C'est sûr...