180Vision

Merci Seb

Bonjour la compagnie !! (Je sais, un revenant vont dire certains ) Etant en pleine prod (recording/mix) musicale, difficile de trouver le temps de traiter mes images... Encore pas mal d'images en stock qui datent de plusieurs mois pour certaines Bref, j'ai du coup commencé par la fin histoire d'être quand même dans le ton de la saison !! Malheureusement, peut être pas à la hauteur de ce que je visais car le temps et les conditions ont été plutôt compliquées. J'ai attaqué mi-décembre avec du full LRGB en projet...mais mes 2 premières sessions ont été à chaque fois écourtées par une couverture nuageuse d'une part, et un seeing des plus déplorables (rarement eu aussi mauvais) ! Une humidité relative chaque soir de 100%, guidage affreux, parfois vent, nuages...une misère... Puis...plus de ciel clair jusqu'au 25/12 (le seul soir), pour qq heures seulement... Et la lune s'est invitée ensuite, pleine, lumineuse, etc... Du coup, j'ai du passer en Ha 3nm. Un peu de temps après les fêtes vers 04/01 pour compléter...mais j'ai décidé de sortir une image quand même sans plus attendre. Résultat, 1h par couche RGB, et 8h environ de L, quasi idem de Ha, de qualité très variable et très moyenne Le tout avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. Filtres Astronomik DeepSky RGB et Askar ColourMagic Ha 3nm J'ai fait différent tests entre tri drastique, perte de signal, cumul de stack Ha/L...la meilleure solution comparative que j'ai trouvé étant celle-ci dessous : Stacks L, Ha, R, G, B via Siril/Sirilic Traitement pix : Alignement des couches entre elles et DynCrop Gradient correction (par défaut) sur chaque. Combine RGB + BlurX + Stretch VeraLux + NoiseX à 0.9 Intégration Ha via Script CombineHaRGB (dosage à 0.5 seulement). BlurX sur L et sur Ha EZStretch de chacune PixelMath AVG(L,Ha) pour une luminance permettant la conservation+définition la meilleure. NoiseX à 0.65 DarkStructureEnhance LRGBCombine avec la couche couleur HaRGB StarX puis équilibrage PS, assemblage + StarPikes Voili voili, à vous de juger avec vos oeils critques ! (clic + zoom pour full)

Ah donc "manuellement" quand même du coup (je veux dire que tu dois intervenir humainement). Moi jamais pu utiliser cette méthode...placard noir intégral.....:)

De belles images aussi ici pour 2025 !

Tu fais tes flats comment déjà, sur le ciel ? Tu n'as pas essayé avec un écran dédié (je sais c'est gros pour le C8, mais moi j'en avais fabriqué un avec un éclairage plafond acheté chez Bricoman en 12V, avec une batterie sur du scratch) ? Mais par contre, c'est "manuel" c'est sûr...

Le 400, il est calculé via la méthode que j'avais eu tant par la doc Siril que par @Colmic Des "vrais" biases en plusieurs échantillons et on en déduit un "multiplicateur" (ici 4x) réf Siril -> https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

Certes

Oui tout à fait, les deux sont possibles !

Alors, dans le mode "HDR", si mes souvenirs sont bons, le gain est fixé "en dur" à 9 et l'offset à 100, c'est ça ? Je mets OFFSET = 400 si mes souvenirs sont bons.

Disons que tu peux compenser en triant les meilleures sur un volume plus grand...alors que là, autant j'ai fait des FWHM plutôt bonnes (2.2-2.4") printemps+été...autant là, les peu de nuits avec un bout de ciel clair...humidité et autres... la cata... Certains soirs impossible de guider en dessous de 0.7"-0.8"...affreux... Résultat...soit tu accumules du signal, soit tu jettes pour de la définition "acceptable"...mais pas les deux

Alors autant ça m'a posé souci au début (peut être la version de driver), autant j'ai fait pas mal d'images avec la 130 à 730mm et la minicam8 cet été (cause SAV de la 571)...sans soucis en gain/offset fix de ce mode... Par contre, je ne fais QUE des flats moi... (pas de darks et bias synthétique dans Siril)

p**** j'étais à deux doigts de craquer pour le Texas il y a pas longtemps ....

D'ailleurs j'ai les deux en attente de traitement lol.... Ce sont mes formes préférées, je trouve cela vraiment incroyable par la tranche...

Très bien réussie ! (La mienne est non traitée en stock, comme le reste....) PAr contre, la "vraie" Aiguille, c'est C38/ NGC 4565

Ah en effet !!!

Bien jolie cette nébuleuse JM, propre ! Notée aussi....si un jour l'absence de pleine Lune ET le ciel clair se synchronisent

Bah ça fait quand même quelques belles sessions Sam en 2025 (même si on souhaite toujours davantage c'est clair) !

A ma connaissance, NINA ne "sent pas" la variation de HFR...mais cela se fait via le critère de ta session qui dicte à compter de quel variation de % de HFR tu relances une MAP, avec une pondération en sus du nombre d'images me semble t'il... Tu as donc une ligne de "remise au point" à un ou plusieurs niveaux de ta séquence. Néanmoins, non, tu ne peux pas dire "je veux une MAP si ça varie de x%...sauf si c'est à cause d'un mauvais guidage ou d'un passage nuageux...). En ces temps perturbés (météo ), sincèrement, si tu images c'est déjà bien... Entre les variations nuageuses, la pleine Lune...et une humidité relative parfois proche de 100%...autant dire qu'il ne faut pas viser l'exploit de FWHM final...même en jetant 40% d'images....:(

Joli tir Seb ! (PS : Bonzaï records, pas d'hier )

Deux belles prises et ça à l'air faible vu le signal pour 7h (sh2-228) ! Ton souci d'étoiles bleus/rouges aléatoires m'est déjà arrivé !! J'ai tout repris un par un en manuel mais malheureusement ne me souviens plus de ce qui a causé ça...:( Curieux ton souci de flats...

Très belle cette M42 Nico !

De bien belles dernièeres images depuis qq jours, bravo à tous, ça fait plaisir à voir !

Une très belle réussite, bravo, jamais faite moi d'ailleurs...!

Pas mal du tout ! Un tout petit poil de contraste en moins lui irait bien

Alors globalement nous avons des méthodes similaires, étant aussi utilisateur de Siril pour tout le pré-traitement en tout cas. Par contre, j'ai régulièrement une fwhm finale sur le stack (mesurée avec l'image analysis de pix et converti en " selon échantillonage) meilleure en utilisant la pondération "nb d'étoiles" que sur la rondeur...en tout cas dans des conditions où le seeing n'était pas de base la cata et le guidage très moyen...qu'en penses-tu ? (toujours avec un "plafond" de fwhm )