Ant-1

la voie lactée c'est une brut iphone ?? mode nuit avec un stack de l'iphone ? sur trepied ? c'est proche de ce qu'on fait avec un appareil photo et un bon objectif !

quelques points en plus: oui, de 125 a 150, tu verra pas la difference a part les4500 boules depensees... j'ai un unc 200. c'est fait pour la photo, gros secondaire, porte occulaire trop court, et c'est le double d'un autre newton meme diametre. pour la monture, alors attention monture armonique, pourquoi pas, mon UNC est sur l'am5, mais n'oublie pas d'ajouter un contrepoid quand meme, sinon, il bascule et chute par terre. enfin tout ca c'es fait pour la photo, tu a l'air d'avoir du budget, prend un dobson 400 de bonne facture, beaucoup plus performant en visuel pour le meme prix. et pas trant de bricolage a faire que ca. avec mon unc, je passe mon temps a le demonter pour regler le tilt, le primaire, tension sur le mirroir, donc c'est pas mieux.

Image magnifique, 28h !!! je crois pas que j'ai pas eu 28h de ciel degagé sur le mois d'aout, et Septembre, nouvelle lune, pas une nuit dégagée, la cata.

bonjour, La star adventurer je l'ai poi=usser jusqu'a 400mm lunette 70/400) et je pouvais faire des pose jusqu'a 30s max. a 1min, presque tous les subs etait a jeter ou etoiles alongés. Pour le trepied, il faut un trepied en vis photo 3/8" pour la star adventurer. tous les trepied stable avec cette vis feront l'affaire. La SA, tu peux l'achter d'occase ici. attention, souvent le trepied n'est pas inclu. Pour les askar, je comprends pas trop ta question. Entre les 180, 200 et 230 il n'y a presque pas de difference, entre F4 et F 4.6, focale et poids similaire. donc tu choisis juste ta focale. La 180 non pro est moins bien corriger sur les bord, a limiter a un appareil APCS. mais si tu utilise pas un plein format alors vas y , ca marche bien et c'est moins cher.

Mais tu as vraiment vu de la buée sur le corrcteur ? tu l'a sortie du tube et vu directement ? J'ai une lunette et un newton, qui dégouline de flotte, puis sont couvert de givre l'hiver, mais jamais eu de buée ou givre sur le correcteur ou les filtres.

oui, je shoot en region parisienne, sur 2 site, un en borttle 9 et un en 4. en 4, sans filtre pour le RGB, L-extreme pour les nebuleuses en emission. En bortle 9 le RGB ... j'ai laisser tomber. avec ou sans filtre c'est degueu. Enfin les astram ici on l'air de dire que les nouveaux RGB tribande (antlia ou Altair) marchent bien. Le L-pro aussi, mais en borttle 5-7. Donc ca depend de ton ciel, quel couleur sur les carte de pollution lumineuse ? blanc, rouge, ou jaune ?

pour le secondaire, il faut faire attention, Reprendre le meme diametre ou un tout petit peu plus que l'existant. donc mesure le tient. Mais le probleme est il le secondaire? je ne sais pas. meme si sur la photo il a l'air d'avoir une vis a coté du trou. Un telescope comme le tiens ca coute 200 euros en entier neuf, il semble que en pieces et bricolage tu va mettre plus pour le reparer, presque mieux d'en acheter un d'occase ici qui marche. Tu peux observer de jour avec, des trucs au loin, arbre, batiments, tu vera si c'est nette et ca permet de corriger en meme temps la colimation et voir la difference sans attendre une nuit claire. attention aussi au secondaire, il faut qu'il est les meme fixations, pas de vis, et longueur, si le nouveau n'est pas de la meme longueru, il ne dera pas en face du porte occulaire, et la tu pourra rien faire ! et personne ne reparera un telescope comme ca, c'est beaucoup plus cher que d'en acheter un neuf. surtout qu'il a pas l'air particulierement bon.

Bonjour, je shoot des photos de paysage a un niveau moyen sur apsc sony. tu peux voir dans constelia ici ou dans ma gallerie. Le 500D par rapport au 1000D tu gagnera pas frand chose. tu fera pas du 6400 iso avec, l'image sera degeulasse. Mon xony monte a 100 000 iso, mais au dessus de 6400 c'est moche.et a partir de 800 iso il faut traiter le bruit. F2.8 au lieu de F 3.5, tu gagnera pas grand chose non plus. tu verras a peine la difference. Economise plutot pour un objectif 1.8 pour plus tard. En attendnt, fais des poses, stacke et aprend a les traiter, c'est long. Par contre pour comprendre le gain de signal / bruit, les progres son a la racine carrée du progres: donc quand tu cumul 6 poses, tu aura 2.5 fois le rapport signal bruit. passer de 3.5 a 2.8 ca fait Racine carrer de 25% = 12% de gain seulement. stack 4 images et tu gagne un rapport signal bruit de 2. Je conseille une dixaine d'image a supperposer. au dela ca devient compliqué, beaucoup de décalage entre le sol et le ciel.

beaucoup de choses ici, on ne sais plus ou commencer. Si toute les etoile et planete "bavent " dans la meme direction partout dans ton champ c'est pas de la coma, c'est un probleme optique. Tu disais avant que tes observation de la lune etait bonne, nettent ? mais pas les etoiles ? bizarre. Ensuite, to laser a l'air de ne pas faire un point, mais des taches assez etaler, essaie sur un mur pour voir si il est bien ponctuel. Si le laser est poncuel sur un mur a quelques metre, mais que il s'etale apress le reflet sur le primaire, c'est qu'il y a un gros probleme avec le primaire. Mais dans ce cas tu ne devrais pas non plus avoir d'image visuel de la lune bien piquée. Voici une image de la lune dns mon 115/900, tu devrais voir la meme chose dans ton 130/1000: Est ce que tu vois ca en visuel? ou mieux ? si moins bien, renvois ton telescope au vendeur pour default.

Sur l'image de M27, on peut pas deduire grand chose, pour moi c'est la focale qui est pas bonne. tes etoiles font une vinghtaine de pixels de diametre, c'est juste pas possible avec une decolimation, refais une photo avec la mise au point en manuel.

il y a du signal partout, les zone sombres .... ne sont plus sombres ! bien joué.

Tu as donc fait 248 x 5s ? sans reducteur sur le C11 ? Avec le fichier .tiff ou fit du stack on va pouvoir te sortir quelquechose d'un peut mieux calibré, et corriger le fond de ciel. ta 2eme photo est trop poussé, avec probablement un background extraction qui a mal tourné on dirait.

bien la V2, effectivement, teinte de fond corrigé, et la couleur de la nebuleuse plus marquée, super.

Elle est belle, champ completement rempli, bien uniforme. Je dirait juste que la couleur generale est un peu saumon/ pale. Meme si effectivement, j'obtiens la meme couleur souvent avec un camera couleur et un filtre, c'est pas evident d'arriver a avoir le Ha un peu plus rouge et faire apparaitre une teinte differente sur les zone OIII (ici sur le bord a gauche de Sadr).

Super ces fils étendus ! Je connaissais pas. Tres épuré, ca fait tres art contemporain !

plutot bien, belles couleurs, sur une cible pas facile !! En regardans la diffraction du phare, on se dit que les 4 pattes de l'araigné de ton secondaire ne sont pas completement alignées, non ? c'est pas tres problematique cependant.

Le signal est tres bon ! Le 22/07, tu as obtenu ca avec un filtre RGB sous la pleine lune ?

Alors la je comprend rien. j'ai des newton sur monture equatoriale depuis 30 ans, et c'est pas la fin du monde, oui des fois l'oculaire est dessous des fois dessus, et il faut ce mettre a genoux. et passer d'une eq8 bien stable et qui suit bien, a un dobson branlant sans suivi, c'est un peu racheter une renault 11 quand tu as une porsche récente. meme si il faut plus pencher la tete pour rentrée dans la porcshe plus basse. Enfin je dis ca, j'ai une clio )))

Merci ! oui, les parties externes ont des details en bortle 4, et on y voit mieux les zones OIII et Ha. alors que c'est juste un voile nebuleu flou en bortle 9. Je crois que c'est la seule nebuleuse ou j'ai du boosté le Ha pour pas qu'il se fasse mangé par le OIII, Le Ha est beaucoup plus faible ici.

bonjour, sans photos détaillées ,on ne peut repondre a ta question ... mais regarde sur internet, tape le nom de ta monture et tu pourra comparer au modele complet sur un site de vente.

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

il y a du signal, c'est plutot bien, guidage bon, fond de ciel uni. Il reste beaucoup de bruit, peut etre qu'un logiciel de reduction de bruit aiderai, meme si evidement, plus de temps c'est meiux.

Le signal est tres bon, super photo, ca reste une cible tres faible et pas facile. Hier soir ca veut quand meme dire que tu as un bon tiers des sub avec la lune, non ? tu vois une difference ? tu les a gardés?

Jolie et pas facile cette nebuleuse dans cassiopée. elle merite du SHO.

C'est tres detaillé sur la nebuleuse en emission NGC 7000: super seeing, suivi, focale ! Couleurs poussées au max, mais pourquoi pas. Par contre avec 18h, la nebuleuse sombre devrait resortir bien, or le contrast a été poussé un peu trop fort, ca fait disparaitre les partis les plus faibles. On voit pas LDN 935, voici une image ou on commence a la voir dans le golfe du mexique, meme si ca demanderai plus de temps, ici que 2h. Je suis sur qu'en repartant de ton empilement, tu dois pouvoir la faire ressortir facilement avec 18h d'integration. En meme temps, si c'est ldn 935 que tu voulais faire ressortir, tu n'aurais pas shooter en SHO, mais en LRVB, et ton traitement aurait été different. C'est donc un bonne photo originale de NGC 7000.