lionthom

Bonjour. J’ai utilisé NINA avec un boîtier Canon sans le moindre souci. En fait, c’est NINA qui commande le Canon donc je ne vois pas l’intérêt de lancer EOS Utility en même temps. Ça me paraît logique que les 2 logiciels soient en conflit : on ne peut pas mettre 2 chauffeurs derrière un seul volant. Edit : je viens de comprendre… même si EOS Utility n’est pas ouvert, ça bloque quand même ? Edit bis : je viens de tester sur mon PC W11 la connexion du Canon R6 avec NINA, EOS Utility étant installé, ça marche nickel. Il faut d'abord lancer NINA puis lorsqu'on allume le Canon une fois branché, il faut ignorer l'exécution automatique. Bien sûr, dans NINA, onglet Equipement -> caméra, il faut lancer une recherche avec les 2 flèches inversées. Et comme je le disais au début, on ne peut pas avoir les 2 logiciels fonctionnant en même temps.

Il faut se rappeler qu'il s'agit quand même d'un objectif PHOTO, donc prévu à la base pour faire de la photo, astrophoto certes, mais pas que. Encore une fois, le Samyang a fait sa réputation dans ce domaine (astrophoto) avec ce modèle, malgré la grosse dispersion dans la qualité, problème bien connu. Il n'empêche qu'il n'est pas le seul dans ce domaine et même si les Art Sigma sont bien + chers, ils sont aussi bien + qualitatifs et un objectif photo sert surtout à faire de la photo (diurne, nocturne...). Donc le bokeh des Sigma et surtout Canon est un ton nettement au-dessus, sans parler de l'AF (oui, inutile en astrophoto, mais pratique en diurne), qualité de fabrication, étanchéité... Il est dommage d'acheter un objectif photo et ne jamais le mettre au cul d'un appareil photo... autant prendre une lunette ! Le gros avantage de ces objectifs bons en astrophoto, c'est qu'ils sont polyvalents, donc profitons-en !

C’etait une boutade la mosaïque… Le problème du Samyang, c’est le manque d’homogénéité entre les modèles. Mais je suis sûr qu’un bon modèle est performant en astrophoto

Je me permets d'intervenir concernant le Canon 400 L. Tout d'abord, les images montrées étaient fortement grossies d'où l'impression d'empâtement, cependant les angles sont assez propres. MAIS il s'agit de photos sur une caméra astro APS-C (Player One Poseidon), donc qui ne va pas "chercher" les angles réels de l'objectif. Il faut reconnaître qu'il est assez efficace en astro, ne dispose pas d'IS (ce qui est un peu gênant pour l'animalier mais complètement inutile en astro, et même mieux qu'avec IS dans ce cas-là). Il est assez léger sur la GTI, voilà pourquoi j'hésite toujours à passer à l'ASKAR FRA400 bien + lourde : ce que je vais gagner en qualité, je risque de le perdre en précision dû au poids limite sur la GTI... Et puis le 400 L, je m'en sers en diurne son mon R6. Pour revenir au Samyang, j'ai failli l'acheter plusieurs fois, mais toujours refroidi par les écarts de qualité entre les modèles. J'ai probablement tort, mais je serai peut-être + tenté par un Sigma 135 Art, certes bien + cher mais la qualité des Art n'est plus à démontrer. Puis, finalement, disposant d'une SQA55, il suffit de faire une mosaïque de 4 images et ça revient au même...(oui, j'exagère)

Je suis bien d’accord. Une fois apprivoisée, elle se débrouille bien. Je fais de l’autoguidage en plus. Combien pèse ton setup sur la GTI, stp ? J’hesite toujours à passer du Canon EF 400 5.6 à l’Askar FRA400…

Je plussoie, je suis chez les "rouges". Il a une excellente réputation en astrophoto, contrairement à son successeur le 6DII. Il y a pleins d'occasion sur le site mpb par exemple (un peu plus cher mais garanti et vérifié). Malheureusement, un bon objectif EF lumineux, même d'occasion, c'est encore cher. Il ne faut pas hésiter à aller voir chez Samyang (14mm f/2.8) ou Sigma (gamme ART vraiment top mais chère, ma 2eme VL est faite avec un Sigma Art 14-24 f/2.8).

Je suis d’accord avec @Ant-1. Il faut espérer un bon fixe très qualitatif pour s’en sortir. La preuve avec les angles d’un Canon EF 400 L f/5.6 :

😛je crois que ça n’existait pas encore…comme on la connaît maintenant. Merci

Merci

Difficile de comparer un alpha100 et un A6400, il y a un gouffre d'évolution entre les 2... L'objectif grand angle de qualité (donc cher) est primordial. J'ai commencé par faire des VL avec un Canon 80D + Tokina ATX 11-20 f/2.8 (excellent grand-angle APS-C abordable et peu connu) et ça donnait ça (post-traitement très moyen d'ailleurs) : Actuellement avec ce matos, tu dois t'en tirer entre 500 et 700 € d'occasion Et après, je suis passé au mirroless Canon R6 + Sigma Art 14-24 f/2.8, et ça donne un truc comme ça (et encore, fait à l'arrache en Corse avec les lumières de Rome au fond...) : Un budget occasion qui doit tourner autour de 1500 € Malheureusement, en astrophoto, on n'a rien sans rien 😔

Il y a un compromis avec des reflexes type Canon 80D qui se débrouillent bien en astrophoto et qui sont moins chers que les mirrorless.

Oui, je fais bien un peu comme les autres mais je cherchais avec son pseudo (qui n'est pas le même..) Par expérience et utilisant la GTI depuis presque 2 ans, ça fait bien longtemps que j'ai abandonné SynScan pro et je fonctionne avec GSS + NINA.

Quel forum ? Est-ce que le viseur polaire a été réglé après l'achat ? La MES est-elle faire correctement (la polaire n'est pas au centre) ?

Bizarre ces points noirs.... Il semble qu'ils soient dans un mode circulaire car allongés sur le bord (dans M31). Un coup de Biactol ça devrait marcher...😂

Tu peux faire en mode électronique. T’auras pas de rolling shutter…

À mon avis non. Je ne dépassais pas 3200 ISOS sur mon R6, pourtant avec de gros pixels. 6400, c’est vraiment la limite, après il y a trop de bruit. Rien à voir en photo classique sombre où on peut monter beaucoup plus haut en ISO. En astro photo, mieux vaut accumuler les poses que monter trop dans les ISOS.

https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/ Règle + complexe que celle des 500 même revisitée, créée par @Fred_76 , et qui est plus précise. Je m'en sers dans l'excellente appli PhotoPills sur téléphone qui permet de préparer des sessions par exemple.

1) tu risques d’avoir des filés d’étoiles à 3.2s. Il faudrait rester à des poses de 1s (règle NPF) 2) perso, je déconseille le defiltrage même partiel. C’est dommage de defiltrer un R7. J’ai fait de l’astrophoto avec un R6 sans defiltrage et ça marche bien. Je conseillerai plutôt de mettre quelques sous dans une petite monture équatoriale et un filtre de type clip in, tu pourras poser 30s et faire ressortir les nébuleuses avec le filtre. Pas besoin de partir sur une monture de compétition avec ton setup léger, mais une monture ça change tout ( comme en équitation 😀).

OU4, il faut bien 30 h d'OIII minimum pour un truc sympa, sans lune... c'est mal barré là.

Belle image ! Quelle monture ? Tu ne devais pas échanger une GTI ?

Ah, bah... j'ai encore posté trop vite.... j'avais pas vu f/2

Sans oublier le dual band Player One Ha/OIII anti halo très sélectif…

Peu de retour sur la FRA400c qui m'intéresse aussi, mais je vais surement partir sur la 400 car : - la 400c est + lourde de 300g avec les accessoires (j'ai un SA GTI) - le réglage de l'ouverture ne m'apporte strictement rien, au contraire un élément supplémentaire inutile pour moi car je resterai toujours à 5.6 - j'ai un objectif Canon 400 L 5.6 qui fera très bien l'affaire pour le reste (y compris diurne et avec un autofocus) - le réglage hélicoïdal ne me fait pas peur s'il est comme celui de la SQA55... - de toute façon je n'utilise pas de focuser. La SQA85 m'intéresse énormément aussi... mais implique un changement de monture et tutti quanti...et là c'est trop cher.

Idem. Et je vais encore ramener ma fraise avec l'utilisation d'une Tablette Surface Microsoft...

Ah oui, effectivement. Je n'avais pas compris que tu avais déjà ça...