MaxB

Pas toujours simple de bien aligner les différents panneaux d'une mosaique... un peu de persévérance et ça va passer 🙂 La starless est bien sympa en tout cas. C'est vrai que c'est pas habituel comme couleurs mais ça passe bien.

Pour être rapproché ... c'est rapproché en effet 😁 Très belle prise cela dit on la voit rarement ainsi! 👏 J'irai de ma version s'il fait beau ce soir. Les nuages se sont invités hier et je n'ai eu que 3h de data sur les 6 prévues initialement 😒

Très sympa! pourquoi avoir évité le retournement? 🤔

Merci à tous! Plus qu'à faire les tirages pour leur laisser un petit souvenir supplémentaire 🙂 @FranckiM06 pas encore convaincu par le SHO sur le papillon. Si certains veulent jouer avec je laisse les deux fits en sortie d'empilement. HA_OIII_BIN-1_3856x2180_EXPOSURE-180.00s.fit SII_OIII_BIN-1_3856x2180_EXPOSURE-180.00s.fit

Dommage pour la MaP mais il y a quand même un résultat 😉 La température la fait effectivement bouger entre chaque nuit et au cours de la nuit aussi. Une MaP en début de session ne suffit pas pour garder le focus correctement. Faut aussi que j’investisse dans un EAF maintenant que je crains moins de laisser le matis dehors 😅

Très onirique 👏

Sur de l’astro je suis d’accord que ça doit être compliqué à constater. En tout cas je ne connais pas d’objet à fort gradiant comme ça ou alors les flats sont vraiment mal faits 😂

Hello, Une belle série de 3 nuits sans aucun nuages il fallait en profiter 🙂 Après notre petit passage à l'observatoire des makes à la Réunion (si vous avez l'occasion d'y aller n'hésitez pas l'équipe est super sympa et un tel ciel ce serait un comble de le louper) pendant nos congés femme et enfants se sont bizarrement sentis super investis pour m'accompagner dans mes activités photographiques nocturnes. Chacun a donc passé du temps à régler un peu le matos, a choisit sa cible et son cadrage, a passé 1 nuit à imager chaque objet et l'a traité sous ma bienveillante assistance 😅 La première cible choisie par madame a été Le Papillon dans le Cygne. Prise de vue un peu particulière puisque j'avais récupéré entre temps un filtre SII-OIII mais le temps d'intégration sur le SII a, je pense, été un peu court. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 31 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII 44 lights de 3 mins sur le filtre S22-OIII DOFs Traitée sous Pix Pas mal galéré pour le traitement il va falloir que je reprenne ça un peu plus à froid dans quelques temps. Vient ensuite le choix de mon ainé avec un ciblage sur Caldwell 33. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Je ne vous met que cette version. On s'est pas mal amusés à tester différentes palettes de couleurs et de combinaisons Ha/OIII dont des version très ... flashies 😵‍💫 Et pour finir le choix de mon petit dernier avec un ciblage l'Amérique du Nord. On a donc : Monture HEQ 5 Player one Uranus C Pro Guidage PHD 2 111 lights de 3mins sur filtre Ha-OIII (~5h30) DOFs Traitée sous Pix Traitée par mon fils : Et par moi même pour changer un peu de palette (ou au contraire rester sur une des palettes les plus vues et revues 😅) : Dans tous les cas un chouette moment de pouvoir partager tout ça et on se sent un peu moins seul la nuit aussi 😆 A+ Max

Deux exemples exportés depuis photoshop à partir du même fichier et en qualité maximale. Le premier est le PNG et le suivant le JPG. C'est assez léger mais tu constateras un léger banding sur le fichier JPG contrairement au fichier PNG bien plus lisse. Je te l'accorde c'est un cas extrême mais ça peut arriver sur des dégradés de ce genre. JPG : PNG:

Je ne serais pas aussi catégorique je dois dire. J'ai eu le cas sur un export d'une photo avec un dégradé bien marqué de la couleur vers le blanc. Entre un export PNG (par exemple) et un JPG tu peux constater assez facilement du banding sur des fichiers JPG pourtant tous les deux issus de la même photo initiale et même traitement que ce soit sous Lightroom ou Capture One. Raison pour laquelle je n'utilise plus le jpg que lorsque je suis limité en taille. Après ces cas de figure sont rares je te l'accorde mais quitte à choisir je préfère éviter le jpg 🙂

Magnifiques images 👏 Tient ... un "voisin"... Jamais eu de souci sur ce genre de chemin perdu ? L'idée commence à me trotter un peu en tête mais je me voyais assez mal me poser en bordure de champ.

Sacré progrès en 1 an effectivement un bien belle Andromède au final!

Comme disais @fcouma un peu plus haut tu vois visuellement que ton histogramme n'est pas complètement à gauche donc ton fond de ciel n'est pas complètement noir mais plus dans les gris foncés. Personnellement je ne vise pas de valeur particulière mais j'essaie de garder le fond de ciel entre 0.06 et 0.1 (lorsque tu passes ta souris sur ton image sous Pix tu constates cette valeur par canal RGB dans la barre du bas). Ca reste ma façon de faire avec mon peu d'expérience 🙂

Hello! La c’est photoshop mais en gratuit tu as The Gimp qui marche aussi très bien. Dans HistogramTransformation sous Pix (il me semble que tu t’en sers) tu peux aussi voir l’histogramme en liant le module à l’image. Ça fait le job aussi. Et si tu trouves un vrai module pour afficher l’histogramme ça m’intéresse 😅 Ta nouvelle version est vraiment pas mal en tout cas 👏

Très belle! Une petite préférence pour la v2 également.

Première fois que j'edit un amas globulaire alors merci pour le fit 🙂 Ma première impression de néophyte me fait dire que tu as drastiquement assombri le fond de ciel pour "masquer" le bruit présent ? J'ai réussi à le réduire, non sans difficulté, en passant par ... une starless. Peut être étrange mais sans ça NoiseX avait vraiment du mal et même si ça fait bizarre d'étirer un fond de ciel noir j'ai l'impression que le résultat final est pas trop mal. J'ai tenté d'étirer les étoiles toujours à part mais compliqué de ne pas cramer à minima le centre de l'amas et donc perdre des couleurs. Il faudrait que je tente de nouveau un stretch plus doux dans les hautes lumières puisqu'on voit sur ton edit que tu as conservé de la couleur dans le coeur c'est qu'elle doit y être. Je sens que ça va hurler sur ma façon de faire 😅

Pardon un cyan plutôt non si on reste sur un équilibre des couches vert et bleu?

Comme j’ai encore un peu de mal à retenir les noms de catalogue je ne peux qu’adhérer au commentaire précédent disant qu’on la redécouvre d’une très belle façon 😅👏

Les flats ont bien amélioré la qualité 👏 Le bleu est un peu timide sur la version HOO je trouve. Manque d’intégration? 🤷‍♂️

Très sympa comme résultat pour les deux versions! Je m’en sors toujours à peu près sur le traitement mais clairement quand je vois ça je comprends que je ne maîtrise encore pas tout et ça donne envie de s’y remettre 🙂

Belle prise en grand champ! 👏 Dommage pour les DOFs j’ai l’impression qu’on a bien quelques poussières ou taches de capteur.

Magnifique! 👏

Merci! J’ai passé un coup de BlurX et NoiseX en fin de traitement sous pix ( composé de Drizzle x2 a l’empilement / SPCC / ABE / Starnet qui m’a un peu fait n’importe quoi sur 52 Cygni / PixelMath pour extraire la partie Ha des canaux V et B / Split RVB / Combinaison V+B pour canal OIII / Stretch). Dans Photoshop une colorisation des trois canaux (R Ha / V et B OIII) + histogramme. Courbe globale d’ajustement (hors étoiles) et pour finir j’ai fusionné tous les calques visibles (hors étoiles) appliqué un filtre passe haut de 1 ou 2 px et passé le calque en mode incrustation. Ça rajoute un léger « relief ». Méthode de traitement que je voulais tester qui est assez simple et légère à mon avis.

Hello ! Après une petite abstinence d'astrophoto j'ai enfin ressorti le matériel. Entre 2 moustiques (non en fait il y en avait bien plus 😭) j'ai pointé la lunette sur les dentelles et me suis arrêté sur la petite. L'habituelle Askar FRA300 sur la HEQ5 pour 87 poses de 3 minutes (4h21 pour vous abstenir le calcul mental) avec l'Uranus C et un filtre 6nm Ha/OIII + DOFs. Traité sous PIX + post traitement et colorisation sous Photoshop (cette méthode me semble finalement plus naturelle) Pour le guidage PHD2 a bien voulut fonctionner jusqu'au retournement au méridien puis est parti dans les choux. Pour une première à utiliser le séquenceur avancé de NINA je crois qu'il va falloir que je rajoute le plugin pour le Flip 'DIY' histoire de pouvoir recalibrer PHD2 post retournement. Autre bizarrerie j'ai je pense un décalage post retournement et mon cadrage initial n'était plus respecté (cf ci-dessous un premier traitement avant retournement). Ci-dessous donc le cadrage initial. Post retournement la partie la plus à gauche est manquante. Je pensais initialement au dithering mais en regardant les subs c'est bien tout le cadrage qui est décalé... A voir je ne vois pas bien à quoi ça peut être du malheureusement... si quelqu'un à une idée je suis preneur! 🙂 A+ Max

Magnifique!! 👏👏