gadac

Salutation, J'ai commencé l'astro(-photo) l'année dernière et ça m'intéresserait beaucoup de participer à cette édition pour ma première rencontre astro! Comment ça se passe la journée avec l'équipement. J'imagine que les gens ne campe pas à coté toute la journée mais vont explorer la région, du coup vous laissez le matos à l'air libre comme ça sans surveillance ou vous le trimballer avec vous où que vous alliez? Et pour tout ce qui est bouffe il y a de quoi faire dans le camping pour acheter à manger ou il faut prévoir à l'avance? Merci pour tout renseignement 🙂 Adrick

Justement c'est la debayerisation qui interpole, le drizzle ne fait pas de l'interpolation mais reconstruit l'image couleur grâce au décalage aléatoire de la matrice de bayer vis à vis du champ image: Un raw en sortie de capteur couleur peut être vu comme 3 image (RVB) monochrome "trouée" à cause du pattern de la matrice. La débayerisation reconstruit l'information en effectuant une interpolation des valeurs manquantes dans chaque pixel (ex sur un pixel vert la valeur manquante est le rouge et le bleu) en moyennant les pixels alentours de la couleur considérée (en pratique c'est pas forcément une interpolation par moyenne, mais c'est le mode le plus simple à s'imaginer ). Comme cette étape consiste à "deviner" de l'information on a forcément une perte de résolution. Mais grâce au dithering on peut être plus imaginatif: en effet le décalage de quelques pixels de manière aléatoire autour de la cible fait que le pattern de la matrice de bayer du capteur est lui aussi décalé identiquement vis à vis de l'objet qu'on capture, donc les algorithme de drizzle peuvent reconstruire sur l'image finale les canaux couleur à partir de données réellement acquises. Par exemple, un pixel bleu sur le capteur à la pose N va récupérer l'information du bleu sur une coordonnée spatiale de l'objet imagé, puis à la pose N+1 après un dither on trouvera peut être un pixel rouge à la place pour récupérer l'information du rouge de cette position de ciel. Après de nombreux dithers pseudo-aléatoires, chaque position du ciel est échantillonnée plusieurs fois par des pixels rouges, verts et bleus différents, ce qui permet de reconstruire chaque canal couleur à partir de mesures réelles, et non d’une interpolation locale. Le 2x fait en gros la même chose mais en plus en considérant que chaque pixel va bouger un peu autour d'un "détail" de l'image qui sera reconstruit grâce au fait qu'on ai alors plein de point de mesure de ce détail avec un pixel qui tombe jamais exactement à la même position dessus. Pour la partie de décalage de cadrage ça ne me dit rien pour le mono. Il y a des artefacts qui se crée à l'empilement sur les bords qu'il faut crop mais il y a autre chose?

Merci. Je ne vois pas trop ce qui proscrirait le drizzle 2x sur une caméra couleur. Pour moi la logique c'est (si jeu de donné bien ditheré): Drizzle 1x: Toujours sur OSC, inutile sur Mono Drizzle 2x: Sur OSC ou Mono si bien sous échantillonné

Justement avec une courte focale et un bon seeing tu es bien dans le cas de sous-échantillonage où le drizzle x2 a du sens et permet de recouvrir un peu de résolution non?. En tout cas en comparant en drizzle x1 et x2 j'avais une meilleur résolution des bras poussières dans le centre de la galaxie.

Yes, le traitement c'est du "trial and error" de manière générale, et c'est à force de tester toutes les combinaisons possibles et ordre des étapes que je me suis rendu compte qu'il valait mieux denoise sur les starless. Mais je rejoins les autres en ce qui concerne l'image au global, elle est superbe! C'est juste du détails les petits artefacts 🙂

Merci à tous! 😁 Oui c'est un drizzle x2, j'ai tester l'empilement en x1 et x2 et j'ai trouvé que la x2 avait bien un peu plus de détails, je devais pas avoir un trop mauvais seeing ce jour là. Sachant que l'image que j'ai posté est déjà réduite d'un tiers (6000px de large, l'original en faisait 9000.), parce que sinon le .png faisait 60Mo c'était un peu fort en café...

Je passe trop de temps à traiter des images, ma détection de patterns trop régulier dans les images astro est au niveau 100 😭

Bonjour à tous, Aujourd'hui un objet qu'on ne présente plus, la galaxie d'Andromède avec de la donnée capturée en aout dernier dans le sud de la France pendant mes congés. Il s'agissait de la première fois que je pointais mon télescope vers cette cible, un rite de passage pour tout astrophotographe 😄 J'y ai passé pas mal de temps avec d'abord un premier traitement que je n'ai pas posté car il ne me satisfaisait tout simplement pas, j'y suis revenu la semaine dernière avec un peu plus d'expérience de processing. Voici l'image: Et la version annotée: Équipement et acquisition: Skywatcher Star Adventurer GTI Askar SQA55 264mm f4.8 ASI2600MC à -10°C. 453x60s d'exposition (intégration totale de 7h33) Bortle ~5-6 Astrobin Clear skies! Adrick

Très très belle maitrise de la palette SHO/Hubble. Bravo !

Les artefacts c'est ce genre de "grumeaux" dans le fond de ciel, en général c'est une combinaison de BlurX+Dénoise qui fait ça, je t'en ai pointé quelques un mais y'en a partout: Ca apparait souvent aussi quand le denoise est appliqué sur l'image avec les étoiles chez moi. Perso je ne denoise que sur la starless avant recombinaison maintenant. Je pense aussi qu'un peu moins de denoise serait bénéfique pour avoir une image un peu moins "lisse", surtout sur le fond de ciel (sur M42 y'a pas de soucis dans ton image je trouve). Perso pour le denoise j'utilise NoiseXt et cela me permet d'aller fort en denoise sur le bruit de couleur mais moins sur la luminance de l'image. Ca enlève le bruit le moins agréable en laissant un peu de grain et de détail à l'image.

J'ai été un peu traumatisé par ce genre d'artefact avec StarX du coup je les repère vite maintenant 😅 D'ailleur je ne sais pas si tu as déjà utilisé StarX mais si oui comment Starless Zenith s'en sort par rapport au premier selon toi?

C'est assez discret car dans la zone de LBN935 a faible contraste, je te les ai pointé: Mais c'est possible que ça soit du au passage en jpg depuis ton logiciel de traitement.

Envie de me baigner... 😂 C'est très joli, le niveau de saturation est haut mais moi ça me va, et ça change comme tu dit. Tu as par contres des artéfacts dans la zone de poussière L935 en bas, de la postérisation et des carrès, potentiellement dû à StarX ou autre algorithme du genre.

Très joli! J'aime la gestion de la couleur, c'est un niveau de saturation juste ce qu'il faut. Et le cadrage est très cool avec le gaz qui s'étend sur la droite. Peut être un poil trop de denoise, le fond de ciel a quelques artefacts typique de ce genre d'algorithme. Effectivement certaines étoiles me paraissent également un peu sombre/atténuée, limite un peu transparente, je ne sais pas si c'est les nuages car j'ai déjà eu ça sur certaines images mais c'était dû à ma façon de process. Pour les strilles c'est peut être également des réflexions d'une étoile brillante hors du champ?

Yes j'ai ce genre de soucis avec le script aussi, et sur les étoiles où des aigrettes apparaissent elles semblent mal aligné avec l'étoile (en plus d'avoir l'air très artificiel).

Merci pour l'info, je n'ai pas PS (flemme de payer un abonnement) donc j'ai tenté par le passé d'ajouter des aigrettes sur certaines images avec le script de SetiAstro sur Pix mais c'est un peu pourri... Je saurai quoi faire si un jour j'en ai vraiment envie d'en ajouter!

Sublime! Comment as tu eu ces aigrettes avec des APO? Tu as utilisé un masque ou c'est du post traitement?

Ou la plus grosses des montures de Proxisky (22-30kg) qui doit bien être un bon 800-900€ moins cher que la AM7.

Sublime 😍 Et sacré set up !

Merci à vous deux, @Novarbis ne baisse pas les bras, avec de l'entêtement à l'acquisition et au traitement des miracles sont toujours possible! Bon courage!

La teseek 11 c'est vraiment le bas du bas de gamme full imprimé en 3D. La teseek 14 semble déjà un peu plus robuste avec l'option de l'avoir en tout métal + 10kg de charge max (même si je n'irai pas aussi loin avec à ta place). Cuiv en avait fait un teste sur sa chaine et il en semblait plutôt satisfait: Sinon la Juwei 14 un poil plus cher semble avoir un feeling un peu plus premium mais 8kg de charge max.

Oui c'est ça! J'avais posté la bulle ici il y a quelques mois: Le but étant de faire durée le plaisir tant que les nuages me bloque en traitant des bouts du grand champ petit à petit avant de tenter un traitement de l'ensemble 😄

Bonjour à tous, Aujourd'hui une cible que j'ai capturé au dernier solstice, mais traité seulement maintenant, je profite du mauvais temps pour m'en occuper 😅 Il s'agit d'un crop sur un drizzle x2 d'un champ beaucoup plus large mais je voulais traiter des morceaux individuels avant de tenter tout le champ d'un coup. Voici l'image: On peut notamment noter NGC7510 sur la bordure gauche de la nébuleuse qui nous fait coucou 😄 Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

Comme le collègue plus haut je suis dans un Bortle 8/9 très marqué en bordure de Paris. D'après mes mesures mon SQM est autour de 17.8 mag/arcsec², et je doit pouvoir voir visuellement une douzaine d'étoiles la nuit à tout casser, donc on peut difficilement faire pire. Faire du RGB autre que sur quelques cibles très brillantes (des amas, Orion, les plus grosses galaxies du catalogue de Messier) je ne me suis pas encore laissé tenter parce que ça m'effraie un peu... . J'ai au moins l'avantage d'être au 6ème et dernier étage de mon immeuble donc pas de problèmes de lampadaire qui tape sur le télescope. Mais du coup je fait en très grande majorité du narrowband avec des filtres très restrictif (bande passante de l'ordre de 3nm) et franchement ça marche très bien (en tout cas jusqu'ici), et maintenant que je suis passé à une caméra monochrome le signal capturé est encore plus fort. Je rêve de pouvoir déménager un jour sous un Bortle <4 pour agrandir la quantité de cible à ma disposition mais c'est pas pour demain la veille. Tu peux regarder mon Astrobin si tu veux te faire une idée de ce qu'il est possible de faire dans ces très mauvaises conditions (sachant que j'ai encore un niveau débutant, ça fait pas un an que je me suis mis à l'AP): https://www.astrobin.com/users/gadac/ Pour ton problème tu peux peut être désaturer le fond de ciel (en faisant un masque sur les parties les plus sombre de l'image par exemple) au lieu de l'assombrir. Je ne sais pas si tu fais du dithering à l'acquisition également mais le rouge dans ton image peut s'apparenter à du fixed pattern noise qui serait éliminé avec cette technique.

Tu peux trouver des harmoniques à pas cher type Teseek 14 sur Aliexpress ou le site du constructeur, qui sont à peu près dans la même gamme de prix que la GTi pour x2 la capacité de charge, pas besoin d'équilibrage + super légère. https://teseek.com/fr/products/mini-dual-axis-14-harmonic-equatorial-mount-10kg-load-capacity-with-metal-shell-and-electromagnetic-brake?variant=46901842706668 Le seul soucis c'est que si tu as un soucis derrière il faut se débrouiller avec le support chinois.