norma

Record battu : bravo ! Je vous laisse deviner lequel : je n'ai lu que les deux premiers § ... 😂

C'est quoi la marque de ton rhum ? Je te propose d'en changer Nan je rigole ... Fais gaffe quand même

On parle de débutants ... Il semble qu'un consensus se dégage. Bon, rendez-vous là haut Maintenant si vous souhaitez poursuivre ...

Quand j'ai rédigé le "Manuel d'observation lunaire" avec mes deux camarades, je mettais principalement en oeuvre une lunette de 66 (une Scopos). Oui, on peut voir beaucoup avec ce modeste diamètre. Mes attentes ? En premier lieu, parler de Lune ne nuit pas Ensuite peut-être convient-il de rédiger quelque chose sur le sujet à destination des débutants. Les réunions estivales approchent ... En attendant je vous propose de faire un tour ici https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune On y parlera Lune bien sûr. Enfin choisir dix lieux relève du défi tant la Lune est belle et fournie. Perso, j'ai bien du mal.

Hé oui 10 : pas facile ! Bon, je vois que les séléniste répondent présent. On va compliquer un peu, histoire de faire le ménage. Pas dans l'ordre : oui bien sûr, là c'est subjectif et dépend trop des sensibilités de chacun. Au-delà de la nomination du site, peut-être convient-il de préciser le pourquoi. Je prends l'exemple de Copernic : beau à coup sûr mais où se situe l'originalité ? Et pour rester juste je vous fait part de mes choix : rien de figé cependant. Hyginus un des rares cratères volcaniques accompagné de deux tunnels de laves. Coprenic H le cratère typique à halo sombre. Kies ne lui avez vous pas arraché une larme ? Un peu de poésie dans ce monde. Rima Hadley une rima d'origine volcanique. Trouvez l'évent ! Facile. Golf des iris facile et immensément beau. Michilius P1 un dôme ! J'habite l'Auvergne ceci explique cela. Proclus et ses ailes de papillon. Vallis Schröteri l'origine de la vie Le mur droit bien sûr ... Incontournable ! Catena Davis je ne l'avais pas choisi initialement mais oui bien sûr. On a pas envie de s'arrêter là mais voilà : 10 ! J'ai hâte de vous lire 🌛

D'après votre expérience, accessibles à une lunette de 70 mm, quels sont les 10 sites lunaires qui vous ont le plus ému à la fois par leur beauté mais surtout par leur originalité. 🌛

Bienvenue derechef. Belgique, pollution, il te reste ... Devine ! 🌛

Ce qui peut mener à se priver du confort lié au "parafocal"...

Si le contre poids est en fonte, il nécessite alors pour le réalésage un grain particulier (sauf pour les sauvages qui prennent ce qu'ils ont sous la main). je dispose de cet outillage et bien sûr ce serait gratuit, port à ta charge. PS c'est une remarque générale.

Bon, je n'ai pas tout lu. Mais j'ai causé avec Neil hier soir à l'occasion d'un apéro dinatoire (ah, le bougre n'avais jamais mangé d'escargot). Bref, il m'a assuré qu'en fait, son voyage vers la Lune n'était qu'une étape : à l'issu il a repris la "route " vers Mars. Ne disposant pas de GPS, il s'est égaré et fut contraint de rentrer ! Mais bon, c'est un secret d'état, comme son décès ... Accessoirement il a ramené la preuve que la Terre est plate (comme la Lune) mais c'est également un secret qui pourrait faire de l'ombre au Vatican.

Bienvenue. Un mak180 sur la Lune ça fait un malheur ; bon, le reste (cp) quel intérêt ? Voilà un débutant qui débute bien !

Pas facile de poser clairement une question (enfin pas pour moi). Je prends un exemple : a) lunette de 80, G=50, oculaire 50° b) télescope 127, G=50, oculaire 50° On laisse de coté la luminosité (ça c'est évident) et la résolution ...

Avant d'écrire une ânerie, je consulte... Sans aborder la qualité optique, je dis que le diamètre de l'objectif n'a aucune influence , hormis la résolution, sur une image observée à grossissement égal et champ initial de l'oculaire égal également. Me gourge ?

Bienvenue. Arf la Lune, tout un programme http://heully.eklablog.com/ Puisque la mayonnaise semble prendre, je vous propose de fréquenter quelques réunions astro comme les RAP (Craponne sur Arzon), les NAT (Tauxiny), les RPL (Lalizolle) ... On progresse bien plus rapidement en groupe.

Je suis limite hors sujet mais voilà, quand on tient un spécialiste, on ne le lâche pas ! Peux-tu nous en dire plus sur le Sigma test ? Je m'approvisionne parfois en achetant des lots de chûtes aussi les identifier m'importe ... Merci.

Exact. Donc un prisme d'Amici répond à ta question : tout revient à l'endroit. En voici un : https://www.astroshop.de/fr/prismes-d-amici-90d/skywatcher-prisme-amci-90d-1-25-/p,1498

Avec quel instrument observes-tu ? C'est important, je m'explique : perso ma lunette inverse l'image suivant deux axes (la gauche est à droite et le haut est en bas). Si j'utilise un renvoi coudé, je redresse un axe (celui qui coupe le plan à 45° du miroir). Je n'utilise donc jamais de RC sur ma lunette mais un prisme d'Amici. Celui-ci redresse les deux axes, du coup l'image est alors à l'endroit. Avec un Newton, ce serait différent.

J'aime beaucoup l'ascenseur ...

Pourquoi, je préfère le crépuscule ? Parce que l'image est plus nuancée, elle est plus douce. J'ai l'impression de mieux saisir les gris sinon écrasés par un contraste excessif Et puis pour les fins détails, la vraie nuit arrive sans trop attendre. "100 mm, c'est un peu juste" : je m'esclaffe gaillardement Sauf à se contenter de tourisme lunaire (ce que je respecte mais pratique peu), l'élément limitant dès 80 mm n'est pas l'instrument mais la documentation. C'est le maillon faible si on s'attache à comprendre. Mais bon, chacun pratique comme il l'entend, un exemple : alors que Serge traque les détails hectométriques (un exploit en visuel), je m'évertue à déceler les couches successives au bord des mers ou je courre après les craquelures qui révéleraient un laccolite ... Deux amateurs pour une passion !

Astrométrie, es-tu sûr que ce mot soit juste ? Dans l'affirmative, je ne comprends pas la question. Sinon pour les données d'identification, l'AVL fait parfaitement le travail. Idem pour les données chiffrées comme les distances. Dans le détail comme les coupes, il faut attendre la version 8 de l'AVL et dès maintenant Quickmap ...

C'est un rendez-vous pour les CRS *... * citron, rhum, sirop

Bon, toujours pas de Lune (une faute de goût ). Pas grave : j'y serai quand même !

Je confirme le propos de SW707. Perso, je suis tombé sous le charme d'un Strock exceptionnellement bien fini : du sublime ! Et j'avais pour voisin l'éternel Epsilon : une rareté toute aussi intéressante que son propriétaire. Et bien d'autres choses encore ... Et puis les RAP, c'est un morceau d'Histoire.

Que tu pourrais mettre un Plössl 10 mm ou moins pour un coût moindre ...

Tu es sur monture équatoriale motorisée. Pourquoi un grand champ en planétaire ? Un bon Plössl ... Perso, c'est TV mais ES bien sûr ou TMB.