Toute l’activité

@polorider J'ai tenté de mettre l'illustration, mais ça n'a pas marché... le lien correct @Caius@Vakoran Soit. Trois degrés, c'est la moitié de l'écart qui nous sépare du dernier glaciaire (à l'époque 3 à 4 km de glaces sur l'Europe et l'Amérique du Nord, 120 m d'écart sur le niveau de la mer...).

Oui beaucoup de bugs en ce moment, sur le sujet des invalid code signature, pour graxpert et graxpert.denoise, j'avais vu et appliqué qu'il fallait supprimer le fichier .xsgn du même nom dans le rep des scripts correspondant (là ou il y a le script .js java). Donc aller dans le rep programme pix: src/scripts/toolbox et supprimer le graxpert.xsgn ça a fonctionné. Je ne sais pas pour le combineImages mais ça y ressemble. Je ne sais pas pourquoi, j'applique juste la recette...

@polorider J'ai tenté de mettre l'illustration, mais ça n'a pas marché... le lien correct @Caius@Vakoran Soit. Trois degrés, c'est la moitié de l'écart qui nous sépare du dernier glaciaire (à l'époque 3 à 4 km de glaces sur l'Europe et l'Amérique du Nord, 120 m d'écart sur le niveau de la mer...).

Le temps n’étant pas propice aux observations nocturnes en ce moment, je me suis amusé à essayer 4 oculaires (focale entre 9mm et 8mm) sur ma lunette 80ED en visant une simple toile d’araignée sur le toi de mon voisin situé à une cinquantaine de mètre. - un oculaire Explore Scientific LER 8.5mm 82 degrés. Oculaire vraiment bon sur les amas et les galaxies. - un oculaire Baader Hyperion 8mm, que je viens de recevoir (l’ayant payé 75 euro, je me suis dis qu’il sera parfait quand j’ai des invités). - un oculaire orthoscopique 9mm Fujiyama. - un oculaire orthoscopique 12.5mm Fujiyama + une lentille de barlow vissée directement dessus (donne environ 8.3mm). Sur cette toile d’araignée, l’ES 8.5 donne un très bon résultat. Mais pas évident de faire la mise au point parfaite. Une fois, cette mise au point correct, l’image reste nette quasi jusqu’au bords. Facile de deviner la structure de la toile. Une image brillante et propre, un bon rendu des couleurs. Positionnement de l’œil par contre pas toujours évident, ce qui entraîne des pannes de courant. Avec le Baader Hyperion 8, même problème que l’ES pour la mise au point, mais un positionnement de l’œil bien plus facile. L’image est plus sombre. Il faut se concentrer pour voir certains détails de la toile. L’image reste quand même correcte et propre sur quasiment l’ensemble du champ. Le dernier 5% est plus soft avec un liseret bleu. Il faudra que je l’essaye en CP dès que je peux. Avec les deux Fujiyama, la qualité visuelle est d’un autre niveau… facile de faire la mise au point, facile d’utilisation (à ma grande surprise), une image vraiment nette, piquée avec un excellent contraste, une image brillante et pleine de détails. … le seul défaut reste le champ 🙂 La focale entre 9mm et 8mm est l’une de celles que j’utilise le plus pour les amas et galaxies, d’ou ce petit test. Lors des observations nocturnes, l’ES me donne déjà d’excellents résultats (sauf en planétaire), aussi bien avec le dobson 200 (f6), que la 80ED. Mais après ce test, je me dis qu’il faudrait essayer avec un oculaire grand champ ayant une qualité orthoscopique… 🤩

Oui, une jolie monture, il me semble ! 🙂

Bonjour, Quel est le modèle exact ton Nexstar SE. C87 ne correspond pas à grand chose. Est-ce un Nexstar 4, 5, 6, 8 SE ? Quel boîtier photo exactement ?

Merci 😁

Promis, lorsque j'aurais une case de vide dans ma roue a filtre, je pourrais tenter le coup 😉

Alors, on s'offre une petite éclipse perso ? J'ai l'impression d'être à l'oculaire du coronographe de B. Lyot. Superbes détails, bravoooooooooooooooooooo.

Très belles images solaires ,bravo !

Superbe sèrie d'images solaires , bravo André !

Oui plein de scripts déconnent en ce moment. Avec les dernières mises à jour de Pixinsight. Ils ont chopé le virus "Microsoft" malheureusement.... Plein de mises à jour, qui entraîne des bugs, qui nécessitent des mises à jour pour correction, qui apportent des bugs différents..... Quand ça fonctionne trop bien, faut que ça fasse des modifications.... Dans mon usine de chimie c'est pareil. Une synthèse qui marche bien, avec bon rendement et bonne qualité, faut toujours qu'ils essayent de modifier un paramètre...et paf y a plus rien qui fonctionne, même en revenant aux paramètres d'origine 😅

Très belle prise , bravo !

Merci @danielo je vais essayer A noter que mon secondaire n'a pas les bords noircis, je vais commencer par ça

Bonjour, J'ai un Celestron C87 Nexstar Se et je cherche à changer le PO d'origine (31,75mm) afin de pouvoir connecter un APN (en 50,8mm). De même je cherche un masque de chanfrein pour le tube mais je n'ai pas trouvé de site en proposant. Pouvez-vous me conseiller? Par avance merci.

Trés belle image , bravo !

magnifique champ , bravo Dan !

Très belles images , bravo !

Superbe champ , bravo Dan !

merci à tous, pour la montée d'histo, l'utilisation du script EZ sous PIX donne de bons résultats sans se prendre la tête.

je l'ai déjà mais il marche ps: a+ Serge

Un beau trioavec le volatile en vedette, très jolie image et beau cadre!👍👍🙂

Effectivement c'est un peu violent Serge ! Ce que je fais toujours c'est un mix avec et sans HDRMT en utilisant Pixel Math. Typiquement 70% de bio et 30% de HDR, le dosage exact dépend de l'objet... Edit : @sebseacteam m'a ôté les mots de la bouche (enfin du clavier) 😀

Salut, la nuit dernière il fallait être patient. Météo France prévoyait un ciel dégagé dès la soirée sur Paris, malheureusement, alors que les copains en Seine et Marne shootaient depuis un bon moment il à fallu attendre minuit dans l'Ouest francilien pour que l'épaisse couche nuageuse dégage enfin 🙄 Trop tard pour commencer un nouveau projet mais suffisant pour en terminer un commencé en 2022. La vedette de ce champ est la galaxie dite du Héron, couple de galaxies spirales en interaction NGC 5394 et 5395, ou Arp 84, à environ 107 millions d'années lumière. Plus à droite se trouve la galaxie lenticulaire NGC 5380 à109 millions d'a.l., puis enfin la photogénique spirale barrée NGC 5378 à environ 136 millions d'a.l. En 2022 j'avais fait 200*60 sec en luminance, 30*60 sec en R et B que j'avais assemblé avec une couche verte synthétique. J'ai pu ajouter la nuit dernière 200*60sec en luminance (donc 6h40 de luminance au total) et 25*60sec pour une véritable couche verte. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée : J'ai dû me résoudre à utiliser la couche verte synthétique pour les étoiles en raison de halos asymétriques, la couche verte "bio" n'a servi que pour les galaxies. Bon ciel, Dan Données techniques Astrographe newton 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5", focale effective 750mm (échantillonnage 0,66"/pix) Monture : AZEQ6 (2022) puis AP900 (2024) Train d'imagerie : ASI183mm+filtres LRGB ZWO, guidage OAG + ASI120mini + ASIAIRv1 Luminance : 200*60sec en 2022, même chose en 2024 Chrominance : 30*60sec par couche R et B en 2022, 25*60sec pour la G en 2024 Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee Conditions de prise de vue : pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), turbulence moyenne