Toute l’activité

Ah oui, chouette ce champ !! Idem, 4314, géniale la forme !

Je vois qu'il y a 4535...ma prochaine cible. Punaise et moi donc ....je dois avoir 10 images à traiter...

Salut, C8 et minicam8 oblige, Seb avait listé sur son tableur en PJ NGC4314 et NGC4274 sur 2 lignes. Mais, l'avantage du T350 et du capteur plein format de l'ASI6200MC est que l'on peut photographier tout le groupe sur la même image. Cette image est issue de 50 poses de 240 Sec soit 3H20 de temps d'intégration total. On commence par les crops. NGC4314 (ma favorite sur cette image) NGC4274 et NGC4245 la full: et la version annotée ou on se rend compte qu'il y a du monde: mais on s'en rend mieux compte sur la starless: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

Très belle capture !! Bravo !

Oui j'avoue la gros défi , c'est pratiquement une lunette d'observatoire. Il existe des 200mm dans le commerce, ou il a existé, mais la on pousse a fd20, ça rappel les tubes du 19eme. Tube sans torsion, monture stable, a moindre coût, il va falloir réfléchir.

Bien aussi celle-ci ! Par contre, vous êtes des malades tous les deux, atteints d'une "ciblite" aigüe...

Bonjour, J'ai acheté un filtre h-beta d'occas, est ce que c'est normal ce côté taché sur les bords je ne pense pas mais j'aimerais avoir confirmation Merci !

Belle ! Oui, elle lui ressemble je trouve aussi.

Salut, 2ème cible de la nuit dernière, issue de 37poses de 240Sec soit 2H30 de temps d'intégration total, NGC3675 dans la grande Ours. Place à la crop pour les plus pressés: je lui trouve des faux airs de M63. et la full: A vos commentaires a+ Serge

Yes ça rend bien comme ça. J'ai plein d'images en attente de traitement également, faut que je retrouve le rythme du traitement Samedi soir et la semaine prochaine il devrait y avoir de nouveaux créneaux, avec la lune qui se fait de plus en plus discrète ça devrait le faire. A menu: Nébuleuse du Cône, galaxies de la Baleine, du Cocon, du Tournesol.

Salut, copain Seb avait eu la bonté de nous communiquer sa liste de cibles de printemps (que j'ai mis en PJ): Merci Seb on t'aime!😍 Du coup, la nuit dernière, j'ai programmé 3 cibles de la liste que je n'avais jamais faites. Seb les a sans doute choisi pour les faire au C8 et minicam8, mais elles sont aussi nickel au T350 avec le capteur plein format de l'ASI6200. Donc, première cible pour commencer la nuit, issue de 30 poses de 240Sec soit 2H de temps total d'intégration: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

Coucou les copains. Anecdote de cette semaine: j'ai testé avec succès le nouveau mode "contraste" au niveau de la mise au point automatique dans Nina. J'ai de plus belles courbes avec le C8 qu'avec le mode HFR classique. En effet, avec le mode HFR, NINA est perturbé avec les étoiles défocalisées typiques du C8, à savoir un cercle diffus et un point plus brillant au centre, avec l'ombre du secondaire.... ça fonctionne nickel....par temps dégagé. 2 fois cette semaine je lance une séquence, map auto nickel en mode Contrast, jamais eu un FWHM si petit. Je pars dormir confiant. Lendemain matin je prends ma bourriche pour la récolte stellaire..... Pas de quoi nourrir Siril longtemps....une seule séquence d'une heure enregistrée, celle de départ. La séquence suivante n'a jamais débuté car map dans les choux complet (possibles passages nuageux qui ont trompé le mode Contrast et forcément l'astrométrie n'a jamais pu être faite, avec les étoiles complètement floues.... J'ai retenté le lendemain, rebelotte à la fin de la 2e séquence cette fois ci... Donc moralité, autofocus avec mode Contrast surper efficace mais vulnérable si passage nuageux...

Bonjour Charles, Un nématode certainement ? C'est dans la mousse ? Merci pour toutes tes présentations ! Daniel

A mon tour de vous raconter ma dernière... Je n'étais pas satisfait du jeu latéral de mon primaire que je jugeais excessif, du coup j'avais reserré un peu les butées latérales au dernier démontage du barillet pour un nettoyage du primaire durant l'hiver. Pendant l'hiver, avec les T° bien froides, pas de soucis, mais il y a 2 semaines, alors qu'il devait bien faire 15°C je me rends compte que mes étoiles ressemblent à des trèfles, synonyme d'une contrainte du miroir. Du coup, redémontage du barillet pour donner plus de jeu aux butées. Après remontage, recollimation à l'Ocal. Or, au niveau de la MAP je suis un peu limite avec le PO quasiment complétement sorti et quand j'ai recollimaté, je n'ai fait que visser les vis d'ajustement ce qui fait que j'ai bouffé le peu de jeu que j'avais et impossible de faire la MAP, le PO était en butée. j'ai corrigé le problème le lendemain mais j'ai gâché une nuit... a+ Serge

Merci ! Ils ont 1x10 mm, 1x20 mm, 2x16 mm, 2x20 mm. A priori le 1x10 semble fonctionner mais certains le trouvent trop souple. Le 1x20 a le même moment d'inertie que le 2x16 mais est plus léger et plus fin. Donc il faudrait plutot s'orienter sur le 1x20 ?

Ha, oui j'ai exactement la même acheté il y a plus de 2ans à Erwann. Je ne savais pas que c'était une Carton "rebadgé"....

Merci , 3 mois de patience en région parisienne, mais ma patiente a lâchée la mdr .

Je ne pense pas. Ton travail est très intéressant, mais plutôt dans un but artistique. J'ai bien lu tes messages et examiné la Tête de Cheval : cette nébuleuse n'existe pas mais lui ressemble (par exemple des extensions ont été ajoutées). Le but du post-traitement est de rendre visible touters les informations contenues dans une image, pas d'en inventer, ce n'est donc pas du post-traitement. Ton application sert à mon avis pour créer des objets célestes à partir d'objets existants. Avec l'IA générative, on peut créer des objets célestes (fictifs) à partir de prompts. Ton application les crée à partir d'objets existants, auxquels ils vont donc ressembler. Je trouve ça intéressant pour, par exemple, l'illustration. Si on veut dessiner un vaisseau spatial sur fond de nébuleuse, on pourra avoir une nébuleuse qui ressemble à une nébuleuse existante, donc familière (ce que n'apporte pas a priori un prompt), mais en plus belle (comme la Tête de Cheval ci-dessus enrichie avec des extensions). Les gens qui voient l'illustration se diront : c'est joli, ce vaisseau spatial devant la Tête de Cheval − une tête de Cheval qui pète plus que la vraie, c'est ça l'intérêt. J'imagine qu'on pourrait faire pareil avec des planètes : on va générer par exemple une Jupiter « enrichie » de détails fictifs, mais qui pourra servir d'illustration de cette planète (par exemple pour la couverture d'un roman genre « les conquérants de Jupiter »...). L'IA avec prompt aurait généré une planète pas assez ressemblante, et une image astronomique serait moins riche d'un point de vue artistique (pour la couverture d'un roman, on veut une Jupiter qui pète).

oui elles sont placées dans le sens de la hauteur donc oui. Pour rappel, le strock 250 est sorti en 2004, depuis il y a plusieurs dizaines d'instruments de réalisé voire centaines, donc on peut dire que c'est éprouvé, le pb est plus la mise en oeuvre et un degré d'exigence dans la réalisation que le matériau en tant que tel. tu peux prendre plus épais ou plus large mais tu devras toujours réduire la hauteur de la branche au niveau du support de miroir si tu ne veux pas changer les cotes tout le télescope. Yannick

non tu peux prendre du 10mm ou du 12mm en épaisseur il y a zen qui fait du 10 ou 12mm https://www.costruzioniottichezen.com/wp-content/uploads/2025/11/listino2025-2026.pdf orionoptics en 10mm https://www.orionoptics.co.uk/product-category/optics/elliptical-flats/ tous les chinois font du 10mm en 50mm.

Bienvenue Olivier, ça fait toujours plaisir de voir des jeunes rejoindre ce forum (😁même âge!) Sympathique petit télescope que j'ai possédé il y a quelques temps avant d'avoir mon C8, j'en étais très content! Bonnes observations.

Je referai des essais avec l'ES 3mm 52 °, le chromatisme (halo bleu) que j'ai pu observé n'est pas gênant par exemple sur Jupiter, ce fameux halo ne touche pas vraiment la planète, il est tout autour légèrement décollé. Ce que j'ai pu déjà constaté, c'est qu'il est plus ou moins présent selon les conditions d'observations (atmosphériques) toujours à 300X mais (et c'est cela que je voudrais confirmé!) il ne me semble pas diminuer la qualité des détails observés sur Jupiter. Une fois les essais en visuel terminés, je passerai à une phase astrophotographie pour également montrer les capacités et les limites de cette lunette. Mes premières impressions avec le peu d'observations que j'ai pu faire restent quand même que je préfère le lunette 120 EDX au C8, je voudrais encore la comparer sur des amas comme M13 pour confirmer ce ressenti. Maintenant elle tient la route par rapport aux observations planétaires et lunaires que j'ai pu faire au Dobson 305 hors conditions ATMO parfaites que j'ai eu la chance de connaître (même si c'est pas courant), parce que là, je ne vous apprend rien mais le diamètre fait la différence.

Oui, j'ai un Z6 défiltré astrodon aussi par EOS, et ce sont des boitiers plutôt performant c'est clair.

pour le plat de carbone tu as cette boutique, tu peux aussi y trouver les tubes https://www.carbonetube.net/produit.php?cat=PLAC

Chez Antarès c'est 10 mm d'épaisseur pour les miroirs de 1.83" (46.5mm) et 14.7 mm pour les miroirs de 2.14" (54.4 mm), 17.4 mm en 2.6" (66 mm), 19.3 mm en 3.1" (78.7 mm). Chez Mirro-Sphère, tous les secondaires sont en 15 mm d'épaisseur jusqu'à 87.5 mm de diamètre, puis 19 mm jusqu'à 130 mm et 24 mm jusqu'à 150 mm. Donc à part les petits miroirs, ils font tous plus de 10 mm d'épaisseur...