Toute l’activité

Ca ne me dérange aucunement, c'est très bien ainsi 🙂

😊 Ho... que voilà des paroles pleines de sagesses...

Merci !

Confucius disait que Qui cherche la nébuleuse dans chaque pixel finit par trouver le bruit dans chaque étoile 🤓

Oui je me creuse la tête, je sais ça peut paraitre étrange, tout venait du fait que l'on ne compare pas des valeurs de signal avec les sigma mais des variations ce qui ne fait pas beaucoup de sens. Sinon pour le reste je suis d'accord, posons le plus possible si notre monture nous le permet, si on ne crame pas des objets, si les étoiles ne se mettent pas à baver avec des photosites trop stimulés, si on risque de perdre des images à cause des conditions, mieux vaut perdre 180 sec que 600... Donc je suis d'éccord, mais il faut poser le plus possible... Pour le possible en effet je pense que l'expérience paye en fonction de son setup mais le site donné dans ce post est quand même une bonne aide. Pour les IFN par exemple il dit de ne pas dépasser 300 sec dans mon cas ce que j'ai fait et en effet je pense que c'était raisonnable, oui du coup je fais confiance au site sans savoir comment il calcule mais j'essaie je vais voir 😁. Comme je le disais j'ai trouvé une raison à l'utilisation des sigmas mais ce n'est pas du tout intuitif. En effet quand on dit ça on pense ha ok, au-delà de 3 sigma c'est bon je sors de la courbe du bruit de lecture, oui si je comparais une valeur représentant la luminosité du fond du ciel mais je compare un sigma au 3 sigma donc une variation de valeur sans aucune idée de la valeur propre du signal, pas de sens...

Magnifique restauration ! Merci beaucoup pour ce partage et merci de me faire profiter de votre travail d’orfèvre.

Ok oui c'est assez léger sur les hautes lumières. J'aurai moins écraser les ton sombre personnellement. En générale sur une nébuleuse on les gardes plus haut que sur une galaxie pour garder la nébulosité plus sombre. Ma tentative (j’espère que ça ne te dérange pas):

J'ajoute : - 6x10 minutes ça risque de se transformer en 3x10 minutes vu le risque de foirer une pose avec tous les aléas - 120x 30s ça risque de faire beaucoup sur le disque dur si tu utilises un capteur FF Pour les 4 autres il est légitime de faire le test au moins une fois.

Eruption prévue dans les deux semaines entourant le 26 juin 2026 par J. Schneider... Ci joint champ stellaire de T CrB le 13/06...

@chaps31 suite a ton post et aux questions soulevées, je me suis livré à une mesure de consommation des différents éléments de mon setup Pour la monture voici ce que j'obtiens Monture Skywatcher AZ-EQ6 ======================= pic 2.15 A (démarrage/arrêt goto) idle 0.81 A goto 1.6 A suivi 0.81 A notes: - tests effectués avec de la monture chargée et équilibrée (lulu, camera et accessoires en config CP) - en mode goto, déplacement à 600x la vitesse de suivi, la consommation double par rapport au suivi - lors de la phase accélération et décélération du mouvement rapide, il y a un pic de consommation pendant 1 à 2 secondes environ voir l'intégralité des mesures sur le fil ci dessous

j'ai fait une courbe en S, j'airai pas du sur les tons sombres ?

Désolé pour la réponse tardive mais j'étais en Autriche, puis Hongrie puis Slovaquie Je rentre juste. @Ant-1 désolé si ma réponse t'a froissé mais tu devrais la relire à tête reposée. Parfois il vaut mieux dire "je pense que..." plutôt que donner des arguments d'autorité. Vous êtes partis dans tous les sens, à la base la règle des 3 sigma ça sert juste à savoir si le bruit du fond de ciel est suffisamment supérieur au bruit de lecture (puisque sur les CMOS il ne reste quasiment que ce bruit-là). On sait que si ce bruit de fond de ciel n'est pas 3x supérieur au bruit de lecture alors tu pourras faire autant de poses que tu voudras les faibles détails resteront noyés dans le bruit. Mais si le bruit de fond de ciel est trop élevé, alors les plus fins détails d'un objet ne sortiront pas non plus, quoi qu'on fasse. D'où l'idée de maintenir un cap à 5x sigma (cette valeur est tirée de mon expérience perso). Maintenant poser le plus longtemps possible, là je ne suis pas d'accord non plus. A mon sens le dernier post de @Fred_76 est le plus cohérent, poser le plus longtemps oui mais sans saturer les étoiles ou les cœurs d'objets. Et cette saturation elle arrive plus ou moins rapidement selon les objets qu'on fait, mais aussi selon le ciel qu'on a. Et c'est exactement ce que je dis dans mon article. Enfin dire que la règle des 3 sigma n'a plus aucun intérêt de nos jours je ne suis pas d'accord, de plus en plus de monde utilise du narrowband serré, et dans ce cas précis c'est intéressant de la connaître. @chaps31 j'ai l'impression que tu te prends bien la tête quand même, tes tests ne prouvent rien. Fais ce test et tu sauras : - pose 6x 10 minutes => 60 minutes au total - pose 12x 5 minutes => 60 minutes au total - pose 20x 3 minutes => 60 minutes au total - pose 30x 2 minutes => 60 minutes au total - pose 60 x 1 minute => 60 minutes au total - pose 120x 30 secondes => 60 minutes au total Et compare les résultats des différents empilements. La règle des 3 sigma elle sert à ça, à savoir quel sera le meilleur compromis des 6 façons de poser 60 minutes au total, sans avoir justement besoin de faire 6 heures de tests. Ca s'arrête là, inutile de se prendre la tête plus que ça.

Hum... EN effet je pense vraiment qu'il faut que j'apprenne à m'arrêter lorsque j'étire l'histogramme.

Vive les Newtons ! Ah zut j'ai aussi une lunette et un Cassegrain Belle image Sergio "The Galaxy Man"

bonjour à tous, durant les dernières vacances d' Avril, j'avais passé la semaine du 17 au 24 Avril à l'observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion. J'avais déjà envoyé en son temps toutes les images solaires faites à ce moment là. Place maintenant au ciel profond. Je n'étais venu qu'équipé que de ma fs60 ainsi que ma fidèle GP où je venais tout juste de changer la motorisation pour un kit Astrogadget ( eqmod ). J'ai passé la semaine à tester tout ça en utilisant NINA et tout a fini par plutôt bien fonctionné ... à part le retournement auto au méridien qui reste toujours laborieux ( je pense à cause d'un énorme backlash en DEC que je n'arrive pas à régler correctement dans EQMOD, faut que je penche sur le réglage de la VSF de la GP, je pense...) En attendant, le 17 et 18 Avril en première partie de nuit, je me suis penché sur PK164+31.1 qui reste petite avec la fs60 mais je l'avais jamais faite en couleur Atik460ex + filtres UHC RVB deep-sky astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA UHC (qui me fait quelques halos sur les étoiles brillantes) : 45 x 300s en binning 1x1 RB = 11 x 180s binning 2x2 V = 12 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, setiastro pro, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation ASTAP : a+ stéphane

Oui j'ai ce modèle, je vais vérifier ce soir

Merci Yves et Stéphane😊, oui, les Newtons, à comparer des SCT (que j'ai pratiqué à 4M pendant 10ans) c'est que du bonheur. Facile à collimater, miroirs primaire de qualité (le mien est à L/8) relativement faciles à trouver. a+ Serge

J'ai pas l'impression que tu as monté la luminosité, surtout diminué les noirs non?

v2.0 en noir et blanc un peu plus lumineuse, ça vous parait mieux ?

Merci de tes conseils que je trouve très judicieux.

Pah, pah, pah, c'est très beau et les rayons qui partent de l'étoile centrale ajoutent encore comme une profondeur à l'image. 👏👍.

J'avais regardé La 34mm 57e sur aliexpress La 10mm 124e cle des etoiles La 4mm je pense l'avoir trouvé, une TMB sw 58° >40e e sur aliexpress

Oui c'est déjà mieux. Y'a encore des zones colorées parasites mais beaucoup moins, hésite pas à désaturer sélectivement, dans lightroom avec les masques ça se fait très facilement. Tes étoiles sont beaucoup mieux maitrisée. Sur tes premières version là orange en bas à gauche était vraiment cramée. Là non 🙂 Je pense que tu peux mieux maitriser ton bruit en faisant un léger débruitage avant l'étirement et en faisant un deuxième plus tard quand tu t'approche du résultat final. J'irai un peu moins fort sur l'étirement aussi, je pense que tu en demandes quand même un peu trop à ton signal. Tu peux faire ressortir l'IFN sans forcément plus étirer le fond de ciel également, en tirant sur les blanc dans lightroom par exemple (sur une starless) au lieu de jouer sur l'exposition elle même.

Ca envoie du lourd, l'IFN est vraiment bien défini et Polaris bien mise en valeur! Si il faut cherche une critique, peut être Polaris qui est un peut trop saturé, il doit être possible de strech l'ensemble en la préservant un peu plus.

Salut, sur ta Eco-Worthy (si on parle bien de celle qui est équipée du BMS Bluetooth) tu lances l'appli Bluetooth et tu auras la conso instantanée en ampères et en watts. Tu y branches uniquement ta monture, d'abord en suivi simple, puis en rattrapage comme si elle avait l'autoguidage et enfin en Goto et tu auras les 3 valeurs de conso. Il ne faut jamais se fier au pourcentage de charge batterie, comme dit au-dessus il faut l'étalonner en faisant plusieurs cycles charge/décharge à fond pour avoir une valeur à peu près fiable.