Toute l’activité

Belle version 👍

Bonjour @tiff642003, Ici j'explique comment je fait ma collimation et me retrouve systématiquement avec le même réglage de miroir primaire à chaque recollimation : https://www.webastro.net/forums/topic/274408-fixation-du-secondaire-newton/#comment-3266186 Ney

Merci à tous pour vos conseils. Je me suis lancé et j'ai commandé des 15x70. On verra bien ce que ça donne. Normalement, l'espace inter-pupillaire devrait être adapté à mon fils et à moi...mon fils est au courant qu'il ne verra pas les mêmes choses que dans les bouquins...jusque quelques taches grises pour les nébuleuses et des petits points pour les planètes. ça n'a pas l'air de le déranger. On verra bien...

Un superbe amas !! Ca donne le vertige !

une superbe image !! Toutes mes félicitations !!

Si blurx corrige, alors ça ne se verra pas sur l'image finale. Pas de plaque de tilt comme sur la Player One ? Tu guides avec un DO ou lunette en // ?

Super intéressant ce coin là.

Nickel 👌

Prise de cette nuit Le groupe compact de Hickson 44 (HCG 44) est un groupe de galaxies situé dans la constellation du Lion, à environ 80 millions d'années-lumière de la Terre. Ce groupe fait également partie d'un autre groupe de galaxies répertorié dans l'ouvrage de Halton Arp intitulé « Atlas des galaxies particulières », sous la désignation Arp 316. 55x180s HFD et guidage assez moyens

Bonjour, Je viens contribuer, étant encore débutant mais m'étant déjà un peu fait la main sur un Dobson 254mm / 1270mm (la taille juste en dessous du tien) Si tu n'as pas de GoTo et que tu ne connais pas hyper bien le ciel, je te conseille du grand champs pour que tu passes moins de temps à chercher les objets, surtout s'ils sont petits (combien de fois j'ai erré en rond dans la zone où "mais p***** elle est là normalement cette nébuleuse planétaire !" 😅) Je possède le Kepler XWA 100° 20mm, et c'est celui que j'utilise le plus. Oui, l'image est mieux au centre qu'au bord, mais il est top pour trouver les objets (et les regarder aussi !). C'est celui que je conseille, très bon rapport qualité/prix. Si tu n'as toujours pas de GoTo, je t'invite à prendre un Telrad pour débuter, très pratique car pour chercher tu ne te restreins pas à un champs du ciel, tu utilises tes yeux nus sur tout le ciel. En résumé, pour débuter et te faire la main, je conseille Terlad + oculaire grand champs 20mm (je ne connais que le Kepler XWA qui n'est pas très cher, neuf à 290€, mais je l'avais trouvé en occasion pour 190€)

Superbe ce champ !! Bravo !

Bonjour Sur l'onglet Support de leur Site il y a possibilité de charger le SDK pour Windows MAC ou Linux Il doit y avoir les drivers inclus. A tester. Bon ciel.

Salut, Bon, j'ai ajouté un tube allonge de 25mm, j'ai donc un tube allonge de 37,5mm et un 25mm (tout deux vissés) et tout va bien. Je récupère une mise au point possible sur chaque oculaire 👍 Nota : je suis un peu un blaireau quand même, je me suis rendu compte que je réalisais ma collimation en tournant les vis toujours dans le même sens, ce qui fait que depuis que j'ai mon télescope je ne fais qu'avancer le miroir à chaque collimation...

Etrange car je suppose que tout est vissé non ? Bon, en effet si tu as pris un "pain", peut être qu'il y a eu un truc un peu forcé, possible...:(

On pourra toujours même pousser sur le 500 pour voir plus, enfin faut l'espérer. On ne peut pas brûler quelques étapes minimales sans apprendre quelque chose de minimum au début. Pour n'importe quelle activité. La connaissance avant l'envie. En achetant un scope on ira le pointer dans tous les sens au début, puis il se posera cette question, faut s'organiser et apprendre. Les jumelles ne sont que pour la curiosité passagère et le petit s'en ira ailleurs. Quand on connait un minimum, elles permettront la vision d'une comète, d'une SN, une variable, quelques nébuleuse et galaxies, la lune et le soleil avec filtres, les éclipses. 50mm un peu short, 70 2x plus de lumière. Faudra chercher les ciels d'altitude ou de campagne éloignée. Mais il n'y aura jamais la vision conforme aux photos publiées. 250mm aussi en CP. Commencez par un bon ouvrage de vulgarisation (ceux des années 70-80 sont bien réalistes). Surtout commencez modestement. Vous verrez la qualité des scopes et l'influence de l'environnement, site, ciel et turbulence. Le passage préalable aux planètes apporte beaucoup pour passer à la suite.

On en prend plein les mirettes ! Joli champ

J'adore ces champs, c'est vertigineux, bien vu. A+ Serge

Hello, Encore du vent hier soir, j'ai laissé la SQA en place. M101 en champ large donc, environ 3h avant que les nuages pointent leur nez. Bonne galère au stack avec un paquet de traînées faibles des satellites, j'ai rarement été aussi agressif en sigma haut Traitement rapide Pix avec l'ajout de SPFC que j'utlise pour la 1ere fois pour voir (crop/solve/SPFC/graxpert/SPCC/Blurx/starx/histo puis leger LHE / curves / saturation) Je la trouve trop saturée/contrastée. Mon fond de ciel était pas terrible et le LHE est de trop je pense. Pix a crashé pendant la sauvegarde du projet donc faut tout reprendre depuis le début et pas trop le temps Edit: Bon finalement reprise rapide sans LHE et fond de ciel eclairci Bon ciel! Philippe

On a eu une image récemment :

Bon, j'ai refait une version plus naturelle, je pense. Je préfère presque celle-là.

Oui je trouve aussi, après ça manque de signal mais je vais mettre un peu de chaleur dans tout ca Merci à vous tous !

Non, ça fait qq nuits ou je trouve que c'est allongé et guidage correct pour chez moi en ville (<0.7") en gros. Et c'est toujours dans la même direction entre plusieurs nuits Maintenant que j'y pense j'ai eu un souci l'autre jour avec la caméra qui s'est pris le poteau car le retournement au méridien n'était pas à la bonne heure dans NINA et je n'avais pas mis assez de protection dans GSS... Et en gros +, les étoiles sont presque bonnes dans le rectangle ci dessous (donc peut être du tilt mais je n'ai rien pour le régler dans mon train optique. Par contre BlurX corrige bien 🙂

Bonjour, Alors qu'on se remet du retour de l'Homme autour de la Lune, les acteurs privés du spatial progressent toujours. Pour rappel, la NASA a modifié le planning du programme Artemis : - Artemis III est prévu pour 2027, et devrait ressembler à une répétition générale du retour sur la Lune, à mi-chemin entre Apollo 9 et 10. La fusée SLS embarquant 4 astronautes devrait se mettre en orbite lunaire (ou quasi-orbite ?) et effectuer des manœuvres de rendez-vous avec les atterrisseurs lunaires prêts à ce moment. Autrement dit, si SpaceX et Blue Origin veulent entrer dans l'histoire, leurs HLS doivent être prêts l'année prochaine. Bien évidemment, peu de personnes y croient. - Artemis IV et V verront le retour sur la Lune de l'être humain, les deux planifiés pour le moment en 2028, avec le ou les atterrisseurs lunaires qui auront validé les tests. Si Blue Origin a franchi hier un cap décisif avec le troisième vol de sa fusée New Glenn, et en réutilisant le premier étage qui a volé en novembre (sauf les moteurs qui ont été remplacés par précaution,) leur programme doit, comme SpaceX, démontrer la capacité à se ravitailler et leur atterrisseur lunaire n'a pas encore été présenté. Blue Origin doit tout de même envoyer un rover sur la Lune cette année. A ce titre, Blue Origin semble plus avancé que SpaceX dans son programme, avec un lanceur moins ambitieux que le Staship. SpaceX est toujours dans le développement de sa V3 du Starship et de sa V2 du pas de tir. Une date pour le prochain lancement devrait arriver bientôt. Booster B19 : Le premier Booster dans sa version Block 3 a réalisé de nombreux tests, SpaceX prenant moins de risques avec cette nouvelle version : 1 test de pressurisation à l'air, 4 tests cryogéniques à l'azote, 2 test de remplissage des ergols, 2 spin prime tests (mise en fonction des turboréacteurs,) 2 tests d'allumage moteur, 2 tirs statiques (un avec 10 moteurs interrompu après 1 seconde, un avec ses 33 moteurs pendant 3 secondes.) Ship S39 : Le premier Ship dans sa version Block 3 a également réalisé de nombreux tests : 1 test de pressurisation à l'air, 3 tests cryogéniques à l'azote, 1 ou 2 spin prime test, 1 test de remplissage des ergols, et 1 tir statique de 60 secondes avec ses 6 moteurs. Il a, à ce titre, inauguré le nouveau pas de tir suborbital du site de Massey qui avait été détruit par l'explosion du Ship S36. Pad B : Le seconde pas de tir a également montré ses capacités avec les tirs statiques du Booster. Il faut encore tester l'assemblage du Booster et du Ship sur le pad B et le remplissage du Ship grâce au bras de ravitaillement de la Tour Mechazilla n°2. Suite à cela, peut-être une répétition générale (Wet Dress Rehearsal,) avant l'installation des système d'autodestruction (FTS) et le vol test IFT-12. Candidats au vol 13 : le Booster B20 et le Ship S40 sont également en cours d'assemblage. Si l'IFT-12 et l'IFT-13 se déroulent bien, SpaceX envisage de tenter le rattrapage d'un ship lors du vol 14.

Bien définie oui cette M109

Superbe, vraiment belle zone, bravo !!