Toute l’activité

Chouette, on voit bien les IFN Par contre, je trouve que le rendu fait presque peinture

Encore merci, j'ai téléchargé Umbra mais j'utilise pour l'instant allsky.villageduciel.fr/Generateur_Eclipses_GIF enfin je vais m'en sortir.

Le HDR est très utile lorsqu’il existe des fortes différences de luminosité…comme une éclipse par exemple (un coucher de soleil, une photo de l’extérieur à l’intérieur d’une grotte…). Beaucoup de smartphones le font maintenant. Bien entendu, pris par l’événement, j’ai oublié de l’activer sur le Canon 🥺…On n’a pas idée de l’émotion que ça provoque et donc des oublis…

Splendides photos Luc ! Je vois que tu as branché un APN sur ton Acuter. Qu'est-ce que ça donne ? J'imagine qu'il est défiltré ? Je me tâtais à essayer avec mon petit boîtier Fujifilm, pour m'éviter de trimbaler une caméra mono et un PC...

Magnifique, bravo ! C'est à regretter de ne pas y avoir été !

Joli Pacman ! Ces petits smart telescope sont vraiment étonnants ! La mise en station n'est pas trop compliquée ?

Merci Isérois

Le banding est un souci lié au bruit de certains capteurs. Les Canon en sont affectés. Faire une recherche gogol sur le banding. Le dithering est une solution pour le gommer naturellement à l'empilement des images. Sinon, il existe des scripts spécifiques dans Siril ou Pixinsight.

Une série de dessins des 10 au 13 aout derniers. Le planisphère observé est similaire à celui extrapolé depuis les textures de winjupos sur la période. Rapporté dans le bon sens (système 2 longitudes):

Très belle image, bien joué Lionel !

Superbe, merci du partage !

salut, filgts? c'est quoi ça? 😁 certainement, le bruit de lecture fait des trame horizontales. faut faire du dithering, ça fait une source de souis en moins. le gros point noir c'est certainement un mauvais flat, ou pas utilisé correctement. et tes offsets, ils sont où? t'es sûr de faire les choses correctement au moment du prétraitement DOF?

Très belle image de M 31 bien joué !

Hélas, la retraite d'un chercheur m'oblige à faire des choix en raison du budget! Il est d'ailleurs intéressant de comparer les coûts du matériel chez les astrams: de moins de 1000€ à plus de 100000€! En comparant les photos, il serait bien de relativiser en fonction des budgets - je ne critique personne bien entendu, mais pourquoi ne pas faire des catégories ?

Oui c'est effectivement beaucoup plus proche de ce que je suis capable de faire et des photos d'Andromède que l'on peut voir habituellement. En tout cas elle est très chouette 👍

C'est exactement ce que j'ai fait : AZEQ6 en poste fixe (très bon suivi) et harmonique en nomade

Merci Pas de souci ça vient peut-être du fait que le filtre permet de réhausser le Halpha mais l'application de claques de couleur dans Pixinsight permet aussi re relever toutes ces couleurs Les autres essais que j'ai pu faire avant avec un IRCut, donne des tons plus bruns et uniformes ONTC et Triband mais sans calques couleur et traitement SIRIL :

Non je ne suis pas cité mais je suis certain que c'est ma photo qui est sur Wikipédia. Les photos de 1999 étaient en argentique, à l'époque la digitalisation des photos en haute résolution étaient rares et l’assemblage de plusieurs photos de la couronne et l'ajout des protubérances je n'en ai vu aucune autre. Le rendu de mon montage est bien identifiable. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éclipse_solaire

Merci Konzy Je ne me plaint pas du ciel même si que Bortle 4 (théoriquement) Le filtre Triband y participe sûrement un peu

La réponse est dans le manuel: La matrice de bayer du capteur couleur ne laissera pas beaucoup les UV passer non plus à priori

Je pense qu'une EQ6 bien entretenu et tuné aura un meilleur suivi au plus consistant qu'une harmonique (wave ou autre), et résistera mieux au vent également. Mais tu peux sans trop de soucis taper les 0.5" de suivi avec une wave très régulièrement. Par contre monture harmonique = guidage obligatoire.

@lviatour Trop drole ! Mais, juste une petite question technique .. tu es cité sur l'affiche ? Une autre façon de poser la question : comment tu peux etre certain que c est bien ta foto ? Toutes les photos (réussies) de l éclipse de 1999 se ressemblent forcément beaucoup...

Je ne suis pas photographe ... Perso, cela me convient.

Et chose comique une affiche sur le site touristique de Medinaceli ou l'éclipse était bien visible, il y avait une affiche avec ma photo de l'éclipse de 1999!

J'espère avoir été plus discret