Toute l’activité

Coming soon... astro2001-v3-whats-new-en.mp4 D'ici deux à trois semaines.

Merci à tous les deux pour votre passage et encouragements. J'en ai déjà restauré deux de ces petits newtons, un Tasco fort mignon et un Eden Astro de base. Ils ont trouvé tous les deux de sympathiques familles d'accueil! Donc je devrais m'en sortir! Mais je n'hésiterai pas à vous consulter en cas de doute! Ce qui m'étonne avec ce petit Perl est la qualité exécrable de la crémaillère. Même en serrant les deux petits vis de réglage. A se demander s'il ne manque pas une pièce, une bague ou je ne sais quoi de ce genre. Je ne me souviens pas que cela branlait autant avec les deux précédents mais ma mémoire me fait peut être défaut Bons cieux à vous Emmanuel IMG_7025.MOV

Salut Nico Je trouve la version très belle Si tu penses que via Narrowband normalisation, cela passe pas, tu peux tenter la Perfect Palette de Seti Astro il te propose différentes versions Mais pour cela, il te faut ajouter ce lien dans les repositories et faire un update dans Pix https://updates.setiastro.com/ Et si c'est toujours le cas, si cœur cramé, tu peux tenter de faire du HDR Tu fais un range selection puis HDR multiscale transform pour décramer

Bonjour à tous, Merci de m'accueillir chez vous, je vous demande de l'aide. J'utilise en ce monture une monture ZWO AM5N que je voudrais laisser au détriment d'une EQ8R mais il y en a deux modèles. Je suis un peu perdu entre ces deux différents modèle avec et sans encodeur. C'est très rare de voir cette monture en occaz du coup, avant de l'acheter en neuf, je voudrais savoir si l'un d'entre vous l'a déjà ou l'a déjà utilisé quelque soit le modèle. je voudrais une plus grande capacité de charge alors je suis prêt à faire le grand saut. Merci de m'avoir lu et j'attends de vous relire. Bon ciel et bonne semaine à tous!

Bonjour a tous les passionnés du ciel. Je vais, d'ici quelques semaines, sortir du placard une lunette William Optics FLT98 Carbon pour commencer l'astrophoto du ciel profond. En me renseignant, j'ai pu comprendre qu'un correcteur de champ (avec éventuellement un réducteur) serait grandement utile pour des photos prises au reflex Canon Eos 90D, afin de corriger les irrégularités optiques en bordure de champ. Pour ma lunette, qui est plutôt ancienne, le modele adapté et "confirmé" par WO semble être le Correcteur/Reducteur AFR-IV 0.8x. Malheureusement ce modele n'est plus en production, et semble être tres difficilement disponible en France. Meme sur le marché de la seconde main. Je suis donc un peu perdu parmi tous les modèles et les marques des différents correcteurs/reducteurs disponibles sur le marché. Je me demandais s'il est possible d'utiliser un reducteur/correcteur plus recent, de chez WO ou autre, sans soucis de compatibilité avec ma lunette ? La question peut sembler bête, mais comme je débute en astrophoto, j'ai peur d'acheter une piece a un budget relativement conséquent, pour au final me rendre compte que rien ne va. Merci énormément aux personnes qui prendront le temps de me guider sur ce sujet. Bon ciel a vous !

Chez TS, c'est le même prix pour le 13mm. Le Teknosky, ils ne le font pas. Mais le TS 7mm est à 84€ Donc ces oculaires la ne sont pas déconnants (jamais testé). Je n'ai pas encore vu pour un budget, mais je pense lui en prendre au fur et à mesure du temps et pas forcement à Noël.

incroyable !! a quand toute la voie lactée !!? bravoo

Salut Tromat, Entièrement d'accord avec toi ... Difficile pour une IA d'adopter des options aussi bien en empilement quand traitement, l'oeil humain !!!

C'est un peu la boulangerie des centres commerciaux vs la boulangerie artisanal. Après, les gens sont libres de choisir.

Salut Gégé, non je suis au foyer, pas de réducteur ou applanisseur, donc à f/d 5. Avec le champ réduit du capteur, les déformations sont peu visibles. Les filtres SHO sont ceux d'origine du pack, en 7nm.

Merci Momo, j'essaie ce soir

Seb Essaie ceci Vas là dedans : https://github.com/setiastro/setiastrosuitepro/releases Prends la dernière version, télécharge la Mais avant tout, désinstalle tout ce que tu as sur ton PC au sujet de Seti Ne laisse aucune trace, ensuite installe la dernière version cela a fonctionné pour moi

Oui oui c'est bien ce que je compte faire. Faut vraiment que j'essaie d'aller au bout cette fois, histoire de ne pas mourir idiot Certains s'affichent même clairement comme étant vibe codé, comme Astro Wizard. Quand je vois le résultat, mouais...

La classe cette image. 😍

Oui mais si tu as le bug auquel je pense, qui est du a une ancienne version buggée (franchement c'est pas de chance) la désinstallation ne sert à rien, il faut supprimer le dossier que je te dis et ça résoudra tout. Je pense que c'est une affaire de gout. Actuellement le vrai problème c'est le succès des scripts. Il devient très difficile de s'y retrouver... Et on réfléchit a une solution. Il y'a, mais dans la version de développement, qui sera la prochaine grosse version. Les choses arrivent à leur rythme. Nous sommes tous bénévole dans le projet :). Et contrairement à un certain programme, dont je terrai le nom, les fonctionnalitées ne sont pas écrit en vibe coding Tout ce qui est IA, est accessible via les scripts. Le choix restant à l'utilisateur de l'utiliser ou non. Puis attention, IA ne veut pas forcément dire artificiel. Il ne faut pas confondre IA générative et IA des traitements astro.

Hello, Franchement pour une première, c'est très bien ! Perso la teinte magenta/bleue ne me dérange pas, c'est même plutôt cohérent avec le signal OIII sur cet objet ; en tout cas le signal Ha est plus fort qu'ailleurs dans la zone du mur (et perso j'aime plutôt bien le magenta donc je suis indulgent à ce niveau ! ). Sur la première image, il y avait effectivement trop de bruit ; et sur la seconde c'est trop "lissé" je pense... du coup on perd pas mal d'infos dans les zones les plus faibles (par exemple dans le Golfe du Mexique) mais globalement c'est quand même mieux. Il faut arriver à bien localiser où le traitement de réduction de bruit s'applique, ça peut se faire de manière classique avec un masque adapté (même si les nouveaux process sont en théorie capables de localiser eux-mêmes, mais c'est toujours mieux de garder la main à mon sens...). Pour les étoiles, c'était sans doute trop réduit sur la première version (étoiles un peu "éteintes" sur l'ensemble du champ pour les plus petites qui étaient un peu perdues dans le bruit parfois), et sur la seconde elles se détachent mieux, mais elles ont toutes l'air un peu trop saturées en luminosité donc moins colorées). Pour les reflets/aigrettes autour des grosses étoiles (si c'est bien de ça que tu parles), le souci est à chercher du côté matériel (miroir primaire, secondaire ou collimation...), ce n'est pas un souci de traitement. JB

Nan c'est bon j'ai donné Et puis on m'a tellement vendu la vitesse que si je passe du temps à bricoler manuellement ça na aucun sens. Word est très compliqué même ! Au boulot j'ai des docs sous Word à éditer (avec des images qui plus est) et je pleure du sang. Après oui effectivement je pars avec un à priori. En fait à chaque fois que j'ai essayé Siril l'interface m'a toujours rebuté, et je ne parle même pas de celle des débuts avec les fenêtres à la Gimp de la même époque. J'ai téléchargé la dernière version, 1.4.4 si je ne me trompe pas. Peut être que j'avais une version antérieure déjà installé et qui fout la merde, je tout virer et réinstaller.

merci à tous, je garde vos remarques à tous, On a eu une superbe session ce vendredi dernier. Effectivement, cela lui fait plus au gros grossissement 5 ou 10 plutôt qu'au 25mm. on va prendre tous les petites idées. Merci !

Hello Seb, Elle est superbe cette image, la première me plait énormément, il y a de beaux détails, ca donne bien pour une lunette Startravel, tu as mis un aplanisseur de champs ? As tu garder les filtres d'origine de la minicam 8 ou tu as acheté les 3nm, au vu du diamètre de 120mm ca faudrait peut-être le coup, sauf le prix - oupppsss madame, mais il te reste de sauter du haut de ta commode IKEA pour mieux séduire !!! M'enfin tu me comprends !!!

Exactement JB

Hello, J'aime bien la palette mais effectivement pas trop de différence entre la HOO et la SHO... C'est que la palette de base devait bien te plaire et que tu n'as pas voulu trop t'en éloigner ! Belle image en tout cas ! jb

Intéressant! C'est surtout sur la dernière que je préfère la reprise...

Bonjour à tous, Je profite du passage de Cyril dans ce topic pour te remercier concernant ton livre qui est excellent, il englobe bien les méthodologie et explications de traitement astros basé sur SIRIL, il est applicable à d'autres programmes sans critique, un bon point positif, en plus en langue Française !!! SIRIL me plait beaucoup mais franchement il faudrait revoir l'UI - l'interface utilisateur est personnellement brouillonne, traitement de l'image, outils, scripts, on se perd un peu. Autre point, pourquoi n'y a t-il pas, sauf erreur de ma part, la possibilité de faire des masques comme dans PIX avec Game et ainsi pouvoir travailler l'image ? En dernier, je constate une montée de production de logiciels de traitement astros à base d'IA, j'espère que SIRIL saura prendre un tournant pas trop "artificiel" de façon à nous créer toujours plus de belles images. Merci à vous deux Cyril et SIRIL

Oui pour la SHO, je suis parti de la HOO et j'ai ajouté la couche SII en mode "doré" avec ImageBlend, ça apporte le côté doré du SII. Et c'est vrai que ma version HOO n'est pas très rouge/bleue que l'on voit habituellement J'aimais bien comment l'image prenait de la couleur, j'ai continué comme ça, j'aime bien le rendu global Et il est vrai qu'en HOO et SHO on peut avoir mille versions (surtout avec un daltonien)

Salut Seb Bien belle ! @gadac composer sa propre image en découpage des couches R V B ou bien passer par Perfect palette de Setiastro qui s'occupe de cela