Toute l’activité

En effet, sur le crop les détails sont bien la 👍 bien vu

Le débruitage peut affecter les structures peu lumineuses mais sinon je ne suis pas sûr qu'on perde beaucoup d'information. Mon traitement du fond de ciel évite la galaxie. au pire il peut légèrement blanchir les plus faibles extensions mais ça ne se voit pas vraiment même en poussant la luminosité à fond. Non je ne crois pas avoir vraiment lavé les détails. Ma résolution était très moyenne et le coeur de la galaxie n'est pas très bien résolu. On peut bien mieux faire mais pour la structure type spirale extérieure je n'ai pas vu d'images d'amateurs où l'on observe vraiment de détails (avec le télescope Hubble oui!). Je vous donne l'image obtenue après empilement+gradient+couleurs+ajustement auto de l'histogramme sans débruitage. pas beaucoup plus de détail si ? Sinon j'aurais pu pousser un peu plus le traitement par ondelettes pour donner du contraste à la structure spirale. Cela aurait ressemblé à ça (2ème image, vite fait, avec les étoiles sans se préoccuper du bruit donc mal faite mais ça donne une idée!)

Très très joli. L'acuter me fait également très envie, n'ayant jamais testé le solaire. Tu as utilisé quelle caméra avec?

tu peux regarder le projet que j'ai fait ici. Cordialement.

Oui, personnellement je l'avais bien pris comme ça 🙂. Je suis un peu dans une démarche similaire en astrophoto CP et planétaire, j'essaie avec mon matos (3/4 occasion), un vieux APN et mon smartphone d'approcher ce que font d'autres avec du meilleur matériel. Mon plaisir c'est à chaque fois que je m'améliore et que je réduis la différence avec des astrams plus chevronnés !

Et j'ai sincèrement pris tout vos avis, et je vous remercie une nouvelle fois pour l'implication de chaque mess et de chaque membre ! Mais j'ai été contraint de faire un choix. Pour 200€, avoir une NEQ5 et une lunette 150/1200mm je crois que c'est bien. En tout cas ça me revenait à vachement moins cher qu'une GTI et l'évolution des composants est vachement plus sympa avec une NEQ5. Puis je suis jeune, du coup encore un peu instable sur mes envies de l'instanT 😅😂 Et parfait merci pour les précisions ! Pour les contraintes de logiciels, ou de pc relié à la monture, ça devrait aller. Quand je sortirai avec la monture, je ferai une mise en station polaire basique, et j'utiliserai l'application stellarium plus ou bien OnStep.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulbe_galactique

Peu importe les raisons, l'essentiel est que j'aie mon propre matos dès cette année pour être sûr de pouvoir l'utiliser pour les prochaines éclipses. Si j'attends le minimum pour gratter 500 balles, bah j'aurai pas le matos pour les éclipses, ce qui serait particulièrement con. Donc la question de maintenant ou plus tard ne se pose pas. D'ailleurs, même si elle avait pu se poser, elle ne se poserait même plus puisque j'ai déjà passé la commande 😁 Et oui, je préfère avoir mon matos que dépendre d'un hypothétique prêt d'un des clubs du coin. Comme dit, si tout le monde veut emprunter la même semaine... Aucun intérêt. D'autant que je préfère avoir le temps de comprendre comment ça s'utilise correctement plutôt que de faire ça quelques jours avant (suffit d'une météo pourrie à ce moment-là, en plus). J'ai à l'instant T en prêt un vieux PST de 20 ans, prêté par un des clubs, sans trépied. C'est très cool, ça permet de commencer à apprendre à observer, mais sur le trépied photo de fortune que j'utilise, ça tremblote de partout et les mouvements sont ultra-saccadés. Je serais probablement frustré si je devais utiliser ça pendant une éclipse ; j'aurai sûrement d'autres trucs plus intéressants à faire que gérer ça pendant les instants fatidiques, surtout si je veux que la famille (pas astram pour un sou, pour l'instant) puisse observer sereinement sans se prendre la tête. Bref, de toute façon c'est commandé et ça arrivera d'ici juillet, revenons au sujet si vous le voulez bien, à savoir les montures 😉 Marrant ces changements. Pourquoi avoir changé pour le même diamètre à chaque fois ? Autant le passage PST/LS40 j'imagine qu'il y a un gap de qualité/techno, mais entre LS40 et Acuter 40 ?

Parfait merci ! je vais mater ça, et je vous ferai un retour très rapidement J'ai déjà commencé à prendre en main N.I.N.A, donc parfait ! La même je vous ferai un retour de mon expérience et savoir si j'ai bien tout compris encore merci.

Bon, je me suis commandé un filtre CLS en 31,75 mm pour voir si ça peut traiter un peu le problème des objets noyés dans la diffusion des lumières de la ville. Pas beaucoup de convergence sur les retours concernant l'efficacité d'un tel filtre, je verrai par moi-même. Certains disent que les NP brillantes sont encore mieux, mais ce n'est pas ce que je recherche avec ce filtre. Logique car il filtre sur les raies OIII, etc ...mais perso je m'attends plutôt à une efficacité sur les galaxies diffuses et autres objets non NP. Pour les NP j'ai l'UHC et le OIII.

Honnêtement, on a du mal à te suivre... Tu as commencé certains sujets en parlant de setup nomade, de batterie pour setup nomade... On était nombreux à te conseiller une GTI Maintenant, tu as donc acheté une NEQ5 goto, pourquoi pas...mais donc fin du nomade puisque tu ne vois pas la polaire depuis chez toi. Donc tu vas faire du fixe avec le problème de la mise en station sans polaire. OK. La méthode TPPA (three points polar alignment) dans NINA est très efficace et assez simple une fois comprise. Mais donc il va te falloir apprivoiser NINA, ASTAP...etc... et donc relier ta monture et ton Canon à un PC qui va contrôler tout ça. Pour commencer, tu n'as pas choisi le plus simple ! Bien sûr c'est faisable, mais bon courage... Pour ce qui est du 800D non défiltré, pas de soucis, il fera le job. Il vaudrait mieux un 6D défiltré, mais c'est pas vital. Tu peux aussi installer des filtres astro clip in devant le capteur du 800D, ça le fait.

salut @Ant-1 : merci pour le retour la j'avais ce filtre la de pierro astro : Filtre Photo L-eXtreme OSC - coulant 50,80mm (M48) - Optolong Format du filtre : Coulant 50,80mm (M48) mon setup c'est celui la, apres je n'ai pas lancé l'autoguidage tu pense que ca peut etre ca ?

Et bien sur Aquecoucou, je serai très heureux de répondre à tes questions dans la mesure des mes possibilités. Bonnes observations.

Pour imager la réponse d'étoilesdesecrins, voici une photo de M31 avec en gros : entouré en rouge le bulbe au centre devant la flèche bleue, le noyau.

Bonjour à tous, Alors je ne me suis jamais trop intéressé au soleil mais une petite envie et le petit prix de la petite ACUTER 40mm me fait passer le pas. Donc après quelques interrogations, quelques essais et apprentissage du materiel. Quelques renseignements sur les méthodes de traitements ET un ciel bien stable je vous présente sans prétention 2 images du soleil faites le 28 Avril dernier. Tout commentaire est bon à prendre 🙂. Je suis très impressionné par cette petite lunette Ha même si je n'ai pas vraiment de comparaison Bon Ciel

Oui pas manque de nuit claire et d'une opportunité avec 2 autres astram. Bonne opération en tout cas.

Salut @Capella13 à mon avis tes 2 passes de denoise on « gommer » (pour pas dire détruit) les détails de ta galaxie (En plus du réduction de bruit 😉) tu dois pouvoir gratter plus de signal

Bonjour je sui d'accord avec Alain_G pour le dobson 150, tu peux aussi dans ton budget t’orienter vers ce type de lunette : Lunette astronomique BRESSER Messier AR-90/900 NANO AZ

Astrologie: pas ici 🤪 !!! Si comme nos camarades bienveillants ont raison en mettant la faute sur le correcteur d'orthographe, bienvenue! Sinon, dehors 😝 ...

A part un Dobson, ce genre de Newton n'est pas mal: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-126-920-eq-3/p,13763 tu pourras ensuite motoriser la monture en AD, et acheter des oculaires plus performants, voire un Telrad pour te faciliter la vie !

Non, le noyau est différent du bulbe en visuel. Le bulbe est une zone centrale non ponctuelle, alors que le noyau est ponctuel et plus difficile, au centre du bulbe. Au T300 il est assez fréquent de percevoir ce point brillant faible au centre de la galaxie, souvent visible en vision oblique seulement.

Bienvenu sur le forum, n'attends pas trop avant de nous faire partager tes observations car Jupiter dans les Gémeaux confirme que tu vas prendre plaisir à être insomniaque 😁. Amicalement !

Ce n'est bien évidemment pas une critique des efforts plus soutenus que ce que l'on peut faire avec un smartscope pour idiots ( dumbscope? 😉), mais une remise en question plus générale sur les motifs de nos démarches: en tant que vieux croûton qui a utilisé une caméra de Lallemand au Pic du Midi en 1977 avec Michel Aurière - si vous jetez un oeil à ce lien: https://journals.openedition.org/cahierscfv/5624?lang=fr#tocto1n1 vous pourrez voir que ce n'était pas de la tarte pour des résutats bien moindres que ce que l'on peut faire avec du matériel AMATEUR récent! au passage, outre Aurière, Nieto et Despiau étaient des collègues et et des amis à moi... J'ai l'intention d'ouvrir un fil général posant cette question, afin de séparer des travaux faits avec du matériel à moins de 1000€ et ce que l'on arrive à atteindre avec un budget cent fois supérieur. Aussi, quels sont les buts: quasi recherche ou juste de belles images, voire des oeuvres d'art?

Par contre sans plaisanter, je viens de jeter un oeil à la météo, hé bien pile à partir de demain pleine lune ça se dégrade sérieusement avec pas mal de pluie ! Très bien pour la nature ça en manquait, mais la malédiction de Murphy est donc toujours là après un peu de répit ce printemps 🤣 Espérons que les soirs seront assez dégagés tout de même. De toute façon on arrive bientôt à l'époque ou le ciel profond devient trop compliqué pour moi en travaillant (fin mai à fin juillet environ). La différence en résultats d'observations ciel profond dépend fortement de la présence de la lune ou pas lors du beau temps. En effet il y a eu un nombre record de soirs clairs en avril et pourtant le nombre d'objets observés n'est pas si faramineux ...car comme souvent il y avait la lune lors de ces soirs clairs. C'est fou de se dire que s'il y avait eu un décalage de seulement 3-4 jours de plus sans lune, cela aurait tout changé et j'aurais quasi fini mes listes

Bonjour Oublie le Seben big boss, c'est un télescope newton catadioptrique => à fuir. Vu tes critères je serais également parti sur un dobson 150, bien qu'un peu au-dessus du budget. Il est très facile à monter et à transporter, composé de 2 éléments indépendants : la base et le tube. Les 2 se transportent individuellement et pour l'assembler il suffit de poser le tube sur la base.