Toute l’activité

Euh non ! regardes une Vixen Achro moderne produite au Japon : la A80SS (que j'ai mis en vente...)

Ca me paraît plus dans le "timing" là, oui. En plus, début des années 2000, l'importation de Vixen aux USA était étroitement liée à TeleVue, donc guère de souci à se faire pour le contrôle final aussi avant mise en vente sur le marché nord US. 🙂

Merci beaucoup pour toutes ces explications j'en apprends pas mal ! Effectivement j'avais pensé au porte à faux, mais je pensais que la marge entre la capacité de charge de 10kg et le poids du tube de 6kg était suffisante... En fait oui j'étais parti sur l'idée de garder mon 150/1200 car je veux avoir la possibilité de continuer à faire de l'observation / photo planétaire (dans ma modeste mesure), chose qui sera moins faisable avec une longueur focale et un diamètre plus petits si je ne m'abuse... Les conseils de @Devin_plombier me parlent, seulement est-ce qu'un mak 127/1500 serait vraiment mieux pour le planétaire ? Je connais pas trop les prix mais j'ai l'impression que les dobson 150/1200 tournent autour des 200€ d'occasion, donc il faudrait voir si ça vaut effectivement le coup de le remplacer. En tout cas suite à vos conseils, je pense me diriger vers un instrument dédié pour l'astrophoto du ciel profond. Les deux annoncent de @Devin_plombier (monture célestron et newton 150/750) me paraissent super, je vais réfléchir un peu et peut-être passer le pas. Merci encore et je suis toujours preneur de conseils si vous en avez !

Avec ces focales il est préconisé d'utiliser un OAG off axis guider pour éviter les flexions et profiter de la focale. Moi je guide sur mon C8 avec une 40 mm Sinon tu peux contrôler le rapport d'échantillonnage ici Tu veux utiliser le C8 sans réducteur ça me paraît très chaud si c'est le cas https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

As-tu au moins pu observer la Lune ? 🙂

Non, une table équtaoriale est bien équatoriale. Ce qui est azimutal, c'est un Dobson motorisé.

La voilà bien sûr ce n'est pas très très joli de copier mais moi je m'en fou au C11 c'est quelque chose ☺️

Merci mon Juju😊 Faut vraiment qu'on se trouve un moment pour un coup de bigo ! A+ Serge

Ca a l'air d'etre du 2". pour le filtre, mesure la taille du rectangle filtrant, si il fait 24x34mm c'est plein format, si il fait 20x30 ou moins c'est pas le cas.

Je réitère ma remarque : pour un visuel, la polaire est inutile. Il suffit d'un niveau et d'une boussole. Bien sûr pour un photographe, c'est une autre histoire ...

Merci @Elgood ! Ca marche ! j'avais pas deviné tout seul.

C'est pour la mise en station de mon neq6. En fait, la location que j'ai en vue est très proche d'un massif montagneux et la pente est plus que limite ... cf image... et je crains quelle ne soit pas visible...

Bien vu ! Justement c'est pas une table "équatoriale" mais altazimutale donc oui la rotation de champ n'est pas éliminée ... mais pour des pauses courtes ça le fait surtout en planétaire mais j'ai peur quand même que 150mm soit un peu juste en terme de résolution pour de l'astrophoto planétaire, en ciel profond pas de soucis. Sinon la remarque de Bruno est pertinente

Pour moi, ce serait mieux de faire l'astrophoto du ciel profond avec un instrument dédié. Une monture qui supporte (en photo) un 150/1200 ne sera pas une petite monture légère, ça fait pas mal de dépenses avec, en plus, les colliers. À la place, je regarderais du côté d'une lunette 80 ED (qui donne d'excellents résultats en photo du ciel profond, où le diamètre n'est pas le critère le plus important), c'est un instrument plus léger qui pourrait peut-être se « contenter » d'une monture de type EQ5 ?

Bonjour, Un gros bémol quand même : ton tube est un 150/1200 et non un "classique" 150/750. Cette longueur supplémentaire implique un porte-à-faux non négligeable qu'une simple EQ5 risque d'avoir du mal à encaisser. En plus ce tube avec un rapport f/D de 8 t'obligerait à des temps de pose plus longs qu'avec un f/D 5 ou inférieur. A mon humble avis, cette stratégie va t'amener pas mal de complications pour un gain financier plutôt mince et un résultat incertain. Il me semble préférable de revendre ce Dobson si tu ne penses plus en avoir l'usage et de le remplacer par une monture équatoriale correcte. Le type exact de cette monture va aussi dépendre de ton besoin ou non de te déplacer pour avoir un ciel correct. Tu peux compléter par deux instruments, l'un dédié planétaire (type mak 127), l'autre ciel profond (newton 150/750 ou petite lunette de 80). Pour donner un idée du budget : Il y a une monture Celestron AVX dans les petites annonces à 400€ https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-celestron-avx-avec-accessoires_104560.htm et un 150/750 à 150€ https://www.webastro.net/petites_annonces/ts-optic-150-750-photon_105570.htm On trouve facilement des mak127 complets à 250 €. Inutile de se précipiter, tous ces matériels sont des ultra-classiques qui passent régulièrement en occasion. Je n'ai volontairement pas parlé de la question de l'imageur (caméra ou appareil photo) puisqu'elle va se poser quelle que soit ta stratégie pour la combinaison optique/monture. A noter que la réponse ne sera pas la même selon que tu resteras avec ton tube long sur monture Dobson + table équatoriale ou que tu choisiras de changer de configuration. Mieux vaut prendre le temps de réfléchir posément à tout ça. Bonne cogitation.

merci pour cette belle balade !

https://www.astroshop.de/fr/colliers/colliers-skywatcher-160-mm/p,16107?p_id=16107&utm_medium=cpc&utm_term=16107&utm_campaign=2601&ia-pkpmtrack=31-7353835313236323131303-535-1399-29769&utm_source=froogle-fr&ptype=fr&gad_source=1&gad_campaignid=23307598445&gbraid=0AAAAAqwBKDow3Pp2y-qTgwVcVcLfbOKKf&gclid=Cj0KCQiAg63LBhDtARIsAJygHZ65AJXDu-WmvZG8_15zIiovLI51d6OokTd7rwFDyhr73NvpkaGQNFsaAvXREALw_wcB&utm_content= Attention, c'est le miroir qui fait 150mm, le tube est quand à lui plus large. Pour l'astrophoto, je laisse les autres faire part de leur savoir. Tout ce que je sais est que dans ce domaine, il ne faut pas voir à la sous dimension et à l'économie.

En 2007 sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/108309-unpacking-vixen-na140ssf/#comments Les lunettes sont fabriquées en Chine, puis renvoyées chez Vixen pour un contrôle qualité approfondi. Si les pièces respectent les normes et spécifications exigeantes de la marque, l’assemblage final est effectué au Japon. Une fois assemblée, chaque lunette subit une nouvelle série de tests de contrôle qualité. Si le modèle terminé répond toujours aux standards élevés de Vixen, il est alors expédié aux clients depuis le Japon. Les modèles produits en Chine doivent être renvoyés chez Vixen au Japon afin d’y subir les mêmes tests et contrôles qualité que ceux destinés au marché nord-américain. Une fois la conformité vérifiée, la lunette est mise en vente.

@Fredalamo @Easternrider Merci pour vos réponse ! La table équatoriale est une solution, mais si je comprends bien elle assure un suivi temporaire (1H ?) avant d'arriver au bout ? Et qu'en est-il de la rotation de champs ? Si mon dobson est montable sur une EQ5 avec achat de moteur de suivi à part, ça me parait être la meilleure solution. J'aimerais juste avoir de l'aide sur le choix des colliers car comme je disais, je ne trouve pas de collier de 150mm de diamètre dans le commerce, ce qui m'étonne. Concernant les oculaires, mon plus grand est de 20mm. Une longueur focale plus grande, par exemple 32 ou 40, serait donc seulement optionnelle pour le moment ? PS : J'ai envisagé de revendre mon matos actuel, mais si je peux m'en sortir en l'installant sur une monture je crois que je préfèrerais. J'ai juste un peu de mal à voir les inconvénients potentiels avec cette méthode

Toujours, non. 🙂 Avant l'arrivée des Chinois sur ce secteur, les achromatiques Vixen étaient aussi fabriquées au Japon, que cela soit pour l'optique et la mécanique. Tout bascule petit à petit, comme dans de nombreux domaines. Idem pour l'optique "Nature/Terrestre".

Il me semble que cela a toujours été le cas ? une partie des lunettes vixen (les apo) étaient faites au Japon sauf erreur de ma part, mais les achro en Chine...

Ca me paraît un petit peu tôt. Sans doute plus pas avant le début des années 2000 minimum, pour fournir à Vixen du moins. Avis très personnel... Sur de l'initiation-initiation (vrai débutant), la 70/700 AZ Vixen était strictement la même que celle de chez SW (Synta), propre, dans un coffre polystyrène avec boîte carton, permettant un rangement de l'ensemble sans problème. Je ne parle pas des accessoires qui étaient différents de la SW, uniquement du tube optique. La dernière version que j'ai pu voir (il y a peut-être 1 an) n'était plus la même, la boite avait été gardée, mais on était clairement en retrait niveau qualitatif sur le tube optique (+mécanique, PO notamment). On était clairement plus près de ce qu'on retrouve sur du Bresser initiation ; au final rien d'étonnant pour du JOC et puisque Bresser est l'importateur Vixen depuis qq années. Si c'est pour du Vixen, les périphériques livrés avec (chercheur, RC et plus souvent miroir basculant maintenant et même les oculaires) sont badgés "China" et ressemblent très fortement à ce qu'on a chez SW (Synta). Pour Taka, et voir encore le post l'autre jour sur WA qui a fait réagir, cela semble venir du Japon (même si les optiques des lunettes proviennent - en partie ? - de chez Canon) et chq accessoire est estampillé "Japan".

Dans la série j'ai eu aussi à expérimenter un site disons...un peu particulier. Je venais de m'installer dans la commune de Saint Leu. Et à ce moment précis, les lampadaires de la résidence ne s'éteignaient guère. Hésitant à aller au volcan, j'essaie un terrain vague en bord de mer...J'ai vite constaté que quelques couples étranges semblaient, comment dire, importunés par ma présence. Cela aura été ma plus courte veillée du ciel nocturne !

Il m'est bien sûr arrivé de me crisper un peu , quand je peux être visible de la route et qu'une voiture ralentit ou s'arrête un court instant...la plupart du temps par curiosité je suppose. Il m'est arrivé de remercier chaleureusement une dame qui pensait que j' étais en difficulté ( panne ou pneu crevé...). Néanmoins , en tant que " mamie astro"😉, je ne prendrai pas de risques pour moi et leur laisserai le matériel...en planquant peut être mes meilleurs oculaires si j' en ai le temps...