Toute l’activité

Voilà une nouvelle version

genre 3pixels a chaque photos ?

La MAP est foirée.. Pas besoin de masque de Bahtinov avec un newton, tant que les aigrettes sont dédoublées c'est que la MAP n'est pas bonne !

Merci a tous , ca fait plaisir. Je decouvre pleins de choses en faisant du remote, c est tres amusant de decouvrir un nouveau ciel

Avec une si courte focale il faut être très agressif dans le dithering

Bravo 👍 Sympa ta nouvelle biblio Gégé...

C'est pas bete en effet j'ai gardé la meme logique que pour les moteur pas à pas mais d'un point de vue mathématique c'est le nombre de chiffre significatif qui fait le boulot perdre 1 impulsion sur un tour personne le verra Dans la version 1.6 j'ai ajouté une fonctionalité pour verifier la reduction a partir de 2 etoiles

Le double X apparait sur toutes les étoiles brilantes. Photo en pleine résolution :

Je vois dans le terme d'hominisation l'idée d'un changement d'état. On ne parle pas de gorillisation, et pour l'apparition d'une espèce il existe un terme biologique : spéciation. C'était le sens de ma remarque. Pour le langage, dans la mesure où on ne les comprend pas, il est facile de taxer les communications animales de rudimentaires. De plus, le stade poppérien trois (descriptif) peut à mon avis s'accorder à la danse des abeilles indiquant à ses congénères le lieu d'une floraison abondante. Et pour rester dans ce registre, nombre d'apiculteurs ont constaté que l'apparition des frelons asiatiques prédateurs a induit et rapidement répandu chez nos abeilles un comportement connu dans la région d'origine des frelons : les étouffer en s'agglutinant autour d'eux. On peut aussi citer les mésanges britanniques qui pillaient les bouteilles de lait déposées sur les seuils, en choisissant de plus les capsules indiquant le lait entier : là encore, le comportement s'est rapidement répandu. Chez le chimpanzé, on a détaillé l'apparition du lavage dans l'eau de mer des tubercules, rapidement adopté par toute la communauté.... Tu peux arguer qu'il ne s'agit que d'observation/imitation d'une gestuelle, mais la communication humaine est elle aussi majoritairement non verbale. On a mis en évidence chez une espèce de dinosaure un comportement de nurserie : des juvéniles laissés sous la surveillance d'un plus âgé, pendant que les parents vaquaient à d'autres occupations. Est-ce que ça ne suppose pas une communication élaborée, et une société organisée ? Enfin, pour ton critère de choix, il serait plus convaincant si des individus du groupe faisaient des choix différents... Si tu as jamais assisté à un mouvement de foule en panique, notre affranchissement du comportement grégaire de fuite parait assez superficiel... Plus généralement, un problème majeur en taxonomie est la nécessité de ranger les espèces dans des boites. On ne sait pas faire autrement, mais on sait parfaitement que c'est largement artificiel. On y arrive parfois pour le vivant, mais seulement parce que les stades intermédiaires ont disparu. On a ainsi longuement discuté la nature de l'Archaeopterix, présentant des caractères aviens et fort proche du Compsognathus contemporain, qui reste un théropode non avien indiscuté. Les exemples sont innombrables. En fait la station debout a surtout l'avantage d'être observable dans le registre fossile.

Ça pourrait être des étoiles doubles. Ça fait ça pour toutes les étoiles brillantes ? (Tu pourrais peut-être poster l'image complète en plein résolution ? Par exemple je vois que les étoiles sont défocalisées dans les coins, je me demandais si c'était le cas au centre : si oui, c'est juste un problème de mise au point ; si non, c'est plutôt la coma et il faut utiliser le schéma donné par Tyler.)

Voila c'est fait !!! 10Go de libre en moins, je vais pouvoir refaire ma M31 en BayerDrizzle avec un bon fichier dark , hein Tromat ! Sinon franchement je n'ai pas mis la caméra dans un tiroir, j'avais le capuchon bien etanche livré avec et en plus par dessus j'ai mis une paire de chaussette basse de couleur noire bien enroulée au niveau de l'entrée du capteur - sans bouché évidemment le refroidissement, ca a bien fonctionné !! Quand on fait une statistique sur ce fichier la valeur médiane ne change pas, c'est réussi - lu dans l'excellent livre sur SIRIL. 2026-09-23_13-22-00__0.00_60.00s_0004.fits

En effet, il n'y a pas forcément de raison de s'en priver si son PC le permet, mais il est important de garder à l'esprit que le gain en résolution peut devenir en grande partie illusoire en dessous d'un certain niveau d'échantillonnage (la question étant justement de savoir où se situe cette limite). C'est important selon moi car cela touche au contrat (tacite) de l'astrophotographie qui est de ne révéler dans nos images que des informations qui existent dans les données si chèrement acquise. Or le drizzle n'est pas miraculeux, il est basé sur des concepts biens définis et il ne peut pas multiplier la résolution de toutes nos images par 2 ou 3 juste en faisant mouliner son PC.

il faudra que je regarde dans les paramètres de guidage mais il me semble que oui ... ( mis un peu au hasard a la mise en service mais j'ai compris ce que c'était seulement hier en cherchant une solution pour mon probleme ) 🫣

Oui j’ai été agréablement surpris je ne m’attendais pas à ce résultat.

Salaud de riche 😂 Avec ma 183 et une GTX1060 c'est à peu près le même temps mais avec des fichiers beaucoup plus petits.

Oué mais sur ma bécane (portable ASus gamer avec 3080GTX et 32Go de ram) un BXT avec drizzle 2x c'est moins de 30s. Donc ça va

Juste pour revenir sur ce point précis, SCNR ça doit rester du dépannage, quand il y a un petit reliquat de vert. Avec le drizzle tu n'en a normalement plus besoin. Et ta galaxie est chouette sinon, hein

Le "problème" du 2x c'est pas tant la durée de prétraitement qu'après, pour le traitement en lui même où tu dois te taper des fichiers 4 fois plus lourds. Si par malheur tu n'as pas de carte graphique ça peut faire des étapes très longues (BXT et autres). Pour ma part c'est 1x systématiquement, même quand PI m'engueule parce que je n'ai pas assez d'images (ca fonctionne quand même).

Merci je vais regarder ça

Le Bayer Drizzle est même obligatoire pour un bon SPCC, les couleurs ressortent naturellement. On en a longuement discuté ici sur la même cible, et il y a une autre discussion en cours dans la partie Logiciels là.

Beau travail, Comme dit Tromat, si tu veux encore meilleur image essais en BayerDrizzle, ca améliore la couleur mais déjà c'est pas mal !

Et j'aouterais, en outre, que je suis d'accord avec tout ça Moi je me pose plus de questions : le drizzle 2x sous Siril est très rapide, donc je m'en passe plus. Ca me permet de garder une bonne taille d'objet, sur les petites galaxies ou np, en cropant le reste pour revenir à la taille du capteur.

Merci pour la précision @krotdebouk 😉 Première vraie session photo cette semaine sur M31. 120 x 60s 60 x 60s dark 60 bias 60 flat Par rapport à la remarque de @Tyler sur la position du correcteur de coma, je vois que les étoiles dans les coins ne sont pas idéales, mais elles sont différentes à chaque coin, alors j'ai peut être un autre problème. Les étoiles ont une légère forme de donut pas symétrique : mise au point pas optimale, ou bien qui a bougé avec la température ? Collimation perfectible ? Autre question : mes pics de diffraction sur les étoiles brillantes ont 8 branches au lieu de 4. C'est un double X ou lieu d'un X. Cela peut venir de quoi ?

Est ce que tu fais du dithering ?