Toute l’activité

Je viens d'utiliser Sirilic - très chouette. L'essayer c'est l'adopter. Multisession, sans d'empilement intermédiaire. Drizzle pour l'alignement; drizzle ou pas pour l'alignement des séquences ( le script généré est identique évidemment puisqu'il n'ya a pas d'alignement des séquences individuelles). Comme je le prévoyais, l'option -flat de register drizzle n'est pas utilisée dans les scripts générés par Sirilic (et pour cause, il y a plusieurs master flats - un par set - et la registration se fait au final, après merge). J'ai essayé sur un seul sets de lights et utiliser -flat (ce que fait le script OSC_Preprocessing_BayerDrizzle) mène à une image finale un peu différente sur les bords. Donc cette option joue un rôle. Mais la différence est minime et je parie qu'elle s'estompe lors de l'extraction des gradients.

Bienvenu, très jolie cette Rosette !

Bravo, le résultat est très sympa. Merci pour le partage.

Merci pour ce développement! J'ai essayé de comparer les résultats e la v0, v1 avec le denoiser gratuit que j'utilise: DeepSNR. Phos me donne systématiquement un changement de niveau, pour quelle raison? Du coup c'est difficile de comparer pour l'instant:

Essaye sur https://fromsmash.com/fr

bonjour. Je vous présente cette galaxie, que j'avais faite, il y a plusieurs mois. Cette fois-ci j'ai intégré plus de temps de pauses. 58 x 280 SC, gain à 100, offset 20. A - 10 °. Caméra svbony 605 CC, réducteur de focale 0.63 celestron . Pas de dof. Masque d'étoiles, traitement siril, gimp. Je suis assez satisfait du résultat, n'hésitez pas à mettre des commentaires. Bon ciel a tous. « Il reste certainement des choses à améliorer dans le traitement, mais cette nouvelle version me paraît plus aboutie grâce au temps d'intégration supplémentaire. »

Hello à tous, Nouveau sur le forum, après ma présentation, voici une première image avec une Rosette faite au Newton 130/900 + Sony A7S défiltré Traitement : ma propre chaîne en Python Retours et critiques bienvenus ! Nicolas

Bonjour, Une autre chose que j'ai changé immédiatement après l'achat de mon Dobson Meade Lightbridge 12 pouces ce sont les ressorts des boutons du miroir primaire. J'avais lu ça et là qu'ils étaient sous dimensionnés. Du coup je les ai changés et c'est beaucoup plus simple et fluide. De plus les précédents propriétaires les avaient montés entre le bouton et le bord du barillet. Je les ai mis entre. En photo les boutons de réglage donnent ça : On voit bien que le bouton est bien au bord. Du coup quand je poserai le télescope droit les boutons ne toucherons pas le sol. Par contre pour les boutons de blocage du miroir (les blancs) c'est une autre histoire. Je les trouve super longs : Le problème est que si je pose le télescope droit en attendant de positionner la base, ces boutons vont appuyer sur le sol. Du coup, est ce que je peux m'en passer du fait que j'ai mis des ressorts plus costauds ? J'ai cru voir que oui. Merci de vos conseils

C'est un fichier .mov (encodé en H264 d'après le Tag). N'ayant pas de Drive google, je n'ai pas de solution simple pour déposer la vidéo.

Oui, c'est pas dingue le temps...

Comme je l'ai dit, j'ai déjà eu des tardigrades, mais je ne retrouve pas les fichiers: je vais aller en rechercher quand j'aurai le temps. Pour la vidéo du rotifère, je pense que j'ai du mettre une goutte de bleu de méthylène.

Merci de tester, et désolé pour le résultat. C'est quand même un peu bizarre. C'est un SER ou un *.mov / *.mp4 ou équivalent ? Possibilité de partage via google drive ou autre ? Sinon, décomposer la video en images individuelles avec PIPP. Enfin, j'ai utilisé un SER dispo sur Cloody Nignts : https://www.cloudynights.com/forums/topic/903741-the-planetary-imaging-free-ser-file-thread/#findComment-13136802 Le résultat est OK

Bonjour à tous, Nouvellement inscrit sur le forum, passionné par le ciel et par les sciences, et je fais de l'astrophoto depuis 2018, Mon matériel : - Newton 130/900, mon instrument principal - Lunette TS 61EDPH - Monture HEQ5 - Sony A7S défiltré, filtre Astronomik L-2 Nicolas

Bonjour, Merci pour l'upgrade mais malheureusement cela ne fonctionne pas mieux... Pour la vidéo, elle excède les 29 Mo autorisé sur WA... impossible de la poster ici. 😞 Et dès que j'essaie d'enregistrer une séquence raccourcie de ma video Planstax ne sait plus la lire. Visiblement j'ai un problème sur le format des vidéos Mac lisibles par Planstax.

Merci pour les bons conseils Charles. 👍. Je vais refaire des tentatives mais je ne suis vraiment pas très fortiche avec tout ce qui touche au numérique.. CROM : ( pour compte rendu observation microscopique...😉 ) Hier soir , dans un prélèvement, j' ai observé un très long ver , très mobile ( déjà vu sur tes vidéos) et encore ce que j' identifie comme un tardigrade...mais sans photo à vous montrer, bien sûr, le doute subsiste.

Un classique, très réussi !! Bravo Manuel !!

Pa courant de la voir comme ça en effet! Bravo !!

3 très belles versions! Même si j'ai une préférence pour la V3. Bravo !

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . C'est très bien Franck que tu va faire une expérience au microscope dans ton pot tu auras peut être le tardigrade très recherché tu as le matériel pour ...... .tu as raison avec la saison les insectes ce font rares Lune cendrée as tu des photos sur CONSTELLIA ? si oui tu peut utiliser la fonction insérer une de vos images pour quelle apparaisse sur le post. si tu prend une photo du tardigrade via ta loupe avec ton téléphone tu pourras l'insérer via ce système pas besoin de vidéos et de pièces jointes. Pour ma part je me sis mis à la chasse d'une bestiole dont j'ignore le nom j'ai cru d'abord à une euplote mais ce n'est pas cela du tout cette bestiole est difficile à maitriser tant elle bouge ! L'objectif du microscope est de 40X Bonne journée à toutes et à tous bonne chances pour le tardigrade ,amicalement Charles

Merci les gars 👍 Quand j'aurai le temps pour une V3 J'attends de pouvoir poursuivre cette cible avec ma miniCAM8 mono

Pareil que Bruno je profite du crépuscule pour regarder les carbonées la vision encore diurne booste les couleurs

Bon, quelqu'un qui connait Baldur a forcément du bon en lui...Alors en plus s'il est joueur de rôle... Le serais-tu ? Je me suis amusé à comparer NoiseX, GraXpert et Phos, j'avais un fichier stacké qui trainait sur le PC (La trompe d'éléphant), juste en sortie d'empilement J'ai mis les 3 dans les mêmes conditions : blending à 100% et 1 itération, et bien sûr le fichier sans denoise. Eh ben, il s'en sort très bien ton Phos... 1) A réglages equivalents, NoiseX denoise trop à mon gout (d'ailleurs je le règle en général sur 85 %). 2) Effectivement les pics de diffraction (aigrettes) sont moins visibles sur Phos 3) Graxpert est lent et je le trouve le moins bon des 3, est-ce une surprise ? Je vous laisse juger. En tout cas, chapeau pour le taf

Merci de ta réponse! Interessant le coup des planètes. D autres observations les visuelleux?

C'est souvent utile de regarder le premier post quand on intervient sur un fil...

Préférence V3 mais les 3 sont top !