Toute l’activité

Bonjour les ami(e). Ta description lune cendrée semble correspondre au tardigrade faire une photo à 40x semble difficile ,saul si l'appareil photo possède un zoom...... Cela peut le faire si tu vois le tardigrade sur l'écran de l’appareil avant de faire la photo pour cela il suffit de mettre l’ojectif à l’endroit ou tu place tes yeux Pour pour voir le tardigrade avec ta loupe c’est pas evident de trouver le bon réglage mais j’ai fait cela avec mes anciens microscopes quand je n’avais q’une sortie sans écrans en visuel directe cette méthode ne donne pas une formidable image mais on voit ce que c’est et tu conserve au moins un souvenir de ta prise .......en première étape...... Tu as la bonne formule puisque tu as eu un tardigrade valable d'après ta description c’est une très bonne chose . Cette trouvaille en amènera je suis sûr d’autres ,les vers que tu vois sont aussi des bons candidats pour une photo, la bestiole Trouvée sur ma video pourrai être une paramécie comme tu le dis et le dit jeanlouis42 . Bonne Chance .amicalement Charles

On m'a proposé une AM7 pour porter une lunette de 18kg hors accessoires. Et je n'ai pas fait ce choix, car au-delà de la capacité de la monture, il y a les oscillations inévitables du fait de la taille de la monture et le risque de basculement du trépied...

Bonjour, J'ai refait mon infusion avec de la mousse et du lichen pris dans les bois, j'ai ajouté de l'eau de pluie ( facile aujourd'hui) je vais attendre ce soir pour voir Cordialement

Est-ce que ce serait possible d'avoir accès à votre image pour que je puisse investiguer le problème. Je ne parviens pas à le reproduire avec mes propres images.

Effectivement ! J ai lu le message, ainsi que toute la colonne de posts, mais j ai zappé l information. Apres, au vu des prix pratiqués sur les instruments débutants, en particulier aux PA, il n est pas inutile de penser que pour le prix d un livre un peu conséquent, tu as autre chose qu une simple paire de jumelles. Si toutefois il s agissait d un problème de moyens. Mais il est indéniable que je m éloigne de la question originelle, aussi je me retire sur la pointe des pieds de ce post. Faites comme si je n étais pas venu.

C'est réservé pour Tanger et ses 4'51 de totalité, avec possibilité de gagner l'intérieur en cas de brumes marines. Sur les 10 dernières années, le 2 août a été une seul fois nuageux en bord de mer à l'heure de l'événement... Pour info, pour 2 personnes, avion 700 € aller-retour via Ryan air et pour le logement, 5 nuits airbnb pour 650 € au cœur de Tanger. Quand je vois les voyages en Égypte à plus de 5 000 € par personnes...

C'est exactement avec ce même setup (que je n'ai plus maintenant) que j'ai ces souvenirs de M42 verte et saumon au crépuscule ou à l'aube 😉 Et le dessin de Fred Burgeot reprend bien le souvenir de ce que je voyais à l'oculaire 👍 C'est marrant d'ailleurs comme le souvenir d'une image dans l'oculaire peut rester en mémoire des années après qu'on ait eu cet effet "Wouaaaaah !!!" sur le coup. J'ai encore en mémoire (toujours avec le XX14i) des vues de qualité presque photographiques sur Saturne. Mais peut être que notre mémoire est influencée par les photos que l'on continue de regarder après ces moments "Wouaaaaah !!!" 🤔 De bien beaux souvenirs tout ça... Maintenant, je pose mon petit, tout petit... bazar sur la terrasse et j'appuie sur un bouton 😄

¡Hola a todos! Somos de la Fundación Ibercivis , una fundación española, y nos gustaría presentarles Lost at Night , una aplicación de ciencia ciudadana que permite a todo el mundo contribuir a la investigación sobre la contaminación lumínica. La NASA posee miles de fotografías nocturnas de la Tierra tomadas por astronautas desde la Estación Espacial Internacional (EEI). Muchas de estas imágenes aún necesitan ser georreferenciadas, es decir, ubicadas con precisión en un mapa. Con Lost at Night, puedes explorar estas fotografías, reconocer ciudades, carreteras o costas iluminadas y, a continuación, asociar puntos de la imagen con su ubicación en un mapa para que te resulte más fácil localizarlos. El objetivo es crear una base de datos que permita a los investigadores estudiar la evolución de la iluminación artificial en nuestro planeta y sus impactos en el medio ambiente. También ofrecemos varios retos regionales, incluido uno dedicado a España. 🔭 Participa aquí: https://lostatnight.org/ La solicitud forma parte del proyecto de investigación europeo PLAN-B . ¡Todas las contribuciones son bienvenidas! Nos encantaría conocer tu opinión sobre esta herramienta y contamos con la participación de tu comunidad.

Bonjour ! Merci beaucoup pour ton intérêt ! Techniquement, une adaptation directe vers SharpCap est assez complexe car mon plugin est développé en Java (l'architecture native de FireCapture), alors que SharpCap fonctionne sous environnement .NET / Python uniquement sous Windows. De plus, le plugin utilise directement le flux vidéo en temps réel, les régions d'intérêt (ROI) et le contrôle du focuser intégrés à l'API de FireCapture. En ce qui concerne une version Standalone, le défi est similaire : il faudrait gérer la connexion directe aux caméras (via SDK natifs ou ASCOM) ainsi que le pilotage du moteur de mise au point en parallèle du logiciel de capture, ce qui alourdirait beaucoup le système pendant les acquisitions à haute vitesse (lucky imaging). Pour l'instant, je me concentre à 100 % sur le perfectionnement de la version FireCapture (notamment avec la v3.2 en cours de développement), mais c'est une excellente idée que je garde en tête pour l'avenir ! Bon ciel à toi en attendant une éclaircie ! 🔭✨ Stefano

Rhololo, là ça fait rêver ! C'est exactement ce que je me suis demandé en lisant, mais si, en réfléchissant je trouve que l'intérêt est bien présent. Déjà le côté historique peut être amusant. Ensuite, même si l'aspect sur le ciel n'a que peu d'intérêt (puisqu'il suffit d'ouvrir les yeux), connaître les conditions en direct peut être utile je pense, par exemple pour savoir combien de temps il nous reste avant que la cible soit croquée par le nuage.

Le PC va identifier la nouvelle RAM de 16Go mais il faudra que tu changes toi même la taille du swap (ce sont 2 choses indépendantes) et tu peux donc monter à 32Go Pour info, tu peux connaître la taille de ton swap actuelle avec la commande swapon --show Attention, si le système bascule sur la mémoire swap ça sera toujours beaucoup moins performant que sur de la vrai RAM mais ça évite les plantages lors du prétraitement (qui peuvent nécessiter beaucoup de mémoire).

Grazie! Lo proverò quando il tempo sarà migliore… Estce qu’il serait possible d’implémenter ton plugin pour Sharpcap aussi, ou en Standalone ?

Mon PC peut monter jusqu'à 16Go, donc je dois configurer en 16Go quand j'aurai modifié ?

🚀 STARSHIP – VOL TEST N°15 : B22/S42 Vendredi 13/11/2026 à 23:45 heure de Paris Live de Techniques Spatiales : Live de StarBaseFR : Le vol test n°15 très attendu arrive ! SpaceX va tenter pour la première fois le rattrapage complet du Starship avec la tour Mechazilla n°2, actuellement la seule opérationnelle ! 🤩 🔥 Les grandes étapes 🦾 Rattrapage du Booster Tentative de récupération avec Mechazilla à environ T+ 6'35". Une première pour le Booster Block 3 ! 🛰️ Vol orbital du Ship Largage de 26 satellites Starlink V3 fonctionnels. Environ 14 orbites sur une durée de 22 heures. Inspection de la tour et préparation à la récupération du Ship. 🦾 Rattrapage du Ship SpaceX tentera pour la première fois de récupérer le Ship directement avec Mechazilla ! ⚠️ Scénarios de sécurité Plusieurs scénarios sont prévus en cas de problème : 🌊 Déport du Booster au large. 💥 Destruction éventuelle du Ship en vol lors de sa rentrée atmosphérique 🚀 Déport du Ship au large. 🌟 Si tout fonctionne, Starship deviendra la première fusée entièrement réutilisable de l'histoire spatiale ! (mise en page partiellement par IA, car pas beaucoup de temps en ce moment.)

Avec ton appareil de 10 mégapixels, je pense que tu devrais pouvoir t'en sortir aussi bien pour le prétraitement (si tu n'empiles pas plusieurs centaines d'images) que pour le traitement. Il faudra toutefois veiller à configurer suffisamment de mémoire virtuelle (le fichier de pagination si tu es sous Windows) afin d'éviter les problèmes de manque de ressources. EDIT: j'avais raté que tu es sur Ubuntu, c'est donc le swap qu'il faut configurer à une valeur suffisante (au moins 16Go, voir 32 pour être tranquille)

Je sens que je vais m'éclater en reprenant toutes les galaxies que j'ai faites Par contre, un truc me dérange c'est le Ha Boost, je trouve qu'il est vachement fort, un peu compliqué à ajuster sur NGC6946 que je viens de tester. Mais globalement j'en suis satisfait de ce soft, ça va régler pas mal de soucis et rattraper des choses sur mes traitements

Bonjour ! Oui, tu peux tout à fait l'utiliser même sans focuser motorisé ! Le plugin intègre en effet des outils d'analyse très puissants qui permettent d'évaluer la netteté et la qualité de la mise au point en temps réel grâce à des valeurs numériques précises (comme le score de contraste ou la courbe de mise au point), ce qui est déjà d'une grande aide pour faire le point manuellement avec précision. Cependant, l'objectif principal du plugin reste bien sûr d'automatiser l'ensemble du processus de mise au point en pilotant directement un focuser motorisé (de type moteur pas-à-pas). N'hésite pas à l'essayer et à me faire un retour ! on ciel ! Stefano

Salut Idem pour moi, je me rappelle un soir avoir observé cette nébuleuse quelques minutes après être sorti de chez moi pour mettre l'oeil a l'oculaire de mon ex Orion XX14i qui était sur la terrasse, ( mon spot habituel ) quelle ne fut pas ma surprise de bien voir des couleurs habituellement absentes après accoutumance a l’obscurité, un dessin ci-dessous assez ressemblant a mon souvenir Le site ou j'ai trouvé le dessin http://fredburgeot.fr/Nébuleuses-avril-2020.htm

La version 3.8 est en approche.

J'ai déjà un SSD de 500Go En processeur c'est un Intel Core i5-5200U qui date de 2015 Et la carte graphique j'ai identifié une Intel HD Graphics 5500 et une NVIDIA GeForce 820M (à vérifier)

Mon dieu... le pire c'est que ça à l'air de plaire ce genre d'outil. Je n'ai jusque là pas vu d'image incroyable en sortir pas contre, et j'ai la flemme d'essayer. J'ai lu ou entendu souvent aussi que c'est bien pour avoir rapidement un aperçu de la qualité de l'image mais quand tu connais bien un "gros" logiciel ça va vite aussi, ya pas 36 étapes pour avoir un premier jet. Ouais et encore ça mériterai plus ! Il y a pas mal de zones un peu "nébuleuses" dans l'image qui manquent de détail.

J'ai 16Go de RAM sur mon PC et ça tourne très bien. Le prétraitement comme le traitement derrière se passe sans ecncombres. J'ai une caméra à base d'IMX183 donc 20MP pour situer, et généralement j'ai entre 50 et 200 brutes au prétraitement. Avec un capteur plus gros et/ou beaucoup plus de brutes il faut voir mais ça donne une idée. Ensuite de nos jour ce qui ralentit pas mal au traitement c'est la présence ou non d'une carte graphique pour tout ce qui est BXT, NXT, SXT et autres outils similaires à base de machine learning. Ah oui, il faut un SSD aussi, sinon tu pleures.

@Le jupitérien Le fichier Excel a été mis à jour avec 6 ajouts provenants de ta compilation.Catalogues-ciel-profond.xlsx Je pense attaquer le lot B5 pour la 3.8 (J'ai déjà intégré les lots B1 à B4) et je verrai les autres catalogues intéressants pour les versions suivantes. Là, je passe pas mal de temps pour caler la météo et comme cela marche pour le passé via Open-Meteo, j'essaye de faire en sorte que cela colle le. plus possible mais je me demande si cela a un quelconque intérêt

Hum et pour quand une version Linux ?

ha oui en effet ça donne une bonne base de travail là. Vais tester tout ça quand je serais retourné en mode RGB avec la petite 50ED. Peut être ce soir?