Toute l’activité

très joli ! c'est pas un peu court quand même des poses de 45s ? En tout cas, c'est bien d'avoir pu engranger pendant 3h .... et que tout se parque tout seul quand c'est fini je cherchais une cible pour ce soir; ça sera peut-etre celle là finalement pour voir si j'arrive à faire aussi bien avec mon propre C8 ( je l'avais faite il y a quelque temps à la fs60 mais c'est un peu petit ) a+ stéphane

Si tu veux montrer la présence des E.T. dans l'espace, tu pourras choper NGC457: https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_457 ;)

Ah oué elle a pas l'air évidente celle là 🤣 Je verrais bien cette été si j'arrive à la caser. Merci

Superbe prise, bravo ! 👍👍🙂

Maintenant que tu sais choper le "Y" de M13, challenge pour ta grosse lunette à tenter cet été: attraper la NP Pease 1 (PK065-27.1) dans l'amas globulaire M15: https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php ça reste tout petit je préviens d'avance

Oui c'est bien ça. On a le "X" lunaire et le "Y" herculéen.

Salut rmor51, Intéressent... Profil, c'est le premier onglet ? https://stellarmate.com/images/ekos/3.6.3/Setup/setup.png Donc, oui y a une photo dans l'onglet Profil, mais elle ne se met plus à jour... Je crois que je comprends d'où vient la source de mon problème... A un moment donné, j'ai cliqué sans le vouloir sur une photo en .fits ... cela a ouvert la photo dans une nouvelle instance de KStars... et à partir de là j'ai plus eu l’aperçu des photos! Comment corriger ce problème ? Est-ce que si je redémarre à nouveau la session, cela sera rentré dans l'ordre ? JM

Je suis tres d'accord, et je sors les ethos en soiree publique sans soucis mais par contre certaines personnens ont du mal avec ces grand champs, ils preferent parfois un 60° - 70°

Bonjour @Skywatcher707 et @PierreGG Je n'ai commandé que le Hopper et le support, au cas où celui ci ne serait pas standard. Ce qui était peu probable. On ne peut pas commander la batterie qu'il propose, en étant en France. Cable USB C pour la connexion. Et j'ai payé au total par paypal 322,06 € à CS Astro. Voici le détail en dollars. Pour le moment , je n'ai pas eu de nouvelles des douanes Françaises. Bizarre quand même ! Vu que j'avais fait déjà des commandes pour l'astro il y a quelques années, en Chine, aux USA, avant d'être livré, j'ai reçu la facture. Tant que je ne payais pas, je n'était pas livré. Ce qui est tout à fait normal ! Là, pas de nouvelles des douanes pour l'instant. J'ai été livré il y a une semaine. J'ai pensé que Steven avait minoré le prix et je l'en ai remercié, mais pas du tout ! Il a déclaré le prix réel. Y'a un mystère quand même ! J'avais pris le MeMStar en pré commande, et il est déjà révolutionnaire. Pas d'encodeurs, on peut changé de télescope en 2 secondes, comme tu le sais. C'est vraiment un matériel top et pratique. J'ai un peu de mal avec la mise en station personnellement, mais ça le fait bien quand même. Pour la précision, le mieux est de faire des alignements régulièrement, surtout pour trouver les objets plus "pointus". Peut on comparer 2 technologies différentes ? Le Hopper n'est pas le même genre de produit. Et pour l'instant, je n'ai fait que 2 essais avec. Mais dès le premier essai, dans l'urgence, il a fonctionné à merveille. La précision à été de suite impressionnante. C'est un énorme avantage pour un Astram débutant qui n'aura pas à se préoccuper de faire une mise en station sur 2 ou 3 étoiles. Gain de temps et praticité incomparable pour le fainéant que je suis. Au deuxième essai, j'ai eu un bug au bout d'une heure, sur l'appli. J'avais beau taper l'objet que je voulais voir, l'appli ne se lançait pas. Je l'ai fermé, puis quand j'ai rallumé, elle pointait bien au même endroit. J'ai re tapé l'objet que je voulais voir et c'était reparti. J'ai perdu 2 mn, le temps de comprendre. Tu as bien compris. Et si j'ai bien compris de mon côté, la caméra fait 10 acquisitions d'images par secondes. Quand je parle de mise en station, ce n'est peut être pas le bon terme pour ce genre de matos. Pour facilité le système à repérer l'endroit où le Dob pointe, il conseille de pointer une étoile brillante. Il faudrait que j'essaye en laissant le dob dans sa position où il se trouve, pour le fun. Pat

Bonjour, hier soir,je fais une séance photo. Je calibre auparavant ma caméra guide(asi224 mc),avec l'asiair plus,apres avoir fait la mise au poinr et un PA,sans probléme,comme d'hab. la séance se fait tres bien(2h30 de poses de 180 sec ) Ensuite je change d'objet pour faire une nouvelle séance. Je refais une MAP avec l'asiair,et je décide de recalibrer le guidage sans toucher au départ aux paramètres(guide speed à 0.5 ,1221 ms de calibration step ,tout pareil... ).Donc j'efface les paramètres précédents et lance une nouvelle procédure,looping,calibration,west step etc. Et là,malgré le choix soit manuel soit automatique de l'étoile,impossible de calibrer, l'étoile guide n'a pas assez bougé selon l'asiair et donc arret de la procédure avec message disant que la calibration en RA n'a pas pu se faire. J'ai changé plein de parametres,calibration step,guide speed à 0,75 puis 0,9, refait la MAP de la caméra de guidage,temps d'expo, mais rien n'y a fait,toujours ce même p...ain de message,l'étoile guide n'a pas assez bougé etc. Monture AZEQ 6 GT,asiair plus,caméra guide asi 224mc sur chercheur 9X50 skywatcher. Je ne comprends pas pourquoi ,sans avoir changé les paramètres qui fonctionnaient très bien les nuits précédentes et quelques heures auparavant,sans avoir changé de matériel, cela n'a pas voulu marcher. Une idéé? Merci. Frédéric.

Merci à tous pour ces précieuses info.bon ciel à vous

Merci, effectivement bien visible !

Oui vous avez entièrement raison, le masque de Bahtinov ne me semblait pas nécessaire pour le visuel avec le Mak mais là, il va falloir que je peaufine la map, mes deux téléobjectifs sont assez sensibles et même parfois la bague bouge toute seule. Quant à la mise en station, j'ai essayé de soigner l'alignement sur la polaire mais je débute et me rend compte qu'il y a en effet un problème de filé, il s'agit là du prochain challenge, réussir des poses de 30s/1mn ! Je me fabriquerai un masque adapté ces prochains jours...bonne journée !

Peut être qu'un nouveau post serait plus approprié mais quel est ton problème exactement? Les DOF sont des images comme les autres. Que se passe t'il quand tu essais d'en ouvrir un dans Siril (et en particulier qu'affiches la console?)

Apparemment c'est ce truc ci si je me gourre pas

J'allais poser la même question 😉 Très belle prise !

L'autoguidage n'est pas indispensable, c'est juste que ça améliore les choses (en augmentant les temps de pose individuels). Tu oublies le temps de pose. En posant quatre fois plus longtemps, on a autant de lumière que si on avait doublé le diamètre. Et puis ça dépend grandement des qualités du capteur (sensibilité, faible bruit, refroidissement...) En visuel, pour progresser, il faut augmenter le diamètre. En imagerie, on progresse en passant à l'autoguidage (pour augmenter les temps de poses) ou en acquérant un appareil photo ou une caméra CCD plus performante, c'est moins encombrant, le matériel sortira plus souvent. Mettons qu'un pixel représente dans le ciel un carré de 2". Ce carré reçoit avec la lunette de 60 mm un signal de 10 z (z est une certaine unité). Avec une lunette de 120 mm, ce même carré recevra un signal de 40 z (doubler le diamètre ==> 2² fois plus de lumière). Visiblement on y gagne. Mais si le F/D n'a pas changé, la lunette de 120 mm a une focale double. Aussi, un pixel ne représentera pas un carré de 2", mais un carré de 1". Ces 40 z vont se répartir dans 4 pixels (un carré de 2" est composé de 4 carrés de 1"), autrement dit chaque pixel recevra 10 z de lumière. Ça n'a pas changé ! En fait, doubler le diamètre permet en théorie de doubler la résolution, mais ce n'est pas le cas en pratique car, en pratique, la résolution dépend de la qualité du suivi. En gros, si on double le diamètre, il faut doubler la précision de la monture. Utiliser un grand diamètre sur une monture d'entrée de gamme ne sert à rien : on ne profitera pas de la résolution théorique faute d'un suivi meilleur. Ces réflexions nécessiteraient d'être précisées (par exemple si la résolution est améliorée, le signal d'une étoile sera concentrée dans une zone du ciel plus petite, ce qui complique le raisonnement ci-dessus). C'est juste pour montrer que le diamètre est plutôt secondaire. Conseil : regarde les astrophotos sur Internet, vois avec quel matériel elles sont faites. Ce sera une base pour savoir ce qu'il est possible de faire avec quoi (par exemple ce qu'apporte l'autoguidage).

Salut, suite à l'excellente image de @danielo, j'ai eu envie de me pencher sur ce groupe avec une nuit claire et quasi sans lune. Ce fut le cas hier soir après 22h30, les prévisions étaient correctes et le télescope s'est mis en route tout seul coomme prévu. Au final avec un coucher chez moi vers 3h45, j'ai accumulé environ 3h sur ce groupe de galaxies très esthétique au C8 à F/6.3. Camera Altair 26C, sans filtre sur AZEQ6 et par poses de 45s en ville. Avec uniquement 3h de cumul, je suis assez content du premier rendu. J'hésite à rajouter du temps ou à reprendre NGC4314 sur laquelle mon guidage a bien déconné (qqchose a dû heurter la caméra de guidage et c'était devenu tout flou)... a+ Sam crop depuis le jpg (qualité médiocre) version annotée Et suite au post de @gadac, je viens d'essayer le diagramme HR quiici n'a pas beaucoup d'intérêt mais ça marche 🙂

Bonjour, Si j'ai bien compris comment ça fonctionne, le système fait en permanence des acquisitions pour se repérer sur le ciel. Alors à quoi sert la 1ère mise en station sur une étoile ? Pierre

J'ai laisser tomber ces logiciels lorsque j'ai entendu parler de Siril que j'utilise maintenant avec Gimp, cela demande un peu de formation mais avec les supers tutos que l'on trouve sur You tube, je progresse rapidement. C'est gratuit en plus ! Malheureusement, Siril refuse de lire mes DOFs et je n'ai pas encore trouvé pourquoi ?

L'image est très belle, bravo. Mais c'est quoi cette histoire de Y ?

Très jolie prise !

Magnifique champ , bien joué Dan !

Très belle image de M 13 , bravo !

C’est pas mal pour un début, les miennes étaient bien pires avant que je commence à maitriser un peu le sujet. Effectivement tu as une ovalisation des étoiles qui provient surement d'un problème de suivi (revoir la mise en station peut être !) Pour la mise au point si tu n'as pas de masque de Bahtinov, en attendant d'en acheter un, tu peux le faire toi même dans du papier cartonné, tu as des exemples sur internet (pour mon 150/600 j'utilise encore celui que je m'étais fait à mes débuts !)