Toute l’activité

Je suis juste allé vérifier: il y a en effet DEUX trous femelles au pas Kodak sur la semelle de l'Acuter (pratique pour améliorer l'équilibre: si tu charges l'arrière tu prends le trou reculé). Je mets une pince à queue d'aronde car je trimballe la lunette de Normandie en Essonne sans le pied. La lunette 62 ED avec prisme Herschel te donnerait les taches solaires, mais pas les protubérances ni les filaments, alors que l'Acuter avec son filtre te les montrera très bien, et sans son filtre elle a un diamètre de 80mm ok pour la lune. Il te faut évidemment une bague T2 d'adaptation Nikon, et une bague adaptatrice T2 vers 1.25" (18.90 + 17€ +port) si tu utilises ton D850. Par contre, sauf à être en afocal (avec objectif du Nikon et oculaire sur la lunette, tu auras effectivement de petits diamètres sur le capteur. Avec un bon smartphone et un adaptateur correct (pas les merdouilles livrées habituellement), là tu te ferais plaisir! Celui ci marche: https://www.amazon.fr/Solomark-Adaptateur-téléphonique-universel-support/dp/B01DG8ONGO?crid=2A6HYK6U59SIW&dib=eyJ2IjoiMSJ9.ZtO9-pITlOuk7qxrsysJoS8mRTl9KigvGdMv0bqUUFZ_dIX2fm_2o0HqV90YlVrJGjUvIRZo_AQ7QQ5qJavdGZKcijj8Nj0qnkk6EuZqIsEv-P93jNJr-7HJQRT3elPvd-cuPzdFVaelUbDwfUbJKGpFxlIKFTGfpcdZy_2rTzEzntps3UNHFokGBUNin02XEtHMQ7CIS6NxH33y518BKtrGeMycyrdFPW5sTnNvZwkrQYPe_a71nDVpKpkj5uerU55GC4qjUmde2bsok6bIIPhZ6w8tB3y9HRRSiEQ7qiI.l4t_KjfsQOF1_wDw3q9MqZRNFcin1YmnNy6Gwz9oEc0&dib_tag=se&keywords=adaptateur%2Bsmartphone%2Btelescope&qid=1786112777&sprefix=adaptateur%2Bsm%2Caps%2C444&sr=8-14&th=1

Oui oui absolument

@lionthomTu règles à combien le gain de ton ASI120 ?

Hello guys, voila une petit image trèèèèès grand champ sans prétention, prise hier soir depuis mon ptit village de l'Ain. C'est 27 x 10s ISO 2000 a f/2.8 avec un canon 6D modifié + 50mm f/1.4 USM sur trépied. aligné/emplié par sequator puis """traité""" avec Siril, car j'ai plus photoshop. depuis juin Rhô Ophiuchi ne fait que descendre, j'aurais bien aimé la shooter avant mais Genève défonce le ciel du sud a cette période... Donc la c'est plein Ouest ! Bon cieux a tous !

Salut, j'ai compris cela aussi: acampada libre = camping sauvage : utilisation d'une tente ou autre abri, (quasiment) interdit partout pernoctuacion, pernocta, pernoctar = nuitée, passer la nuit : dormir dans son véhicule, sans rien qui dépasse, autorisé ou toléré, sauf interdiction / restriction locale ou particulière (zones protégées?...) vivac, vivaquear (acampadar al raso) = bivouac, bivouaquer (camper à l'air libre, à la belle étoile) : passer la nuit sans abri, avec éventuellement matelas & sac de couchage, autorisé ou toléré comme pernocta. En France, le bivouac c'est la tente de 19 à 9h dans des zones dédiées ou autorisées. De plus, il semble être interdit de dormir dans son véhicule, notamment sur un parking en zone protégée... Je ne suis pas assez expert juriste pour parler des retraités en camping-car, des camions de punks à chiens ou des gens du voyage en caravanes...

wouah j'adore ! Les étoiles pètent un peu mais sinon c'est superbe, bravo

Oui, très aisément mais je crains qu'il faille investir un peu plus : acquérir un nouvel imageur performant ainsi qu'une lunette pour la Lune, une 80 ED par exemple (le Nikon n'est as ce qui se fait de mieux en la matière). Le must serait d'y ajouter un prisme de Herschel. Avoir un système "débrayable" est possible mais là, il faut beaucoup plus (pour un produit manufacturé c'est presque 20k€). Moins onéreux, la petite lunette déjà citée qui reste spécialisée en lumière Ha. Ce n'est bien sûr que mon avis. "débrayable" : enfin deux configurations possibles ...

super j'aime beaucoup les détails ! Tu utilises quoi comme correcteur ? c'est étrange sur la partie gauche de la nébuleuse ya des aigrettes fantomes un peu partout, tu sais d'ou ça peut venir ?

Salut 👋 Réussi cette photo c’était la cible que je pensais faire la nuit dernière, mais a la dernière minute je me suis dit que la lune m’embêterait peut-être un peu . En tout cas pour cette cible, 4h30 avec 50% de lune ça passe franchement bien bien joué bon ciel

https://www.bons-livres.fr/livre/didier-godillon/2359-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur https://books.google.fr/books/about/Atlas_du_ciel_de_l_astronome_amateur.html?id=NTKsAAAAIAAJ&redir_esc=y https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/78953242/godillon-didier-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-atlas-du-ciel-de-l-astronome-amateur-livre.html en occasion.

Kalhaar : on est d'accord que lorsque tu demandes « qu'est-ce que je pourrai voir », tu parles uniquement d'observation visuelle, donc à l'oculaire ? Pas d'imagerie ou d'observation sur écran ? Sinon ça change tout est c'est encore plus compliqué...

Pour le Soleil j'utilise une lunette 62ED avec un prisme de Herschel. Elle est utilisable pour la Lune ou même le ciel profond (attention au chromatisme dans ce cas).

Pour fixer l'APN? il faut une bague T2 pour NIkon https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-nikon/bague-t2-pour-nikon_detail et un nez 1.25' à visser dessus (voir produit complémentaire sur la page de la bague T2). Ainsi on peut le placer dans le porte oculaire. Remarque, un APN n'est pas adapté pour faire du solaire/planétaire, sauf si il peut faire de la vidéo. La taille image du Soleil pour cette lunette est de 4mm (400/100).

Cette lunette a une focale de 400 mm donc l'image au foyer aura exactement la même taille. Si tu veux obtenir plus de détails, il faut une lunette de plus longue focale, ou bien adapter une lentille de Barlow (je ne sais pas si c'est possible). (De plus je ne suis pas sûr qu'elle soit adaptée à la photo des détails lunaires, vu son court F/D : c'est une lunette achromatique.) (En photo Hα il n'y aura pas de chromatisme, bien sûr, puisque la bande spectrale est très restreinte.) Tu devrais regarder les photos solaires et lunaires présentées dans le sous-forum ad-hoc, et examiner avec quel matériel elles sont prises, ça donnera des idées concrètes.

Merci pour les retours 👍

Tiens, une spéciale dédicace @Grossebaf celle-ci c'est Black Sabbath à traiter.😉 VdB 141 en 4H30 de poses RVB de 240s au T350 F4.6 & ASI6200MC. une brute: ou on se dit qu'il y a encore moins de signal que WR134, et là, les filtres ne peuvent pas aider. Quelle idée aussi de la faire avec une lune à 50%😗 mais bon en tirant suffisamment dessus, la starless: et l'image tout en un: A vos commentaires a+ Serge

Sympa cette M27 en gros plan 👍

Merci. Oui peut être un très léger soucis sur l'équilibrage c'est possible. Je fait la mise en station en plate solving via l'Asiair et le goto en autocentré donc je ne pense pas que ça vienne de là. Normalement je peux faire des poses plus longues avec cette monture même sans guidage. J'étais sur une nouvelle configuration (EAF + nouvelle caméra) et je n'ai pas encore mes repères. Ça va venir. Je dois tester l'auto guidage la prochaine fois on verra ce que ça donne. Je suis tout de même content pour une première je ne m'attendais pas à ce résultat.

très sympa Alex😊 j'adore ce genre de cible Bien vu a+ Serge

J'en connais un déjà qui date des années 60: l'atlas du ciel (quelque chose comme ça) de Didier Godillon. Pour chaque objet accessible dans chaque constellation les objets sont catalogués et en face une ouverture minimale proposée (c'était le résultat d'observations réalisées par les anciens de l'époque donc pratique). Les objets: doubles, variables, galaxies, nébuleuses, nébuleuses planétaires, amas ouverts et globulaires et étoiles parallactiques. Un bouquin de 300 pages que j'ai encore et qui me sert aussi avec le smart scope (que de temps économisé sur le net en recherches). Il ne fait pas tout, les évènements du moment. A cette époque posséder une 100mm ou un N150mm c'était presque le bout du bout et la photo, argentique, en cp balbutiait un peu, beaucoup...

Bonjour et grand merci pour les réponses rapides, en plein mois d'août ! Je regarde justement cette Phoenix 40 400 mais... quel est le grossissement ? avec mon montage 400mm NIKON plus converter j'atteins un grandissement de 14x (à peine !) le G avec la lunette sera il supérieur ? par ailleurs je croyais avoir lu que cette Phoenix avait une vis femelle au pas KODAK ? inversement je dois découvrir comment fixer fermement le reflex sur le renvois d'angle ! François

Hello, Merci pour ta remarque concernant cette excroissance du au scan. Je vais essayer ta méthode. Belle journée. Eric

Faut que je creuse cette histoire

Judas Priest c'est quand tout se passe bien🤘 Quand c'est galère, c'est pultôt du Slayer!😉 du grand n'importe quoi Antoine... Avec un hypertar bien collimaté, tu as le pouvoir de résolution associé à un primaire de grande taille, donc tu peux aller te gratter avec ta petite APO. question rapidité, la densité de lumière sur le capteur évolue comme l'inverse du carré du rapport FD, donc si tu prends un SCT ouvert à 10 vs ce même SCT ouvert à 2 (10/2)^2= 25. l'hyperstar est 25x plus rapide. Encore du grand n'importe quoi. Je trouve son image très détaillée. Et tiens, une très vielle image faite au C14 hyper: essaie d'avoir ça à tout les niveaux avec une apo...🤭 a+ Serge

La question me semble-t'il reste la justesse de l'information obtenue quel que soit le moyen en jeu. Visuel, photo,visuel assisté peu importe.