Toute l’activité

Livré comme ça ...

Je ne connais pas Ekos/Indi j'imagine effectivement que le dither sur 2 axes doit être l'option par défaut? Je serai étonné du contraire. Mais oui 4 pixels c'est peut être un peu léger. Si je dit pas de bétise si tu dither de 15px au guideur ça devrait te faire 20 à l'imageur.

Je viens de vérifier, le dither est paramètré à 4 pixels, toutes les 5 poses avec un délai de stabilisation de 5 secondes après le dither. Je guide sur les 2 axes donc normalement le dither se fait aussi sur les 2 axes (il n'y a pas de paramétrage spécifique au dither dans Ekos/Indi, le choix des axes se fait seulement sur le guidage) De plus je ne sais pas si ces 4 pixels font références a ceux du capteur de guidage ou a ceux de l'imageur, mais vu que je guide au diviseur optique il n'y a pas de grande différenc entre les deux (echantillonage 1.93 arcsec/pix sur l'imageur, 1.49 arcsec/pix sur le guidage) Peut être que 4 pixel c'est pas assez, je tenterais de l'augmenter lors de mes prochaines sorties. Merci pour la piste d'amélioration, je vais la suivre...

Ca t'a été livré comme ça ou c'est toi qui a fait le montage ?

Belle évolution, bravo 👍

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

Tiens c'est marrant, je pense plutôt à une pâte de palmipède 🤷 Belle cible, bien joué Sébastien !

Belle image !

Ah ouai ça me parait bizzare quand même t'en a pas mal du pattern noise mais un dither tout les 5min devrait suffire à l'éliminer. Tu dither de combien de pixels à la caméra principale? Perso j'ai toujours visé ~20px avec ma cam couleur IMX571 comme la tienne et j'ai jamais eu de soucis. Tu dither en déclinaison aussi? Pas juste en RA?

Faudrait qu'on puisse voir tes photos déjà..

Tout à fait ! Quand je fais cette manip je suis à gain 0 et 0.001 seconde d'expo avec Sharpcap.

Il suffit de baisser le temps d'exposition autant que necessaire

Non, je n'ai pas calibré les couleurs, c'est volontaire. En effet, je photographie ce que je vois. La couleur est fidèle à la réalité du capteur. Si je calibre, je les fais rentrer dans un standard, ce qui me gène un peu sur le principe... ça veut dire que demain, si on peut calibrer les étoiles, le fond de ciel et les détail... on reprends exactement ce qui existe déjà. Voilà, c'est purement perso, je laisse la part à la subjectivité, mais j'admet volontiers que cela se discute.

bonjour à tous, pour changer des galaxies, petit passage vers une nébuleuse planétaire, celle de l'eskimo dans les Gémeaux. Pleine lune oblige ( image faite le 28 février et le 3 Mars ), j'ai fait la luminance avec l' UHC , histoire de gagner un poil de contraste.... et temps de pose un peu trop long, ça a saturé au coeur! ( et , oui, je sais, ça manque aussi un peu de focale ) Flat toujours HS, pour le coup, il n'y en pas du tout cette fois; directement inpainting_tool sur le starless! C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L = UHC : 25 x 180s en binning 1x1 RVB : 9 x 120s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, fortement recadrée Annotation .... ASTAP a+ stéphane

Merci à tous. Je les ai contacté. J'attends leur retour.

Bien que très satisfait de mon ancienne AZ-EQ6, je suis passé à la Wave 150i, principalement pour sa facilité d'installation et sa légèreté. Elle pèse deux fois moins lourd, tout en supportant une charge supérieure ! Sur cette monture, presque tout a été amélioré. La gestion des câbles, par exemple, est excellemment bien pensée. Le suivi est nettement plus précis et exempt de tout backlash (jeu mécanique). Son faible poids est un atout au quotidien : je peux la laisser fixée au trépied et déplacer l'ensemble sans effort sur ma terrasse. Attention toutefois, le guidage reste nécessaire car les variations de la monture sont aléatoires. Heureusement, la correction est très réactive. Résultat : j'obtiens des erreurs de suivi presque réduites de moitié. Suivi de ma dernière photo la semaine passée:

merci de laisser votre avis .

oui, et j'en suis qu'à la période pleine lune, ya encore la nouvelle lune à faire (avec, j'espère, des flats fonctionels) en tout cas, merci pour vos appréciations a+ stéphane

ben, moi, je la trouve plutot bien cette image bon, effectivement, pour les IFN, c'est bien discret (perso, j'ai jamais bien réussi non plus) mais le rendu des galaxies me semblent quand même pas mal .... j'aime bien a+ stéphane

je possède une petite lunette (130 mm/40 mm)et une camera asi 120 pour faire de l'auto guidage. Il est dit sur les forums qu'il est possible de dégrossir la mise au point de l'Asi 120 de jour. Pourtant sans diaphragmer cela me paraît difficile de ne pas saturer le capteur Comment procéder ? Merci pour vos réponses Rb

belle pépite trouvée! ça fait plaisir a+ stéphane

Bonjour vous en pensez quoi de ce montage , support moteur imprimé "3d on dirai , qui a tendance a bien plier lol , pour le réglage en hauteur , une bonne clé , en travers ce qui favorise encore le montage , y'a un peu de jour de chaque coté .

Je fais du dithering avec mouvement toutes les 5 poses

Oui merci 😜 Les prochaines seront plus connues rassurez vous.

Merci. Comme d'habitude je mis suis remis plusieurs fois, avec un peu de recul. Ce processus itératif me convient assez bien: une 1re version qui sert de base puis on recommence pour éliminer les défauts ou trouver des alternatives.