Toute l’activité

😃 a+ Serge

Et qui ont aussi pas mal de défauts : un prix très élevé par rapport aux ethos, un volume et poids élevés, un confort qui fait pas l’unanimité

DEUX BELLES NUITS HIVERNALES COMME CADEAU DE NOËL.... J' ai consulté mon petit cahier de CROAs... 17 nuits de sortie pour l' année 2025, pour une séance de ciel profond dans de bonnes conditions...( 1h de route pour le ciel Ardennais) La dernière remonte au 1 octobre... gâchée par le brouillard et la buée. Consolations en ciel périurbain bruxellois avec observation lunaire et solaire , planétaire, étoiles doubles...et du " ciel profond" adapté...ou plutôt " écrémé" en étoiles ... Alors quand s'annonce cet anticyclone sur le Nord avec un beau froid sec ciel transparent, j' ai décidé de profiter au maximum de ma résistance au froid pour finir l'année en beauté... Et j' avais déjà oublié... l' éclat d'un beau ciel d'hiver... On apprend à se contenter de ce que l' on a au pas de sa porte.. sympa tout de même, les Pléiades et la nébuleuse d'Orion, même sous un ciel médiocre... MAIS là....quelle différence !!...🤩🤩 Le ciel était déjà dégagé la nuit du réveillon, mais avec des rafales de vent violent...donc pas de regrets, et possibilité de fêter ça en famille. Coucher de lune pour les deux soirées avant minuit. La première nuit fut la meilleure... j' avais pris le risque de sortir la FC 100, plus sensible au vent que le Dobson... Par chance, il est tout à fait tombé,mais reste juste ce qu'il faut pour éviter la buée, tout en ayant le bon goût de ne pas renforcer l'impression de froid sibérien 🥶 ( - 3 degrés..). Quel confort de ne pas avoir le chercheur et quickfinder embué...il faut déjà gérer les manœuvres avec les mains refroidies malgré les gants de soie.. L' AZ 5 azimutale reste onctueuse à la manipulation, la crémaillère de la lunette aussi ; c'est la molette d'allumage du quickfinder qui fait un peu de résistance.. Je décide de le laisser allumer en permanence sur la soirée ( et oublierai d'ailleurs de l' éteindre après la deuxième nuit...ok pour une nouvelle pile pour l' année 2026! ) C'est la constellation d'Orion qui domine le ciel...la voie lactée d'hiver , un peu pâle vers l' horizon ouest dans Persée et Cassiopée est mieux visible dans la constellation du Cocher qu'elle traverse.. La petite " grappe" d' étoiles qui chemine en direction du " smiley" et de M38 est très bien visible à l' œil nu... Les Pléiades m'apparaissent éblouissantes... Jupiter trône sous Castor et Pollux avec un éclat remarquable, vu qu'il est presque à l' opposition. Dans ce cadre de campagne avec une vue très dégagée... c'est d' une beauté dont je ne me lasserai jamais.. Et un peu lasse des illuminations électriques festives urbaines de Noël...je vais faire rentrer à l' oculaire les lumières magnifiques de myriades d'étoiles apportées en cadeau par cette nuit superbe... Le givre brille aussi...le fond de ciel noir grâce à la bonne transparence me permet de bien profiter du 33mm avec 24x ...une tuerie pour les grands amas...( M 45, M44, double amas...) Les cibles sont les Messiers et NGC préférés les plus brillants... j' en ai suffisamment pour avoir toujours quelque chose à observer à tout moment de l' année... La tentation de profiter aussi du " plus possible" , sans perdre de temps à chercher des cibles plus délicates. Et surtout le stress de " combien de temps vais je tenir" ? Je reste en général en moyenne 4h d'affilée en général ( matériel vite installé et rangé) Deux séances d'environ 3h ... c'est déjà pas mal...le Dobson apportera la nuit suivante plus d' étoiles sur les amas ouverts et une belle teinte verte sur M42...mais ne donnera pas des étoiles " tête d'épingles" comme avec la lunette...normal... Belle surprise sur JUPITER par contre: faible turbulence et bien haute vers 1h : pour la première fois, j' ai passé un peu de temps avec le télescope : guetter les trous de turbulence...quand l' image se fige, je réalise le gain en détails dans les bandes tempérées sud... j' ai même pu aller à 200x avec mon 6mm et une image nette, mais les détails n' ont pas la finesse de ceux perçus à la lunette.. Je voulais attendre 2h pour observer la GTR...mais cette deuxième nuit est sans un souffle d'air ...et vers 1h30 , il me semble que l' horizon devient bleu sombre, des dômes de pollution lumineuse urbains apparaissent ( Charleroi au Nord), la buée attaque la lentille des oculaires... Le thermostat de thé est vide , les pieds et les mains passablement réfrigérés... Retour confortable, route bien séche sans verglas , dans une voiture bien chauffée... Un beau cadeau de Noël, ces deux nuits.. Au passage, j' étais revenue de Paris avec un petit mal de gorge , qui a tout à fait disparu sous ma glacière étoilée... Et les illuminations de " la plus belle avenue du monde" ( on rigole un peu en Belgique 😉 avec les superlatifs sur les champs Elysées...) vues sous la pluie de surcroît...sont déjà oubliées...

Bonjour à tous pour faire suite à ma présentation et notre envie d'explorer le ciel : La configuration en ce moment un Mizar 70/900 - un renvoi d'angle - deux lentilles Kellner 45° une en 20mm et l'autre en 10mm. J'avoue avoir fais le tour du forum en large et en travers mais je suis perdu. Je sais que les occulaires Kellner sont en 2 couches et d'une qualité médiocre, je supose que le renvoi d'angle doit être du même niveau. Je sens la question du , Que veux tu observer vraiment ? Alors j'avouerai que visualiser les planètes a un coté magique et qu'avec les enfants c'est efficace, mais on aimerait aussi découvrir le ciel en globalité ! Et je sais qu'on ne fera pas un cheval de course avec un 70/900. cependant avec un budget vers 200€ j'aimerais lui faire une mise à niveau de meilleur qualité. 1- Lentille Barlow , oui ou non ? Est ce vraiment utile ? https://www.amazon.fr/dp/B07RQLQ9WN/ref=twister_B092S58GK1?_encoding=UTF8&th=1 2- Changer le renvoi d'angle pour une qualité supérieur et augmenter la luminosité ? Ceci : https://www.amazon.fr/Svbony-SV188P-Diélectrique-Réflectivité-Accessoires/dp/B08QZ873PC/ref=sr_1_2?crid=A1TYDZEFA4HD&dib=eyJ2IjoiMSJ9.8EurT22FpPctACTxrWNvxoa7aht4NDZYW83Kz-bDMwtvWD5hWJkXUYI79mqcKJugrbOIMqtJWGHGOcXI_Kvvn5VlIiDy476gD3gEtPVAalGswge1AIFf1RgBNvLTIEn37hQRBbKCZzqFeQ6Ras_U_3Qstj8e-feJRRtI5k3ABhJdXcZBC9WcDOpmYU10VohAHNz0dwtC0tP08j_5gt_5SouqQfQ0Gq2jlZ3t-QJ9O_2l_B3sYx-XsyjhHkHP7rmthesHubLDgKsv1pHCImdh-mVnv7x7JHnLPRD6gegtoWw.hbUtc2aGYiGvb3kAKePVCVVRhaaWIVNMwDayw3OurE8&dib_tag=se&keywords=accessoires%2Btelescope%2Bangle%2Bsv188sp&qid=1766828513&s=electronics&sprefix=accessoires%2Btélescope%2Bangle%2Bsv188s%2Caps%2C236&sr=1-2&th=1 3 - Les oculaires avec un angle plus grand pour l'observation et un pour zoomer au maximum possible ! Car je vois des valises comme ceci : https://www.amazon.fr/Daccessoires-Télescope-Astronomique-Oculaire-lentille/dp/B0DK3C9Z89/ref=sr_1_1_sspa?crid=87E2KAHGXPCV&dib=eyJ2IjoiMSJ9.WEDAbTsFOZnO2TRY9U86JKizVpxhDirDaOKwMGW1njj_Ms4jaOdl7WekVOu1UTLG2ldK1OXlmeCvSeET_PvnCQ2XAEL34ctgb51EBeiEMesCHKWmVN3my99oLhkkkEbwFBOEKsCs4PQ3XvRUAXzZsEc06DbMpOHU1zGQSe61swoq3QOH2tg7ASo_j_15kiYM2_gMuytkZwcrpLmUeDS20weaQMsGlp27zUbJ2qBh7fPoq5qMIQvIkGuitZ4WpLOikUKDsRyio-eYxVOattQ7i8m0_tEW4RWrCGSdS3jEN58.w0153I-dO4Hwz7IfvMTwGMFx9KMQ8YsCUTjkFFWn1yQ&dib_tag=se&keywords=lentille%2Bplossl&qid=1766826607&refinements=p_85%3A20934937031&rnid=20934936031&rps=1&sprefix=lentille%2Bplossl%2Caps%2C289&sr=8-1-spons&aref=UY4B5V3ZXW&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&th=1 Merci d'avance pour vos choix et conseils !!! Hâte d'y retourner cette nuit

C'est pas ce que j'avais compris avec "À moyen terme, soit 200P sur EQ6‑R Pro, soit 200P sur EQ5 “EQStarisée” si la solution se révèle suffisamment robuste, toujours avec la Uranus‑C et une lunette de guidage dédiée.", mais c'est pas bien grave !

Bonjour, Je réalise 2 niveaux de filtrage : Visuel : en convertissant les fits en jpeg avec l'outil Nebulosity pour éliminer les photos avec des défauts FWHM : en filtrant à la sortie du prétraitement avec Siril pour éliminer les photos avec des défauts de guidage et/ou de suivi Voici une procédure que j'ai réalisée et qui parle de cela : https://www.astro-photo.fr/pretreatment2_fr.html Olivier

oui avec le Triband et ça se voit à la couleur des étoiles autour de NGC1514

Déjà 🙄🤣🤣. Avec le filtre? C'est fou le niveau de détails interne juste en 1 minute 🤩🤩

Comme promis :

Il faudra que je fasse des recherche sur le fofo d'ailleurs si tu as déjà posté l'explication de : Luminance synthétique (caméra couleur oblige)"

C'est une lunette à F7 Ton ONTC est à F4 et même si tu as de l'obstruction, l'ONTC est bien plus rapide Tout vient à point ...

Les bilans de l'année 2025 commencent à nous parvenir. Les dix principales catastrophes climatiques ont couté aux assurances environ 120 milliards de dollars, non compris les couts humains (morts, blessés, déplacés etc..). Rien que les inondations en Asie du Sud-Est ont couté 25 milliards (et près de 2000 morts...) et les incendies californiens 60 milliards (et 400 morts). Les cyclones philippins ont déplacé près d'un million et demi de personnes, et fait 5 milliards de dollars de dégâts. Dix millions d'habitants de Téhéran sont menacés d'expulsion par la sécheresse, tandis que les inondations ont tué 700 Africains, presque 2 000 en Inde et au Pakistan, forçant au déplacement 7 millions de Pakistanais. On passera sur les incendies espagnols, les sécheresses canadiennes, ou les vagues de chaleur en Écosse. La COP30 de Belem a convenu de tripler les financements aux pays les plus pauvres, restant pour autant très loin des besoins réels. La responsabilité des carburants fossiles sera au programme d'une conférence dédiée en Colombie en avril 2026.

Mea-culpa alors Il faudra poser lonnnnnnngtemps par contre . 600secondes dans ce que tu me montres avec 59% de lune. Déjà je me fais à mon setup et ensuite je verrais pour des filtres, peut être même une 2600 avant qui serait plus judicieux. Je viens de regarder ton site, il est top, peut être même un abri en premier 😆

Non c'est sur le 200P restera en visuel

Je ne vois pas pourquoi Exemple : https://app.astrobin.com/search?p=eJxtTtsKgkAQpY9ZH4LAxhs9%2BGBZIBhB2QcsOubCuopOYX1qX9OuSz0Fw9zOnDnnvVgKwjar4jD0fMf0xbPH%2BJDlxf7s1EISDjGLtgzgweUddWVewoKt3YnKLgybwU4PirffI4BTT53s1I2Bm6%2BukkTLSaMusMDcmohSFqSWihMv6cipbOwDGrRelDqEE%2F3xAAAb%2F2j%2FmNwapnH%2Fw5M8%2F6Gdks8L8qFsMlUIkjgmqkpxLAfRk%2BjUaFk1l%2BMs2vMbxuu5XMRLt677AXgwV1w%3D&i=gn0v23

Hello, je viens de la recevoir. Mais je n'ai pas encore pu l'essayer autrement qu'en diurne où les AC ne sont pas présentes (Boîtier Lumix S5+Flatner ) et le piqué au rdv. Autant dire qu'un vrai test s'impose, sur étoile, avec cam ASI585, etc. Poids léger, finitions très correctes.

Carton plein, bravo Serge !

C'est aussi pour ca que je me tâte pour des filtres plus sélectifs. Pour la lune, faire du SHO aussi. Par contre avec la 293 MC je ne sais pas si les 3nm ne sont pas trop sélectifs ?

Oui j'ai aussi le Triband v2 Quand tu passes à du 3nm : tu peux shooter tranquille sous la lune par contre, il faudrait refaire un coup de RGB pour les étoiles mais même déjà avec le Triband c'est nécessaire sur certaines cibles

L'IMX585 convient bien aux petites et moyennes focales. Je l'utilise sur une FRA300 et sur un 150/750 avec correcteur-réducteur x0.95 (712 mm de focale résultante), ça donne pas mal de possibilités en nébuleuses comme en galaxies. Pour ma part, c'est une miniCam8 mono + LRVBSHO. En imagerie CP, c'est bien d'avoir un refroidissement régulé mais forcément, ça a un coût. Pour ta 72ED, je pense qu'un miniguide 30/120 sera très suffisant. Par contre la 120MC, pas sûr que ça soit la meilleure idée, elle est complètement dépassée. A la limite, je chercherai plutôt une 224MC en occasion qui marchera bien occasionnellement en planétaire avec ton 200/1000 + barlow. En guidage, une mono c'est mieux. Un 200/1000 sur une EQ5 avec un IMX585 pour de l'astrophoto, faut vraiment avoir envie de se faire ch***. 2.9µm sur 1000 de focale donne un échantillonnage instrumental de 0.6"/pix. C'est bien avec un seeing de 1.8" que tu n'auras pas souvent et peut être même encore plus rarement. Sans compter l'inertie et la prise au vent du tube... Mais chacun voit midi à sa porte !

Le triband est pas nénormément restrictif, mais mais fait un peu mumuse avec un petit masque au centre de la nébuleuse et avec les courbes pour le plaisir des yeux . J'ai déjà essayé de faire une extraction HA OII et S2 et au vue de la largeur des bandes, cela n'est pas super concluant. Je verrais plus tard pour des C1/C2 ou D1/D2

Salut Yves, 🙂 Oui, j'ai beau être metalleux mais j'essaie d'être le moins bourin possible. A+ Serge

Désolé, je n'avais pas vu ta demande C'est pas très compliqué avec Gemini : tu fais un brouillon rapide avec les ton matos, ton niveau, tes attentes et tu appuie sur la baguette magique et il reformule la demande en plus "Pro" et tu me la modifier ensuite La suite en MP

C'est bizarre ton truc, elle fait comme elle a envie ta caméra... Je suis curieux de la réponse que tu auras.

Salut je suis pas un expert pour dire ce qui va ou ne va pas, mais ce que j'aime dans tes photos c'est la douceur des couleurs Voili voilà Bonne fin d'année Yves