Toute l’activité

Merci de vos retour.

Essaye déja ce que tu auras. tu verras alors les besoins. un oculaire de 6 a 9mm pour le plantaire. Peut etre un oculaire intermédaire, autour de 15mm plus tard. Le chercheur de base marche, c'est juste que il est pas tres ergonomique, mais ca fait le taf. un cheschire, ou oculaire de collimation, mieux que le laser, a moins que tu veilles collimater le laser régulierement. En plus a F8 c'est pas critique. Touche pas a la collim si tu recoit le truc neuf, ton reglage sera surement moins bon que celui d'usine.

Salut Yvan et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour à tous, Ça y est, le choix dans ma tête est fait. Mon premier télescope sera le Bresser Dobson 750/1200. Pour le moment est en rupture de stock mais fin juillet début août devrait arriver. Milles questions résonnent dans ma tête et pourtant je suis ce forum plus d'un an. Je suis observateur du ciel à l'oeil nu avec l'intention d'étudier le ciel depuis plus d'un an et je chasse les objets de la voûte céleste aux jumelles depuis ce printemps. Donc je fais ce post pour regrouper toutes les informations trouvées ici, sur des livres et ailleurs. Le Dobson sera livré bien sûr avec sa base, un chercheur 6x30mm, un filtre solaire et un oculaire Super Plöss 25mm. Premier achat nécessaire je pense: - un oculaire max 9mm soit . Le 6mm il grandit 200x, je pense que mon Dobson ne soit pas adapté ou sinon limite limite. - un collimateur - splendeur du ciel profond - housse pour protéger le tube... Est-ce très important et indispensable tout de suite ? Les accessoires nécessaires mais pas tout de suite : - un troisième oculaire, le quel ? - le Barlow j'évite car le diamètre du tube est de seulement de 750mm. Je crois qu'il va réduire de beaucoup la lumière captée. - filtres, je lis souvent le filtre OIII, est-il dispensable pour mieux observer les nébuleuses? Dans les CROAS que j'ai lu c'est presque nécessaire. - un chercheur meilleur Sur les oculaires j'ai vu qu'il y a un monde à découvrir. La marque, le champ, le coulant 1,25 ou 2 pouces... Pour le premier utilisation il faudra collimateur le tube avec le chercheur et aussi les miroirs si nécessaire. Faire la mise en température une heure avant l'utilisation du Dobson et ensuite s'éclater. Voilà, si vous avez d'autres conseils je suis preneur. Merci à tous.

Salut tous le monde ça vous parle cette image, impossible d'avoir l'interface ça mouline Merci

Merci Raphaël ! Déjà on les devine aux bons emplacements. Ca m'avait l'air plus simple dans le bouquin de C. Buil

Avec Plaisir !

Salut à tous, Si vous aimez les objets "transitoires" (d'où l'intérêt de la surveiller), une supernova a été découverte le 8,251 juillet dans NGC 3310 (https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_3310) par Patrick Wiggins astronome amateur américain de longue date (https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Wiggins_(astronomer)). La galaxie hôte n'est pas très brillante mais assez facile dans UMa. Actuellement autour de la magnitude 13. Infos sur le site de Rochester : https://www.rochesterastronomy.org/sn2026/sn2026sqf.html Image faite le 8,912 juillet qq heures après la découverte avec un Celestron Origin (RASA 6"@F/D 2,2). 60 images x 10s à ISO 200, traitement automatique sans la fonction IA de l'instrument. Bonnes observations !

Bonjour à tous, l'achat d'un nouveau câble RS232 chez Pierro Astro pour ma monture CGEM a résolu le problème.

Ah ben voilà tu as deja un résultat c’est prometteur. Peut être sous un ciel bien lavé des pollutions et suspensions ce sera plus facile.

Le Programme provisoire...

Juste pour fixer quelques idées, j'ai pris un Alpy complet, le spectro (Alpy 600), le module de guidage et le module de calibration et de flats. En plus du matériel, Sheylyak fournit le logiciel d'acquisition et de traitement, DEMETRA. Je ne me sentais pas du tout capable de m'attaquer à ça avec un Star'Ex BR + SpecINTI.. Et donc pour le guidage sur l'Alpy c'est une 290 mini qui est vissée directement sur le module de guidage avec une bague intermédiaire pour la fixation et le BF. Ma caméra d'acquisition des spectres est une Player One Uranus-M Pro (refroidie), capteur IMX585. Il reste une troisième caméra à avoir qui n'est pas nécessaire au début pour des étoiles brillantes.. mais c'est quand même mieux. Elle est sur une petite lunette en // qui, si c'est bien aligné, dégrossit bien le centrage. Avec CCD Ciel, ça fera la première astrométrie. Attention, il faut 3 caméras de marques différentes (2+1) car les drivers de chaque constructeur n'en prennent que deux en charge.. Ca c'est en deuxième année, du moins après s'être familiarisé avec le bousin.. En première année tu peux faire les acquisitions avec DEMETRA et le guidage avec PHD2. Une fois démystifié, CCD Ciel va permettre d'automatiser les sessions : première astrométrie avec le chercheur (la lulu en //) puis astrométrie sur la caméra de guidage pour placer l'étoile (ou autre cible) sur la fente du spectro et quand c'est stable, ça lance la séquence avec la caméra principale (dite science). Le module de calibration/flat est aussi automatisable soit via un accessoire Shelyak (SPOX) soit avec une bidouille arduino. Des scripts intégrés à CCD Ciel doivent faire le boulot. CCD Ciel demande un peu de boulot quand même, faut pas attaquer par là sous peine de grosse déprime ! Mais Tu as déjà de quoi faire sur des cibles relativement brillantes avec DEMETRA et PHD2. Le bouquin d'Olivier Garde "10 expériences de spectro" te montre et t'explique ce que tu peux faire pour commencer et un peu plus, la suite c'est toi qui la décide. Il y a aussi le bouquin de François Cochard, "Guide pratique pour (bien) débuter en spectro.." qui est également très intéressant. C'est le premier que j'ai acheté, fais gaffe

Bonjour à tous En vue du printemps prochain et de ses galaxies, j'ai récemment acheté un c925 edge hd de seconde main pour avoir un meilleur échantillonnage que mon newton. Les backfocus sur ce modèle ont l'air très critique et je ne suis pas habitué aux télescopes SCT, j'ai plusieurs questions à ce propos si un utilisateur de longue date passe par là.. Premièrement est ce qu'il existe un backfocus en sortie ? J'ai cru comprendre que la correction edge hd en instaurait un. Ensuite est ce que le non respect de ce backfocus est génant en planétaire ou est ce qu'il faut trouver une pièce qui le respecterait ? Laquelle utiliser ? J'avais déja prévu d'acheter un réducteur x0.70 pour le ciel profond, mais j'avais pas pensé devoir acheter la pièce qui permet le premier backfocus en planétaire (1.25 pouces) et en ciel profond (2 pouces) Merci par avance

Pas pensé non plus ça.... Bon j'essaie avec Stellarium dans un 1er temps. Ha lalala la catastrophe 😱🫣🫪😰 Mon Dieu nan!!!! J'aurais pas dû.... ...'tain j'ai pas installé le bon truc dans Nina. J'ai fait une faute d'orthographe dans Google. J'ai installé en fait Stellantis au lieu de Stellarium. Maintenant forcément.... J'suis dèg...

Très bien je vais déjà commencer par oublier la bague baader 😅 Je continue de me renseigner ! Merci pour les infos ça m'évite de foncer dans le mur 😁

Donc tu as une cam planétaire Uranus-C pour le guidage et qu'elle cam pour le spectre? Tout ton processing ce fait dans CCDciel? A+ et Merci Serge

En fait je ne fais que des poses types de 0.5 à 5 secondes (c'est plutot du lucky imaging en accumulant des centaines d'images) sur un dobson diamètres 300 mm avec monture azimutale. C'est Siril qui recale (rotation et translation) les différentes images. ca marche pas mal mais je suis obligé de corriger "a la main" toutes les 10-20mm pendant l’acquisition la lente dérive du centre visé. et je me dis qu'un petit logiciel pourrait faire cela tres bien. évidement je comprends que cela ne fonctionnerait pas pour des pose slongues de pluieurs minutes.: voici ce que dit Celestron sur son systeme StatSense (https://www.celestron.fr/fr/astronomie/4331-camera-d-alignement-et-autoguidage-starsense-v2.html):" En astrophotographie du ciel profond, l’autoguidage est un élément essentiel pour compenser les micro-erreurs de suivi de la monture pendant les longues expositions. Le Celestron StarSense Autoguider effectue automatiquement ces corrections fines afin de maintenir la cible verrouillée sur la durée et d’obtenir des images plus nettes, plus détaillées et mieux exploitées en traitement. Contrairement aux configurations d’autoguidage traditionnelles, souvent plus complexes et coûteuses, ce système remplace l’association habituelle caméra de guidage + lunette guide + ordinateur dédié. Il constitue donc une solution particulièrement pertinente pour les utilisateurs qui recherchent un système plus simple, plus compact et plus rapide à mettre en œuvre."

Il y a aussi celle-ci, deux fois moins chère: ASI 585 MC-Air Color https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-585-mc-air-color/p,86414

Alors, la bague de serrage Baader (hors de prix !) que tu mets en lien est faite pour les télescopes avec une sortie "SC" (Schmidt-Cassegrain, comme je te disais), donc comme les C8, C9 , etc. le matériel Celestron. Ils utilisent des vis "pas aux normes" de tout le monde, pour pouvoir ensuite vendre leur matériel à eux, et très cher bien sûr. Ton Mak a une sortie "normale" (filetage M42, comme tout ce qui existe... sauf Celestron ) donc la bague Baader que tu montres ne fonctionne pas avec ton Mak 127. Mais déjà, comme je te le disais, avant de chercher un truc de 2" qui se visse sur ton Mak : il faudrait savoir si la sortie du Mak est plus grande que 1,25" - car il ne sert à rien de mettre une bague "très large" si le "trou" est petit... cela n'améliorera rien... e n'ai jamais eu de Mak 127, donc pour savoir il faut attendre que quelqu'un qui en a un nous le dise... Après, si c'est possible de visser un porte-oculaire en 2" (si ton Mak a une sortie assez grande pour que ça serve à quelque chose), le Baader ne te sert toujours à rien (sauf qu'il est ultra cher juste pour une bague)... Tu pourras simplement insérer ou visser ton futur renvoi coudé 2", sur ta nouvelle sortie en 2"... quand tu l'auras (mais en attendant, je ne vois pas l'utilité d'avoir une sortie 2" si tu n'as pas le renvoi coudé 2" et donc aussi des oculaires 2" 😛 ). Et donc, si tu veux utiliser ton renvoi coudé 1,25 (le tien, actuel) ou simplement même ta caméra, avec une sortie en 2" : bien sûr, il te faudra quelque chose pour adapter du 1,25" dans un "trou" de 2" (50,8mm)...

Ca sera juste une Tuerie..! Un newton pour pas d'aberration optique, du diamètre pour faire rentrer un max de lumière et un ciel de montagne. L'alpy 600 est dimensionné pour F/5 idéalement, un peu plus ou un peu moins ça marche très bien aussi. PS : j'étais vert quand j'ai vu cette annonce, https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-spectro-alpy-600-complet-baisse-du-prix_106294.htm 1/3 du neuf...

Il faut forcément 2 capteurs. Tu ne peux pas autoguider sur un capteur qui fait une pose de 180 secondes par exemple… D’où les caméras duo. Reponse collégiale et en même temps 😀

Je remonte ce post, vu que je m'intéresse à la spectro. Merci JM A+ Serge

ça ce n'est pas possible, quand la camera enregistre l'image par exemple 30s tu n'as pas accès à l'image pendant les 30s donc impossible de guider.

Pareil, je cherchais juste avoir la justification. J'ajoute aux désagréments mécaniques que le risque de finir par niquer un petit filetage n'est pas neutre.. J'ai eu deux setups complets en // à un moment, un avec une mono et l'autre avec une couleur. Financièrement, pas sur que la couleur vaille vraiment le coup (coût). Qualitativement la démonstration a été faite plusieurs fois que la mono est au dessus de la couleur et sur la facilité d'utilisation, avec des boucles LRVB ou SHO ça marche très bien et on contourne le problème des passages nuageux. Si on est déjà familier du LRVBSHO autant rester la dessus, enfin c'est ce que je tire de mon expérience 533MC, 294MC et Poseidon-C..