Toute l’activité

Je me suis mal exprimé. Lundi je dois aller chercher, pas très loin de chez moi, un Poseidon-C d'occasion pour "remplacer" ma 294C. Plus tard, probablement en octobre, je passerai sur une Poseidon-M (neuve à priori sauf si je tombe sur une occaz). J'essai donc de dimensionner la RaF prioritairement pour le futur mono. La Poseidon-C je la garderai pour shooter sur ma seconde colonne de mon observatoire mais je verrais à ce moment là pour une seconde RaF si je veux faire du Dual Band. Sinon la solution est venu de mon club puisqu'un des membres est opticien et il a tout ce qu'il faut pour recouper les filtres. Je vais donc partir sur des Dual Band 2", les faire retailler à 36mm. Donc je peux partir tranquille sur la RaF Player One 36 mm.

Bonjour @thierry fernandez Désinstaller l'appli asiair et réinstaller la version souhaitée. C'est la 2.5.2 qui est téléchargeable sur google play ou directement sur le site ZWO https://www.zwoastro.com/software/asiair/

Hello, Tout-à-fait d'accord sur sur ton retour positif concernant le TeenAstro, et en particulier sur cette dernière version. Le couple raquette + app est vraiment pratique et très ergonomique: on peut faire la config et les réglages (voire le goto) sur la tablette sans devoir aller chercher dans les sous-menus (qui sont bien faits et assez intuitifs, mais dont la navigation est limitée par les 5 boutons disponibles), et ensuite utiliser la raquette pour le centrage et la navigation fine sans quitter l'oculaire. L'alignement sur deux étoiles donne de bons résultats; j'ai essayé l’alignement sur trois étoiles en me disant qu ce serait plus précis, mais ça fonctionnait nettement moins bien (sur un Dobson). Selon ce que j'ai compris, et qui a plus ou moins fonctionné lors de mon dernier essai, la procédure d'alignement démarre obligatoirement depuis la position Home, mais celle-ci n'est pas obligatoirement "tube horizontal au sud" et elle peut être modifiée. Contrairement à ce qu'il me semble me souvenir d'avoir lu, je n'ai pas non plus réussi à démarrer un alignement depuis une étoile synchronisée, mais je m'y suis peut-être mal pris. Ce serait le plus pratique. J'ai défini la polaire comme position Home, je trouve que c'est le plus pratique, je viens de le faire (de jour dans mon salon) : Démarrer TeenAstro - Connecter depuis l'app Sur l'app : dans le planétarium, synchroniser sur la polaire Sur la raquette : Shift+W - Parc et maison - Déf. Pos. Maison - (Affichage : Position sauvegardée) En redémarrant le TeenAstro, tu vois que la position de départ (Home) est bien celle de la polaire. Si tu préfères une autre position de départ, tu peux la définir de la même manière. Ensuite, de nuit au démarrage, il faut : Pointer/centrer la polaire manuellement Synchroniser sur la polaire dans l'app / planétarium Goto - Home (on y est déjà, c'est pour que TeenAstro sache qu'on est en position Home et qu'il permette de démarrer l’alignement). Alignement sur deux étoiles. Comme je l'ai écrit, je n'ai pas pu tester toute la procédure dans son ensemble car ma position Home n'était pas sauvegardée en éteignant le TeenAstro (parce que j'avais mis la pile à l'envers dans son logement 🏆), mais je pense que ça fonctionne.

Bonjou Skywatcher stargate 400P neuf voici les paramétrages de la raquette synscan : Version : 06.00.07 Longitude Est : 002° 20 Latitude Nord :44° 37 Fuseau horaire :+1 Hauteur : +0500 Date : 2026.07.11 (paramètres français sur la raquette) Heure été hivers : Oui J'ai aussi fait une réinitialisation usine et le résultat est identique

grosse mise à jour : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html v43 Cosmétique : augmentation de la taille de Saturne et Jupiter dans le tableau ajout du symbole des planètes dans le graphe bouton aurore boréale repensé ajout d'une courbe méridienne Ergonomie : Ajout d'un export PNG HD ajout d'un bouton courriel pour signaler bug et suggestion ajout bouton "pro" Suppression de la mention GMT dans le tableau ajout magnitude, taille apparente et hauteur sur l'horizon (à l'heure instantanée) divers : ajout d'une ligne de crédits

@Colmic bonjour je reviens vers toi j'ai installé la version 3.0 en croyant que j'aurais des nébuleuses sombre plus visible sur le sky atlas et comme c'est pareil j'ai voulu revenir à la version 2.5.2 plus stable. c'est impossible.! y a t-il une possibilité de revenir en arrière sur la 2.5.2? merci

certainement plus simple pour lui. tu peux très bien te faire payer en dollars si tu le souhaite . les deux? astrogadget et le SW standard en st4? oui, j'ai eu les deux. l'astrogadget a vu plusieurs eq5, et maintenant une lxd75. c'est forcement mieux que le SW standard en st4 : moteur pas à pas, courroies, pulse guiding etc. Pour ma part j'ai même mis des poulie plus grande et ajusté le ratio d'entrainement, en theorie le guidage est plus fin (en théorie parce-que ça ne corrige évidement pas la mécanique).

Je m'insurge en faux, c'est à l'automne qu'on a les meilleurs seeings, notamment pendant les nuits brumeuses de septembre/octobre.

Il faut après voir ce que donne réellement les filtres en action... Un exemple dont j'ai parlé dans un autre post: les CBX 3nm (ex Astrodons) sont un peu moins bon que les CBX 5nm, qui sont bien en dessous des SVBony 5nm... Payer bien plus cher pour un résultat bien en dessous, c'est fortiche... Maintenant en F2, ton choix risque d'être très vite réduit. Et la lecture "sérieuse" sur le sujet aussi. De ce que j'ai recherché, tu as juste les Baader High Speed (F1.8 à F.5) et Ultra High Speed (F1.8 à F3.4) en mono et les IDAS NBZ II en dual band. Ou sinon, il faut taper dans du trèèèès large. (voir https://www.researchgate.net/publication/381577463_Test_Report_-_How_Narrow_is_Too_Narrow_-_Rev2)

C'est filtre + traitement particulier. ya plein de tuto complet dessus sur youtube. C'est bien adapté a une nebuleuse comme celle ci.

Regarde le grenier (petites annonces)... C'est comme çà que j'ai pu acheter ma caméra astro. +1. En fait mon logiciel s'utilise dans un cadre précis: pointage au viseur point rouge pour pas taper trop loin d'abord. J'ai mis une estimation du temps de déplacement pour savoir si justement, çà vaut la peine d'utiliser le logiciel, ou de refaire un pointage "à la main" avant.

Entre : − acheter un Dobson 150 mm et quelques accessoires dans la liste du message initial ; − acheter un Dobson 200 mm sans aucun accessoire que ceux fournis ; je trouve que la deuxième solution est la meilleure. Pourquoi ? Parce qu'il n'existe pas d'option pour augmenter le diamètre, et donc les performances du télescope. Les accessoires, on peut les acheter plus tard. Tous les accessoires sont utiles, mais aucun n'est indispensable. Disons qu'il faut au minimum deux oculaires et même plutôt trois. Si le télescope n'en livre pas autant, on peut attendre un peu et opter pour des oculaires d'entrée de gamme, ils sont corrects. Du temps où j'utilisais un Dobson 200/1200, j'avais le Plössl 9 mm livré avec le télescope et, plus tard, j'ai acheté un Nagler 9 mm. J'ai comparé sur M22 et je n'ai plus jamais utilisé le Plössl 9 mm. Mais uniquement à cause du champ, car M22 montrait autant d'étoiles dans les deux oculaires (normal, c'est le diamètre du télescope qui compte). Ce 9 mm était un oculaire d'entrée de gamme mais faisait le boulot. Pas au début. Je te recommande de vérifier (vérifier, pas faire !!!!!) la collimation avec tes yeux en examinant le télescope (voir https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ ). C'est gratuit et suffisant pour faire des observation. La « vraie » collimation est un réglage pointu qui sert pour la haute résolution. On verra plus tard. Mon 115/900, je l'ai collimaté la première fois au bout de deux ans (après avoir lu la méthode ci-dessus dans un Ciel et Espace). Il le fallait, mais ça ne m'a pas empêché de bien m'amuser les deux premières années. Quand tu auras des sous. En attendant, il y a plein de ressources gratuites sur Internet. C'est un tube plein, pas besoin. Utile mais pas indispensable. Et c'est subjectif (on peut préférer le UHC). Je te recommande d'attendre d'être expérimenté pour en acheter un. Si celui livré est mauvais, mais l'est-il ? À voir après usage. Tous les sous économisés en ne faisant (presque) aucun achat d'accessoire peuvent permettre d'acquérir un 200 mm plutôt qu'un 150 mm. C'est nettement mieux.

C'est pour çà que je t'ai demandé la version... Siril utilise sa propre version de Python, et donc possiblement nécessite une version spécifique de CUDA... Tu peux nous aiguiller peut-être @lock042?

C'est possible... Mais c'est pas moi qui te le ferais, j'ai d'autres chats à fouéter 😆 Copilot propose de créer un driver ascom qui va se brancher à un flux vidéo factice, créé par un script python... Mais autant te dire que vu la perf de python, il faut pas aller chercher la performance... La question c'est plutôt: pourquoi, si tu fais du lucky imaging, ne pas lorgner du côté d'une séquence Nina, avec un centrage en fonction d'un décalage seuil, ou de X images? C'est bien plus simple...

En regardant à nouveau oui en effet peut être bien un peu trop gourmand

Ola ! Merci pour le up Il tombe bien car ce WE pour fêter J- un mois et la fête nationale je vais sortir une v2 avec : - une interface améliorée et plus intuitive - incluant un mode "Time Machine" pour visualiser la carte dans le passé, temps réel et le futur - une météo de précision jusqu'à J+3 archivée à partir du 1 juillet - la détection des feux et de la calima (sables du Sahara) - et grâce à ces nouvelles couches le calcul de la visibilité du soleil (et de l'éclipse) Sinon je vais à Mora de Rubielos Ps: c'est très compliqué la météo en Espagne sur toute la zone de totalité et ça promet d'être chaud...

Petit joueur 🤣 !

Y’a pas le gap de 4 lol j’ai pu deviner avec le gain gagné sous un très bon ciel ce que me montre mon petit 300 c’est hallucinant ! 2 magnitudes c’est doubler le diamètre ! Donc comme si j’observais chez moi avec un 600 ! Vu la différence c’est énorme en effet !

Salut, Un pote l'a tentée avec un.....S30.... On attend les résultats....🤔

Salut, Pour une fois, le n° NGC est facile à retenir (enfin, pour les plus de 40 ans du moins

Salut, Le bicarbonate de soude est super efficace comme absorbeur d'odeur. Evidement, à installer dans des coupelles quand la valise est posée à la maison, et sans la lunette dans la valise

Oui c’est vrai mais (très) souvent, les amstrams passent directement au 250 voir 300 et + durant les 24 mois suivant leur premier achat. c’est pour cette raison que perso j’ai acheté directement le 300 pour mon premier Dobson dont je me félicite car je l’ai encore ! Donc c’est qu’il est bien 👍 Alors que j’ai acheté plusieurs autres instruments (lulu , jumelles) le 300 c’est le meilleur en ciel profond ! Je préfère le Mak et la lulu apo sur la lune et planète. seule Mars me donne entièrement satisfaction avec ledit 300.

Salut, Pour un effet whouaou "ah oué!!" un gap de 4" est bien Sinon, le nouvel investissement ne vaut pas le coût pour moi (sans tenir compte de la logistique, qui elle, augmente exponentiellement 😕) J'ai suivi cette règle et n'ai jamais été déçu (50, 150, 250, 350 et 500) Et comme par hasard, c'est un 600 qui me fait de l'œil....🧐

Ok, mais tant qu'à faire, j'ai beaucoup aimé un 180 cm en visuel (et je suis sérieux) 🤣 Mais entre trimballer un 250 ou 300, et un 400, ça fait une sacrée différence...

est ce qu’il y a un « gain notable » genre une claque entre le 300 et le 400 ? Par rapport à toutes tes observations (domicile ou nomade) j’hésite toujours sur l’acquisition d’un 400 par rapport au confort d’observation (pas envie de passer la nuit à descendre et monter sur un marche pieds 😅)