Toute l’activité

jolie oui, je connaissais pas en effet !

Encore très chouette cette zone vraiment riche...

Salut Une super affaire pour débuter (ou pas..) en astrophoto (ou en visuel) sans se ruiner: une 80 ED Orion en bon état en Dordogne, 180€ : https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-orion-80x600-ed_102852.htm Spec de l'Orion 80 ED: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-orion-ap-80-600-ed-ota/p,13898

Salut, voici ma 2ème cible de la nuit dernière, avant que je ne rentre et bascule sur le casque de Thor. C'est une cible que j'ai repéré à travers mon cliché à 40mm d'Orion, plus haut ici. Je crois que c'est une nébuleuse que l'on voit rarement sur les forums. C'est le résultat d'environ 2H30 d'integration: et la starless: A vos commentaires a+ Serge

Super ça Serge ! Je rêve de la faire depuis 2 ans...entre le fait qu'elle est très basse pour moi ici...et le temps...j'espérai attaquer ça tout début 2026...on verra.. Bien joué !

Il vaut mieux monter le gain et baisser l'exposition pour être à 75-80% sur l'histogramme.

Salut, Hier, j'ai eu le bonheur de pouvoir faire du visuel à travers le T500 de @savoyard pendant que mon matos lui, tournait en autonomie complète à 20 bornes de là. Ce fut une soirée à marquer d'une pierre blanche bien que j'ai loupé le "casque" au T500, trop occupé étais-je à discuter avec un "voisin de monture" de son club. Cela m'a néanmoins donné l'idée de le faire lorsque je suis rentré sur le coup de 01H30. Donc voici, résultat de 2H1/2 d'intégration en poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200MC en starless: A vos commentaires a+ Serge

Attention elle a peut-être un compte webastro...😶

Je trouve cette image magnifiue, bravo. a+ Serge

Oui j'ai vu que Baader en faisait un, mais alors c'est vraiment très très haut de gamme pour un RC ! J'ignorais toutes ces subtilités concernant les RC, merci pour les explications @Lune cendrée. A l'occasion je re-testerai en détail, quitte à me tordre le cou. Si mon RC me donne une aussi bonne image que sans RC, je considèrerai que c'est bon ! Evidemment que non ! Elle n'est pas au courant de toutes mes folies de cette année, heureusement qu'on a des comptes séparés en plus du compte commun !

Bonjour, Tu peux trouver la dernière version du code ici : https://bitbucket.org/astrotonio/ Bon ciel, Antoine

Bonjour, Je recherche une application mobile pour faciliter mes observations Avez vous des suggestions ?

Tsss ...Tsss..... Madame est au courant ?

Sur une lunette ED à rapport F/D au dessus de 8 , un renvoi coudé à prisme apporte souvent une amélioration significative. Voir aussi le rapport de William Paolini donné par @Caius dans le lien précédent. @Astro_007 l' a bien expliqué sur son blog avec sa lunette Orion 100/900 ED. ( Le prisme rectifie une " sous correction" de conception de l' objectif je crois....) En utilisant un renvoi coudé prisme Amici ( un Skywatcher pas cher) pour la lune, je l' ai découvert fortuitement : j' ai été étonnée en faisant la MAP de constater que les images intra et extra focales étaient beaucoup plus proches l' une de l' autre. J' avais avant avec le RC diélectrique sur la lune un espèce de halo de diffusion lumineuse au niveau du terminateur ( que j' attribuais à un début possible de cataracte...😉...) qui a totalement disparu avec le RC prisme. Bien meilleur contraste, MAP plus facile à faire, bien meilleure image de Jupiter avec plus de détails.... Avec la Taka FC 100 à F/D de 8 , j' ai longuement comparé le RC prisme Taka avec un très bon RC diélectrique televue everbrite : c'était très similaire, mais j' ai néanmoins préféré Jupiter avec le prisme Taka....

Il faudrait patienter assez longtemps (20 à 30 s) pour que la barre d'enregistrement soit finie ET la barre de buffer soit re-remplie. Pas essayé. Il faudra sans doute que je réduise cette cadence avec des poses autour de 18-20 ms. En fait, j'ai surtout shooté Saturne depuis que j'ai cette caméra, et sa plus faible luminosité m'imposait ces temps de pose plus longs pour ne pas trop monter le gain. Je n'ai pas le souvenir d'avoir eu ce type de souci. J'arrive quand même à faire des acquisitions sur Juju à 100 fps, mais sur 80 secondes, je varie entre 8500 et 4000 images.

https://www.cloudynights.com/articles/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877/

Les Pléiades - M45. Quelle aventure ! J’ai rencontré plusieurs problèmes avec mon APN pendant la session. Après une cinquantaine de photos, il s’est comme « déconnecté » de l’ASIAIR, ce qui m’a obligé à relancer plusieurs fois la configuration. Ce matin, en voulant vérifier tout ça et faire mes flats, j’ai eu une autre galère : les images étaient complètement corrompues. Au lieu d’obtenir des flats normaux, je n’avais que des fichiers de quelques kilo-octets avec des pixels en forme de traits, rien à voir avec les images habituelles. Pour couronner le tout, hier soir il faisait négatif avec une forte humidité et du brouillard givrant. Je me dis que ça a pu jouer… Et comme si ça ne suffisait pas, en ramenant le matériel à la maison, j’ai fait tomber mon boîtier ASIAIR. Il a frappé la seule partie en béton sur mon trajet ! Résultat : une marque sur le boîtier et l’antenne cassée. Heureusement, le boîtier en aluminium semble fonctionner correctement, et l’antenne est facilement remplaçable pour une dizaine d’euros. Concernant l’APN, j’ai fait des tests à la maison et tout fonctionne normalement. J’ai changé le câble, testé d’autres ports USB sur l’ASIAIR… aucun souci ici. Je ne comprends pas. Peut-être que c’était lié à l’humidité ou au froid, ou alors mon APN commence vraiment à vieillir. Bref, cette image a été compliquée à réaliser ! Exifs : - 86x180s à 800 iso - Canon 60D défiltré LPF-1 mod - Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 - Monture : SW Eq6 r Pro - Autoguidage lunette 60mm ZWO mini - DOF : 30x30x30 - Pilotage : Asiair Plus 256go - Prétraitement Siril + Traitement : LR

Avec une caméra "Allsky" , les météores sont accessibles même avec une caméra basique comme la RpiHQ Il y a un module de détection des météores mais en version beta et qui ne semble pas fonctionner (logiciel de Thomas Jacquin) Mais il pour les pluies d'étoiles filantes, il faut paramétrer pour avoir suffisamment d'images (pas essayé encore) Bon, c'est pas terrible mais on arrive à attraper quelques météores : https://fc-allsky.fr/allsky/meteors/ Que l'on peut parfois confondre avec des satellites, dans ce cas, il faut se référer comme dit au-dessus à : https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2025 Sinon, on peut aussi attraper ça : https://cdn.astrobin.com/videos/363853/2025/4acd8c5a-a9d7-4aae-af45-16e1acca3f73.mp4

D'ailleurs, le Taka est la référence qui revient tout le temps mais... existe-t-il d'autres renvois coudés à prismes non redressés de bonne qualité ?

Le setup est plutot simple (environ 100€ à la louche). Pour les résultats, ca permet d'obtenir ça (oui j'aurais préféré insérer les 2 images ici, mais l'interface est soit toujours en panne, soit pas trés pratique...) https://www.dropbox.com/scl/fo/q9yedtinioy8hz69kv5sb/AFGFsuDMkM2R27mEoEXPDh4?rlkey=5n4y3m2a0tmzfm5k4zm93r398&st=feqd7fsm&dl=0 Sur la premiere image, celle qui m'a servi de calibration, l'echelle horizontale, c'est le décalage doppler (1kHz/division) et en vertical, c'est le temps (0.1s/div). Le debut est en haut, on voit arriver le meteor à environ 2000m/s (7200km/h). Il ralenti (c'est la partie oblique) à l'entrée dans l'atmosphére, puis explose (le gros paté) et la ca reste vertical: il n'y a plus de vitesse, donc plus de doppler. Sinon, on arrive à trouver des echos comme la deuxieme image, ou un effet periodique apparait: c'est une rotation de l'objet Ce genre d'activité peut avoir 2 objectifs: - soit compter et faire un retour sous forme de "collorgramme". https://www.rmob.org/ Les résultats peuvent etre corrélés avec les pluies de météores et leurs ZHR. -soit capter un objet et en retracer la trajectoire (radio-goniométrie). Pour ca il faut plusieurs stations (4 min) synchronisées. Là ca devient trés fun. Là, le but est de déterminer une zone d'atterrissage. C'est un peu ce que fait Fripon, et ça marche. Et Voila un papier qui date un peu mais ou tu reconnaitras qqs noms (https://arxiv.org/pdf/1804.05203) Pour le post dont tu parlais, je ne connaissais pas. Il explique bien le principe. Le logiciel qu'il utilise est Echoes (https://www.gabb.it/echoes/051_data_formats.html) C'est du libre, en python et qui a été porté sur RPi. Perso j'utilise un script léger d'acquisition qui tourne 24/24 sur RPi et non sur PC (histoire de l'emprunte carbone...) Sinon, le principe n'est pas nouveau, tout a déja été décrit. Les applications amateures sont moins courantes, IMHO. Et voila un lien qui peut ouvrir quelques perspectives: https://www.imo.net/observations/methods/radio-observation/ Fred

C’est vrai que 100fps avec un ROI aussi gros c’est très ambitieux. Mon PC a 32Go de ram, mais le buffer est réglé sur 4Go, et ça fini aussi par bloquer lorsque je fais des mosaïques de la lune. Mais au pire ça foire une prise et le buffer se vide et j’ai juste à recommencer cette tuile. Je n’ai jamais eu de pb en planétaire, mais j’utilise des ROI plus petits. Est ce que patienter permet de régler le pb ? Est ce que tu vois l’indication de vidage du buffer dans le disque dur comme montré dans le lien que j’ai posté plus haut ? Au pire, est ce que désactiver puis réactiver le buffer dans les réglages de firecapture au moment ou le pb arrive permet de reprendre la capture ?

Merci @Lune cendréepour ce complément 😉. @narnodel : attention tous les renvoi coudés à prisme ne sont pas redresseurs ! Le Taka donne par exemple la même orientation qu'un renvoi à miroir. Les amici ne sont effectivement pas réputés pour avoir la même qualité que les très bons miroirs, sauf exceptions, à chercher par exemple du côté de chez Baader. Mais faut avoir les moyens...

Merci ! j'ai regardé qqs videos sur NINA puis GSS et j'avais l'impression qu'il y avait des fonctionnalités qui se recoupaient beaucoup, d'où ma question sur l'articulation des 2. Initialement je pensais utiliser NINA seule. Mais j'imagine que ça va se clarifier quand je serai dedans. en tout cas je retiens le conseil pour GSS. ET c'est ok pour le réglage du viseur, je l'avais fait à réception de la SA 2i, je vais le refaire (même si j'ai pas le Mt-St-Michel dans le viseur...). Bonne journée Olivier

Merci @Lune cendrée pour ce comparatif, que j'ai lu avec intérêt bien que n'ayant jamais posé un oeil sur aucune lunette ED quelle qu'elle soit ! Mais si je franchis le pas un jour, je vais devoir visiblement mettre 3x plus d'économies, puisqu'une belle observation de Jupiter sera primordiale dans mes futurs choix... Par contre je suis intrigué par ton avis sur les RC : pour moi l'intérêt des prismes était de redresser l'image, mais il me semblait que le "must" en terme de définition et de luminosité c'était les diélectriques (souvent donnés à 99% de réflectivité alors que par exemple je vois l'amici "haut de gamme" de chez Omegon donné à 89%). Mis à part le fait que l'image était dans le bon sens, tu as vraiment vu une nette amélioration en passant au prisme ?

8 Go de RAM avec Win11 est sans doute le problème. Je conseillerais 16 Go. J'image avec Firecapture, mais Linux, depuis longtemps avec différentes caméras, dont une 183MM, sans aucun problème de buffer.