Toute l’activité

J'ai simplement eu petit à petit toutes les générations complète 😅

Je suis mais j'en ai déjà un et sans roulettes

Bonjour, Tout d’abord merci pour vos contributions que je lis depuis quelques mois et qui m’ont beaucoup aidé pour faire mon choix d’un télescope. J’ai finalement acheté un Dobson 12” chez Bresser. Le montage s’est passé sans soucis et la prise en main est finalement plus facile que je ne craignais pour pointer et trouver les objets à regarder. J’ai vérifié la colimation qui me semble correct et les images avec l’optique de base de 25 mm vendue avec le télescope sont bien nette. Ma question est au sujet de l’image avec un second objectif que j’ai acheté. C’est un explore scientific 4,5mm 82 degrés. Avec une longueur focale du télescope de 1525 mm, ça me donne un grossissement de x330 soit 1,1x le diamètre du télescope ce qui semble raisonnable. Mais en le testant sur la lune et sur Jupiter j’obtiens une image assez floue. J’ai laissé le télescope se mettre en température, la soirée était calme et la lune et Jupiter étaient assez hauts dans le ciel. J’ai joué un moment avec le réglage de l’objectif mais sans amélioration. Du coup, ma question : Qu’est-ce qui aiderait ? Rajouter un réglage micrométrique ? Refaire une colimation plus précise ? Oui bien à ce niveau de grossissement, faut-il des conditions atmosphériques excellentes pour profiter pleinement d’un tel grossissement ? Très curieux d’avoir vos avis sur le sujet. Bien cordialement Pascal

Les 2 derniers JPM récupérés à qq dizaines de km de chez moi, en meilleur état (mais disons état "moyen), et vraiment j'en avais pas besoin, c'est juste pour éviter qu'ils aillent à la benne, j'ai donné 40e aux vendeurs qui étaient déjà heureux de pouvoir s'en débarrasser. Ca pourra toujours servir éventuellement à d'autres astrams sur WA/AS pour récupérer des pièces. En attendant, ils dorment au grenier avec d'autres "ferrailles optiques et mécaniques d'une autre époque"... 🙂

Bienvenue derechef donc

Bonjour de la cote de Goelo, au nord de Saint Brieuc. J’avais un 100mm étant jeune et là je m’y suis remis après rencontré le club d’astronomie du coin j’ai investi dans un Dobson 12” et suis en train de faire mes premiers pas avec. je suis très impressionné par la quantité d’échange sur ce forum. Bien amicalement Pascal

Je suis d'accord avec toi, Je suis moi meme en train de restaurer un vieil instrument actuellement et ce type de rouille est facile a rattraper. Mais le truc de l'annonce, c'est le prix trop elevé pour son etat.

Rien n'est impossible niveau remise en état, on voit les superbes réparations/rénovations de certains astrams ici (club Vintage) ou sur AS. Mais c'est plus le genre de 115 qui se récupère maintenant sur une base de 30 à 40e selon l'état (pas terrible ici) et les accessoires, même pour un modèle Japon (DK dans ce cas précis).

Bonjour Polux44, Es-tu historien des plossl Meade série 4000 ? Tu as fais ta thèse sous la direction de qui ? Merci beaucoup pour ton retour très instructif… bon ciel à toi. !

Un vieux Paralux 114/900 a 150 euros. Ca parait juste un peu cher au premier abord mais sur la 5eme photo, aouch! ca fait mal le niveau de rouille sur le tube optique. https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3184549248

Dalle coulée:

Bonjour. L'activité du club est en déclin mais je fais confiance à @Ouki pour trouver une solution au problème . Grâce à @loc une liste de nébuleuses Wolf-Rayet avait été rajoutée. J'ai ajouté trois listes d'étoiles, j'invite les "astrophotomètres" à me dire quels types d'étoiles ils étudient/ quels listes ils aimeraient voir.

Moi Illkirch mais j'habitais à la Robertsau avant. Pour du planétaire oui c'est jouable mais pour du ciel profond bien trop pollué malheureusement. avec des filtres SHO à la robertsau !!!! comme quoi tout est possible 😉 d’ailleurs c’est du pifomètre a 100% pour être honnête... j’ai juste eu de la chance je pense...

Bonjour à tous, Je vais participer à un programme d'étude visant à modéliser les ponts de matières présents entre les galaxies en interaction. Pour ce faire je vais shooter avec de très longues poses pour essayer de mettre en évidence leurs existences. je suis en mesure de travailler en LRVBSHO. Ces data permettront d'affiner les modèles existants. Ma question est la suivante : une fois mes brutes engrangées. Quel est le processus à suivre pour arriver à bien mettre en évidence (quand ils existent) ces objets très faibles et diffus tout en n'étant pas noyée dans le halos de la galaxie cible. Il y a tellement de process et de scripts dans pix que je préfère poser la question à la communauté avant de me perdre dans pix. Merci d'avance de votre aide.

Tu as surement pas eu de chance, c'est rare qu'il y ai autant de trafic. En général après 22-23h il y a plus personne et j'y vais régulièrement depuis plus de 15 ans. Je ne connais pas de meilleur spot pour se retrouver à plusieurs. A la limite, si on est 2-3 voitures j'ai un spot au Donon mais faut pas être plus. Moi Illkirch mais j'habitais à la Robertsau avant. Pour du planétaire oui c'est jouable mais pour du ciel profond bien trop pollué malheureusement.

Vous avez probablement raison. Je n'ai pas été très gentil. Mea culpa. Ou "Méat! Coule pas!" comme on dit quand on est pressé.

Franchement, ça se discute ...

Merci infiniment 🙏

Est ce qu ils y en a certains d’entre vous qui habitent strasbourg ? Je serais assez chaud pour observer entre bussiere et la route de la wantzenau en last minutes. Il y un spot pas trop mal pour de la ville.

👍 Pour Orion, ce sera compliqué, sauf à chercher en occasion. 🙂

Les gars, il va falloir lui trouver beaucoup de choses supplémentaires à intégrer sinon il va s'ennuyer 🤣 En fait, c'est juste parfait cette mise en page 🙏

@Eguzkiarte Oui c'est n'importe quoi comme description, cependant vous devez être bien aisés pour vous permettre ce genre de critiques. Pour certains avoir un peu plus d'argent que d'habitude est un vrai souffle d'air, et en quoi hériter d'un proche pourrait être qualifié d'immérité ? Pardon mais cette rubrique m'amuse quand il s'agit de critiquer du matos vendu ou les annonces à coté de la plaque, mais critiquer des personnes gratuitement ça me hérisse.

Alors sur ce point , j'en doute très sérieusement Je serais vraiment tenté de te conseiller le Houdini 30mm , même si le Nag26 reste un excellent oculaire

Il y a un problème avec ton démultiplicateur. Quand tu tournes la molette jaune et que le problème apparait, la molette noire ne tourne plus.

Salut Etoilesdesecrins, Désolé pour cette réponse tardive! Il est clair qu'au C11 j'ai de la marge ! Je trouve d'ailleurs que mon Nagler 13mm dort un peu trop en ce moment ! C'est clair que j'ai une sacrée galerie de dessins ! Tout est bien stocké sur mon ordinateur ! Salut Bruno ! En effet, j'ai la chance de pouvoir contempler des objets du ciel austral devenu depuis tant d'années désormais mon pain quotidien ! Et dire qu'il y a plus de 20 ans, je m'étonnais de voir Orion comme marcher sur la tête ! Désormais c'est en métropole que je m'étonne de voir la même constellation orientée comme elle l'était à mes yeux d'enfant !