Toute l’activité

Non, ce n'est pas compatible sur la plupart des matériels et le trépied (+ la monture) sur ce 76/700 et de nombreux matériels de ce type (à voir au cas par cas) sont de qualité (=stabilité/rigidité) moyenne. L'ensemble doit être changé pour bénéficier à la fois d'une meilleure stabilité et d'une optique supérieure. On peut toujours "bricoler" en trouvant des pièces compatibles en occasion, mais cela reste du "bricolage". Bon ciel.

Attention à ne pas déformer ce que j'ai dit, il créé effectivement des artefacts dans certaines conditions, mais à ce jour ça reste à mon avis l'outil le plus efficace en terme de réduction de bruit. Il y a le discret DeepSNR qui est très efficace aussi, et sa mise à jour récente l'a rendu utilisable pour n'importe quel setup (uniquement mono RGB avant). J'ai fait un comparatif il y a quelques temps entre Starnet et SXT et ce dernier était loin devant pour moi. Il y a plusieurs modèle sélectionnables, par défaut c'est le lite, qui est plus rapide. Je préfère pour ma part le modèle le plus lourd, c'est un peu plus long mais le résultat est meilleur. Et puis ce n'est pas comme si on faisait 15 retraits d'étoiles par image.

Peut être que ça va intéresser @T350 pour faire son fameux hélicoptère légendaire....🤪🤙

A minima, je pars avec mes paires de lunette solaire. Sinon selon comment la voiture va être charger vu que je pars en famille, je pense prendre mon Celestron C6 sur AZ-EQ5 avec lequel, je prévois de faire du visuel avec le réducteur 0.63x en mettant en parallèle sur la queue d'aronde la lunette guide ZWO F4 pour faire des captures régulières de toute l'éclipse. J'ai aussi prévu un dispositif de Allsky pour capturer l'ambiance le ciel et qui sait avoir quelques étoiles ici et la. Et pour terminer à voir pour du timelapse avec ma GoPro plus pour tout le groupe d'astrams dont je fais parti. Évidemment tout cela demande à être tester et valider en amont que ça fonctionne bien pour ne pas avoir grand chose à à faire de plus qu'à installer et lancer les captures.

Bonjour oui peux être que j'irai au Mirador de Vegamián c'est a côté d'un magnifique lac On peux se MP si vous le souhaitez Bonne journée

Bonjour @Arthur.ouv, @angelspace47 s'est connectée pour la dernière fois sur le site le 12 août 2013. Je crains fort que nous ne la revoyons plus. Par contre il va vous permettre de vous rapprocher de vos deux futurs collègues déjà sur le forum. Donnez nous de temps à autre de vos nouvelles, elles intéresseront forcément des lycéens en recherche de formations de recherche. Ney

Pour chaque ligne du tableau, la convention est la même : Soir = l'instant où le Soleil franchit vers le bas la limite haute de cette bande (0° pour "civil", -6° pour "nautique", -12° pour "astronomique", -18° pour "nuit complète") Matin = l'instant où le Soleil refranchit cette même limite vers le haut Donc pour la ligne "Crépuscule civil" : Soir = coucher du Soleil (0°), Matin = lever du Soleil (0°). Pour "Crépuscule nautique" : Soir = fin du crépuscule civil / début du nautique (-6°), Matin = fin du nautique / début du civil du matin (-6°). Etc. Point à noter (qui explique une chose qui peut surprendre un œil averti) : la "Durée" affichée sur chaque ligne n'est pas la durée de cette seule bande, mais la durée cumulée depuis ce seuil jusqu'au retour au même seuil — c'est-à-dire "combien de temps le ciel est au moins aussi sombre que ce seuil". C'est pour ça que "Crépuscule civil" affiche souvent 7-8h (tout l'intervalle coucher→lever), alors que la phase civile elle-même ne dure qu'environ 30-45 minutes. C'est la convention de l'outil d'origine que j'ai reproduite à l'identique.

Je dois donc ajouter un espacement c'est ça? La résolution de 61MP révèle des détails que je n'avais pas vu, il y a une petite nébuleuse planétaire cachée dans l'image:

Bonjour, Je suis en pleine expérimentation sous Siril après l'installation de BlurX, NoiseX et StarX de RC-Astro ainsi que la suite Veralux et j'avoue être un peu perdu face à toutes les possibilités donc évidemment je suis très curieux de vos choix. - Retrait du gradient : j'ai utilisé l'outil de Siril puis GraXpert et son AI qui même sur une IFN fine est très efficace, mais je viens de découvrir Nox de la série Veralux... Pour l'instant je ne sais pas lequel est le mieux... - L'étalonnage des couleurs : j'utilise le SPCC de Siril après astrométrie mais il me semble qu'il y a un outil Veralux... - Déconvolution : j'ai utilisé l'outil de Siril que je n'ai pas trouvé bien performant, puis GraXpert et maintenant BlurX bon là pas photo BlurX pour moi, mais je ne crois pas qu'il y ait un outil Veralux. - Réduction du bruit : J'utilise GraXpert, j'ai essayé NoiseX qui est très très efficace jusqu'à ce que que @Tromat me montre qu'il crée des artefact sur les images ! Bon du coup je vais retourner sur GraXpert même s'il y a des astuces à priori pour virer les artefacts. Mais l'outil Veralux est-il mieux ? - Starless : j'utilise Starnet intégré dans Siril, j'ai essayé StarX de RC-Astro mais certaines étoiles dont la lumière est diffusée finisse en gros aplat blanc ovale... Est-ce l'association starX et BlurX... En tout cas ça n'arrive pas avec les autres autils, là RC Astro me déçoit vu ce que j'ai entendu à ce sujet... Voilà vaste sujet pour lequel votre aide et expérience est la bienvenue !

@fredogoto, Encore un commentaire. Afin d'être sûr d'avoir bien compris les données, les heures affichées pour les différents crépuscules du soir sont celles où le crépuscule commence. C'est à dire le Soleil entre 0°+ (donc heure affichée) et 6° - pour le crépuscule civil. Si j'ai bien compris, les heures affichées pour les heures des crépuscules du matin sont cette fois les heures de fin des crépuscules (donc heure de lever du Soleil pour le crépuscule civil). Est-ce correct ? Ney

J'ai du abuser du rhum un jour sans doute...

c'est une tres bonne idée, je vais travailler dessus... demain

J'ai l'impression qu'il te manque un poile de backfocus

un genre de traitement comme ça? Ha flûte c'est un modèle homme ça.....

C'est même mieux que gratuit, Stellarium est Open Source

Bonjour @fredogoto, Très belle initiative, merci ! Ce sera très utile même en dehors de l'astronomie lorsqu'il y a des événements en extérieur à programmer. Avez-vous la possibilité d'ajouter une fonction ? Est-il possible d'avoir un bouton calendrier qui permettrait d'avoir les données du bas de la page mise à jour en fonction de la date pour le lieu en cours sélectionné ? D'avance merci pour la recherche et peut-être .... Belle journée à vous. Ney

Y compris avant le lancement du premier satellite artificiel (Spoutnik, 1957) ? Ci-dessous un article paru dans une revue scientifique à comité de lecture (Publications of the Astronomical Society of the Pacific (PASP), l'une des revues historiques et reconnues en astronomie et astrophysique) : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/ae0afe L'idée a été de numériser les plaques du Palomar Sky Survey exposées avant 1957 (donc avant la mise en orbite du premier objet artificiel) et d'y rechercher des événements transitoires. Les résultats sont surprenants.

@krotdebouk je veux la même pour les dentelles du string 🤣

OK, merci pour les renseignements. A tout hasard, si je souhaite prendre un appareil meilleur, est ce que je peux l'installer sur le trépied du celestron (et m'économiser ce dernier) ?

j'ai du tilts mais avec le rotateur électronique, je vois pas trop comment régler le problème de manière définitive. Je ne vois pas de vrai problème sur les photos, je laisse comme cela. Pour mon problème sur certains fichiers endommagé, c'était clairement un problème de câblage 12v. Je l'ai changé et depuis plus aucun fichier corrompu. La dernière cette nuit avec une Lune à 94% et un ciel de juillet pas vraiment noir et seulement 4 heures avec un filtre Antlia dualband en 3nm. Je sens quelle va bien me plaire cette camera quand j'aurais un meilleur ciel.

merci @lionthom j'ai rajouté l'icône de la lune avec heure levé/couché et j'ai ajouté un bouton pour la version de la langue dégénérée.

J'avais cru voir qu'il y avait un premium mais c'est peut être un souvenir erronné ... MErci !!

Parce qu'il existe une version non standard ? Petite vidéo qui montre les trucs sympa qu'on peut afficher dans Stellarium, c'est la première que j'ai trouvé donc je n'ai pas écouté ce qu'il raconte mais ça a l'air bien :

Oui, c'est souvent ce que je fais, bouger les cartes dans NINA ou Telescopius, repérer les projets différents dans astrobin... Mais si Stellarium peut aider à réduire la peine...faut sûrement que je creuse. Tu es resté avec la version standard ?

Il y a une liste de carte de survey longue comme le bras, il faut fouiner un peu. Celle que je montre plus haut est bien pour les grandes structures poussiéreuses mais elle est moins bien pour les galaxies par exemple. Elles sont souvent trop lumineuse et noyées dans la masse, pour ça il faut mieux prendre des notes depuis Astrobin par exemple. Mais pour des sujets qui sortent vraiment des sentiers battus il faut explorer les cartes.