Toute l’activité

Que ce soit la relativité générale, la physique quantique, pour ne parler que du passé proche, ne sont que des modélisations mathématico-physiques. Est-ce la réalité des choses ? Très vieille question.

Merci Serge Merci Sam! Shit, moi qui comptais me spécialiser en crottes d'oiseaux!! Merci stephane

Bon, voilà des exemples de voie lactée avec un Canon 80D + Tokina ATX 11-20 f/2.8, les 2 à environ 700-800 € sur le site mpb, pour que ça te donne une idée...c'est moyen mais on aura pas mieux avec ce matériel, donc imagine avec un antique Canon 700D...

OK, mais quelles photos avec un 50 mm ? Trop serré pour la voie lactée et rien pour le ciel profond...

Bonne idée, il faut une sacré bibliothèque mais cela simplifie grandement la capture, merci 😉

Une image bien maîtrisée comme d'hab ! Perso je suis pas fan de ce duo mais rien à voir avec l'image ; juste ces 2 formes me laissent assez indifférent, pas de belle spirale,pas de souvenir d'enfance, rien, juste de crottes d'oiseaux un peu coulantes🤣🤣

je n'utilise pas Nina et ne fais pas de darks pendant la capture, uniquement des lights (programmés avec Magic lantern). Ensuite, pour le prétraitement, je pioche dans ma bibliothèque de darks.

Oui, effectivement mais je ne vois pas pourquoi je paierai le Goto alors que je n'ai pas besoin de suivi (puisque ce n'est pas avec le Dobson que je vais faire de l'astrophoto (si on part sur deux set-up différents) Je ne voulais pas prendre plus gros qu'un dobson 254 parce que j'ai peur de ne plus le sortir (à cause du poids) imaginons que je reste sur cette idée (Dobson non motorisé pour le visuel et autre set-up pour l'astrophoto)...est-ce que mon APN+objectif de 50mm+trépied) ne me permettrait pas de faire déjà de belles photos? Pas de suivi mais des poses courtes nombreuses...??? PS: je n'ai pas bein compris pourquoi tu me conseillais un Dobson plus gros que celui que j'envisageais au départ...

Sheldon ?

le budget va plus qu’exploser si tu pars là dessus. prends toi un 300 direct en visuel et économise pour un setup photo pour plus tard. Si t’es sur de vouloir absolument faire de la photo plus tard, « sacrifie » quelques mois pour économiser et prendre directement une caméra refroidie, alors oui, le budget explose mais avec ça, tu seras tranquille. J’ai un 400mm et ce qu’il faut côté observation et une Harmonique+lunette+ cam refroidie et tout ce qui va avec. C’est pas donné au final, j’y suis allé étape par étape, mais si j’avais su, j’aurais économisé plus longtemps au lieu de changer de matériel au fur et à mesure depuis que je fais de l’astro. C’est à dire le Covid J’ai fait 254->300->400 (revente des miroirs)->400mm fonctionnel en visuel. J’ai atteint le ratio poids/plaisir, j’en ai pour des années. Et en photo, trépied apn-> Star Adventurer+apn défiltré et objectif-> EQM35-> HEQ5 avec caméra refroidie/lunette et tout le système asiair-> Harmonique en remplacement de mon HEQ5. Ça m’a donné de nouveau envie de faire de la photo, car quand je sortais le 400, la motivation pour sortir le matos photo avait disparu. bref, on s’éloigne du sujet. Tout ça pour dire de bien réfléchir avant d’acheter le matériel. Sur un Dob GoTo, il me semble que tu peux pointais manuellement

Oui normalement pour voir quelques détails dans l'atmosphère de Vénus il faut un filtre UV ou IR pass.

Les 2. A tel point que je me demande si je ne vais pas me constituer deux set-up...: un dobson 254 sans goto (j'étais parti sur un dobson avec goto pour avoir un suivi pour l'astrophoto mais honnêtement, j'aime bien trouver les objets par moi-même) pour le visuel et...autre chose pour l' astrophoto (planétaire et CP). Reste à voir ce que peut être cet autre chose avec le budget imparti. Non, je n'ai pas encore d' APN mais je penche pour un Canon EOS 700D...

Bonjour Raphaël46, merci pour ces précisions. Effectivement, le modèle standard parle d'une expansion globale et non d'une explosion ponctuelle. Cependant, le problème reste entier : l'origine de l'énergie nécessaire à cette expansion. C'est précisément l'objet de mes travaux récents. Je viens de soumettre un manifeste théorique (The Biome Theory) qui postule que cette "énergie surgissant de partout" provient en réalité d'un milieu support fini : le Biome. Plutôt que de dire que cela surgit "du néant", ma théorie propose que le Big Bang est une transition de phase des ressources du Biome. J'attends la validation de ma publication pour partager le lien ici, mais cela permet d'expliquer enfin la cause physique de ce surgissement, ainsi que des anomalies comme le Dark Flow.

Encore une fois, il faut bien poser ce que tu veux faire : du visuel ? De l’astrophoto ? Les 2 ? Pour le visuel, comme déjà dit, le Dobson goto fera l’affaire, mais comme l’a parfaitement expliqué @Ant-1 tu ne pourras pas faire d’astrophoto acceptable et ça va te rebuter. Pour l’astrophoto, c’est autre chose. Tu peux effectivement commencer avec un APN, un objectif photo et une petite monture, mais ce sera plus cher que le Dobson. Tu n’as pas d’APN si j’ai bien compris. Donc, vers quelle activité penches-tu ?

Bienvenue Gilou dans notre humble forum Peux tu nous en dire plus ?

Cqfd 😉 Une fois fait tu verras le porte oculaire, la clarté seront dans l'axe de déclinaison celui d'ailleurs qui génère le moins de décalage dans le suivi si la monture est bien mise en station

C'est vrai. Et c'est le style de photo que je veux faire. Mais le soleil étant bas on pourra pas non plus se mettre n'importe où. D'autant qu'avec le matériel, faut un endroit accessible en voiture, a proximité.

Le tout n’est pas de trouver un endroit d’où observer l’éclipse, mais de trouver un paysage à cadrer avec l’éclipse. Ceux qui se contentent de ne photographier que le Soleil éclipsé pourront se contenter de n’importe quel endroit, même moche en plein ville, suffisamment dégagé pour voir le soleil !

@HIMYS j'ai déjà une paire de jumelles 15x70. J'en suis content mais j'ai l'impression qu'on ne peut pas voir grand chose (mais peut-être que je me trompe complètement). Pour l'instant, j'ai pu voir M44 et Melotte 111. C'est sympa mais j'aimerais voir des nébuleuses et des galaxies. Mon choix se portaitun télescope Newton sur une monture Dobson car ça me permettait d'avoir un gros diamètre et de voir justement des objets très peu lumineux sans me ruiner...et puis...le DObson, c'est pratique pour initier mon fils de 10 ans...on pointe, on regarde... Je sais aussi que même si je vais voir des objets peu lumineux dans mon Dobson, ils m'apparaîtront comme des petites tâches pâles et...c'est pour ça que je voulais me mettre à l'astrophotographie ( l'empilement me permettrait de faire apparaître les couleurs...). Je suis en train de me rendre compte qu'on peut faire de belles photos du ciel profond avec juste un APN, un télé-objectif, un APN et une monture motorisée avec suivi) mais j'ai peur que tout ça revienne plus cher que mon Dobson 254 goto ... Il y a aussi les lunettes mais j'ai l'impression que c'est beaucoup plus cher et qu'on ne peut pas voir des objets aussi peu lumineux qu'avec un Dobson 254/1200... Voila, vous avez le fruit de toutes mes réflexions...en gros, je veux pouvoir faire de l'observation et de l'astrophoto du ciel profond avec un budget de 1000/1200 euros (sans compter l'APN qui est sur un budget à part..) Je commence à comprendre que le Dobson n'est pas la meilleure solution. Je suis à l'écoute de vos suggestions...

C'est vraiment excellent avec un apn non défiltré c'est aussi oír ça que le halpha est trop faible mais cela change des gros plan. Un full frame c'est de grand champ assuré et rare finalement maintenant Petit ajout je suis curieux connaître la fréquence de tes darks pendant la capture, peut paramétré si changement de température sur Nina ?

Pour ça la qhyccd minicam8 est top, le mode hdr est excellent @shibon Bravo car vraiment pas simple en plus à cette focale

Aucun scientifique ne pense ça : 1. Ce n'est pas une explosion 2. Au contraire cela surgit de partout

ça, c'est une erreur, malheureusement, en astro, le pas cher et efficace, ça n'existe pas (sauf occasion en or). Pour l'instant, tu n'as rien mais envisage un Dobson 254 si j'ai bien compris, GoTo pour faire de la photo. Tu es déjà équipé en photo, pourquoi ne pas chercher une petite monture équatoriale, typiquement la Star Adventurer V1 ? Je sais que ce n'est pas le plan initial, mais elle commence à se faire vieille, je suis sur, qu'en fouillant bien, t'en trouveras une pas cher. Tu vois si ça te plait ou non, pour investir pour une matériel plus important dans le futur. Au pire, tu revendra tout ça. sans trop de perte. Reste la question du Dobson, qui est à "l'opposée" en terme de pratique par rapport à l'astrophoto, pourquoi pas une paire de jumelles 10*50 pour faire tes premiers pas en observations ? Tout ça te permettra de dégrossir ce que tu veux faire en astro tout en limitant les dépenses. Je sais que je m'éloigne de ce que tu veux, mais ça donne des idées

Toujours dans l'étude de son utilisation, quels sont les temps d'expos conseillé avec cette camera? Mon instrument est à F7. C'est mieux de faire de très nombreuses poses courtes ou moins de poses mais plus longues? Avec mon Z7 je travaillais souvent sur des poses unitaires de 300s. Autre point le dithering, avec des pixels aussi petits quels valeur de décalage vous conseillez?