Toute l’activité

Nickel la résolution de ce beau croissant Michel, miam ! Je pense aussi que tu peux peut-être te permettre légèrement l'abaissement du point noir, en gardant la douceur néanmoins. L'année dernière tu avais jugé la tienne moins bien que la mienne...bon bah là c'est sûr que le tri fwhm a payé et que je trouve la mienne moins fine 🤣

Merci Seb ! Merci Oui, quelques en effet

Superbe champs galactique

Merci

Bonjour, Allez voir un lycée technique, ils seront ravis d'usiner cette pièce ... Lorsque j'étais élève, on faisait régulièrement des pièces pour des particuliers, en général, on ne faisait payer que la matière première ...

Quelques nouvelles pour relancer ce sujet ! J'ai reçu la semaine dernière la nouvelle façade avec l'antenne wifi (3 semaines entre la commande et la réception environ). Je n'ai pas eu le temps de l'installer, ce sera lors de mon prochain séjour. Sinon, j'ai avancé un peu avec l'autoguidage. J'ai constaté que si "l'équilibrage" était fait , la monture se comportait mieux. Je posais à 1,5 s et j'arrivais à tourner en dessous de 0,40 rms. Voilà 2 images sans prétention, prises dans la cour (avec un magnifique lampadaire clignotant) : 2h pour NGC6888 et 1h pour les galaxies avec un filtre Askar C1-Ha. Selon la monture fait le taf, il faut l'apprivoiser. NB : pour la MES, le réglage de latitude est inversé par rapport à l'AM5.

ouh là là, il y en a des galaxies sur cette photo ! 👍

Oui c'est encore mieux au 305, les détails sont très fins, les conditions d'observations devaient être très bonnes ! Je ne suis pas encore très familier avec l'échelle du seeing, mais si tu arrives à voir ça avec une note de 5-6/10, ça doit être terrible en l'absence totale de turbulence 😊

On prend, on prend

Quelle finesse c'est époustouflant. Effectivement il manque peut être un peu de contraste en ce qui concerne les couleurs? Peut être abaisser les ton sombres

ma fois très sympathique cette petite famille de galaxies 👍

Je suis vraiment d’accord avec vous, quels intérêts ? Et pour plus cher ! À suivre au cas où elle cacherait une meilleure qualité que sa sœur, mais je n’y crois pas.

Il en faut bien de temps en temps 😁 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3256456933

Il est capable d'apercevoir les filaments entre bandes (sur la période) avec son 305, mais plus c'est gros en diamètre plus c'est évanesçant avec le seeing. C'est mécanique. J'ai retrouvé l'un des dessins réalisé avec le 305 Meade: https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/s251117z.htm à comparer avec les images de Christopher Go et son C14 images 8/10.

Bonjour les gens ! Bon, je déterre le Hikson Group 68 pris le 13/04 dernier Dire qu'il est environ à 100 Million d'a-l... 4h de L et 45' de R/G/B à 910mm avec la 26M (f/7 donc). J'ai certainement une fuite ou échange de chaleur ou diffraction récurrente dans le train optique sur les grosses étoiles, il faudra que je fasse définitivement la chasse car c'est assez aléatoire... Bref, elle est quand même sortie, avec une fwhm moyenne cette nuit là (2.6" env. sur le stack). Traitement LRGB assez direct avec pix après stacking Siril/Sirlic.

Peut être voir les distributeurs de pièces mécaniques ( RUBIX, MABEO et autre fouunitures industrielles Pro, attention certains de servent pas les particuliers, ou avec un minimum de commande..)

Je vous remercie pour votre partage. je pensais juste que sans l’équatorial on s’ennuie vite Je vous remercie pour votre retour. Je pense que je vais me déplacer. 👍

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-grand-champ-uwan-ts-optics_detail pas le cas des clones.

Oui très très bien vos dessins. La Saturne au 305 de P Abel est très chouette mais je trouve le dessin un peu trop lisse à mon gout, je préfère votre version à la lunette 150ED, c'est vraiment bien détaillé 👍

Jetez un oeil sur les dessins de P.Abel et moi-même https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk26/s260807z.htm avec N305mm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/s251012z.htm avec CC154mm https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk25/s250930z.htm avec R150ED

Bonjour à toutes et à tous Je débute en astrophotographie avec un setup assez modeste (et pas mal de bricolage maison 😄Cliquer et glisser pour déplacer). Pour le moment j’utilise un Canon EOS 500D avec un Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM, généralement à 135 mm. Côté monture, c’est encore plus vintage : j’utilise la monture équatoriale de mon vieux Meade 4500 (Newton 114/910), sur laquelle j’ai ajouté un Meade Model 531 Electric Motor Drive pour assurer le suivi en ascension droite. Pour la mise au point, bonne surprise : avec le plugin Canon Focuser de NINA, je peux exploiter directement la motorisation de mise au point de l’objectif et faire l’autofocus automatiquement dans NINA. Je découvre progressivement toute la chaîne : mise en station, acquisition avec NINA, empilement et traitement avec Siril, et surtout les limites mécaniques de mon installation actuelle ! J’ai publié ma première image que je considère vraiment “montrable” : un grand champ autour de Deneb et Sadr, obtenu avec 79 poses de 20 secondes à 135 mm. Pour ceux que ça intéresse, je viens de créer un petit compte Instagram dédié à ma progression : @guillaume.sous.les.etoiles La suite devrait être une monture plus sérieuse, du guidage, puis progressivement un setup dédié ciel profond. Mais l’objectif est surtout de comprendre chaque étape et de progresser proprement plutôt que de simplement accumuler du matériel. Au plaisir d’échanger avec vous et d’apprendre grâce à la communauté !

C'est l'apport du diamètre et du seeing qui donne votre résultat. Par rapport à une lunette de 120 le contraste sera mieux avec le 200: le D-d du 200 serait de 130mm. Reste à voir le strehl de chacun pour contrebalancer. Le contraste objet vient par le filtre depuis la couleur jaune et au-dessus. Le contraste image est pondéré par l'optique et sa qualité propre, le strehl.

Celle-ci permet justement avec un filtre fourni, astrosolar je suppose, de voir le Soleil en lumière blanche et les tâches . Ça fait cher le filtre.

Salut, Oui c'est vrai que je me suis mal exprimé 😅 je pense que c'est différent en effet. Le but serait de maîtriser le sujet planétaire puis CP. Je suis vraiment attiré par les deux, planétaire et CP. Mais je souhaite faire les choses bien et je ne veux pas de l'hybride qui fera tout de façon plus que moyenne. Je pense que c'est en pratiquant que je m'orienterais vers ce qui m'attire le plus. Aujourd'hui, je suis comme un gamin face à une planète et du CP qui est vraiment impréssionant. C'est ce que je voyais pour mon sony, le côté non défiltré qui est un gros désavantage... Merci pour ton retour.

Je rebondis sur les questions d’encombrement. En me rendant en boutique, le vendeur a souligné que les mouvement de l’équatoriale et surtout la barre de contrepoids risquait d’être gênants et m’a suggéré de prendre plutôt un 150 sur azimutale vixen. Il n’avait rien de plus solide à me proposer pour passer sur un plus gros tube. Est ce qu’une monture de type Skytee 2 (tant pis pour les poses un peu longues) pourrait convenir sur un mak 180 ? Sur la papier oui, mais votre avis me serait précieux.