Toute l’activité

Bonjour tout le monde, Grand merci aux organisateurs. De superbes moments de partage encore cette année. Pas mal de jeunes cette année, très motivés et enthousiastes à découvrir le ciel. C'était le gros plus de cette édition, je trouve. A bientôt Pat

Salut @Caius c'est vraiment très fin. J'ai fait la même cible mais avec un résultat beaucoup moins fin sur la nébuleuse. Voici les conditions de prise de vue : Bortle7, période de crépuscule astronomique, 30x120s /tuile Gain 60 duoband, traitement stellarstudio+ Gimp. @Caius, Est-ce que tu peux nous donner tes conditions de prise de vue en plus du temps de pose unitaire (30s) ?

Bonjour tout le monde, Merci @Pogzy pour ton retour. Dommage qu'on ne se soit connu que la dernière nuit, quand tout le monde "remballait". Je t'aurais volontiers montré le Hopper associé au Skysafari. Je reviens tout juste des NCN aussi, et je n'ai utilisé que le Hopper. Quelle facilité pour trouver les cibles, quand il y a quelques personnes qui attendent autour du Dob, ou quand on perd la cible à fort grossissement. La comète 10P était dispo directement sur Skysafari. Pointage en moins de 30 secondes. Juste une nuit plus humide que les autres où le Hopper était beaucoup moins fluide. J'ai supposé que c'était l'humidité qui s'était mis sur la caméra. Il faudrait que je fasse un pare buée à la caméra. Je n'ai pas compris pourquoi je suis passé au travers des frais de douanes ! ? Le Hopper + les frais de douanes, arrivent quand même à une somme rondelette. C'est le seul point négatif. Bon ciel Pat

Sympa ta tulipe en RGB Serge les aigrettes du Newton donnent du peps il y a un objet bizarre en haut à droite

J'attends tes résultats 😊 Merci encore pour tes explications.

La lune aux 10X56 (ou 10X50), c'est magnifique et déjà trop lumineux quand elle est pleine voire gibbeuse ! 😆 Dans ce cas-là je réduis le diamètre et passe aux 42 voire 25 mm. Contrairement à ce que l'on croit, la pleine lune est très riche en détails et en nuances différentes. Mais ici il est question de lune non pleine. Perso les jumelles me servent d'outil contemplatif sur la lune, je n'essaie même pas d'identifier les cratères, encore moins de dessiner. Toutefois cela tremble un peu, l'idéal est de stabiliser en appuyant les jumelles sur une sorte de "monopode", manche de pelle, bâton de rando ou autre 😆 Là ça se stabilise et cela devient vraiment bluffant, en netteté, quantité de détails (certes petits), résolution ...On croit avoir un mini instrument astro en main. Pour NGC 6543, je viens de vérifier la taille sur atlas, env 20'' ce n'est pas bien gros pour être facilement identifié aux jumelles. Ca reste à peu près stellaire ou presque, il ne faut donc pas qu'il y ait beaucoup d'étoiles de mag 8.5 très proches, afin de ne pas confondre. Cela est le cas pour NGC 6543 sur le PSA, sa magnitude la rendant alors accessible à nos types de jumelles, et ce sous ciel imparfait, vu son aspect non diffus. Peut-être que l'effet blink (clignotement) et léger flou est sensible à cette ouverture, je ne me souviens plus. Pour la couleur, j'en doute. Cela me fait donc 2 choses à vérifier aux jumelles, NGC 6543 et M102 😃

La nouvelle tache AR4492 au limbe sur deux jours, avec l'effet Wilson (les taches forment une dépression) 🙂

Sympa cet iris Grosse progression ! Tu profites bien de ton abri

elle n’a toujours pas pété 😝

Franchement, même si un tel matériel existe pour ce type de monture, une Eq3 justifie-t-elle un tel investissement ?

Concernant la collimation, étape nécessaire que je vais découvrir, que me conseilles-tu ? Acheter un laser, un oculaire de collimation ? Merci !

MERCI BEAUCOUP Darksyde pour ces explications et ces conseils. Tu as eu une belle promo pour le Dobson Bresser Messier 6" 150/750 !! Ca sera pour plus tard me concernant. J'aimerais viser le dobson messier 5' et en plus si tu me dis que je peux le viser sur une monture ca serait parfait pour la suite ! J'ai regardé les caractéristiques du Télescope Sky-Watcher 130/900 sur équatoriale EQ2 et en effet il peut être très bien aussi pour débuter.

Bonjour, Peut être pas exactement ce que vous cherchiez, mais je viens de finir un système de focus pour une acuter. Mais je doit pouvoir modifier le système pour règler le filtre... https://sites.google.com/view/brebisson/home/focus-acuter Cyrille

J’ai refait le voile avec 35minutes (70x30s) par tuile au lieu de 12,5 minutes c’est quand même beaucoup mieux. Process smartphone (stellar studio + Snapseed)

salutations a tous cette année fu un grand cru ,malgré la chaleur accablante ,le contraste entre les 36-40° et les 13 degrés la nuit est saisissante. mais je ne regrette rien j'espère revenir l'année prochaine en espérant qu'il fasse moins chaud lol. je pence qu'unes période de 12 jours pour moi a était assez éprouvante , avec tous ça une reprise du travaille demain soir .merci a l'organisations qui comme d'habitude a était parfaite. je vous dit a l'année prochaine les amis(es)..

Bonjour à tous, Retraité depuis qques années, pratiquant l'astrophoto depuis un certain temps avec du matériel correct (EQ6 modifiée, lunettes FS 78 + FS 60 en parallèle, APN défiltré, Synguider, etc...), j'en ai eu marre du poids à déplacer, de la forêt de câbles, des bugs, etc... Et comme je suis (presque) nul en traitement, je rêvais d'un appareil futuriste qui me procure plus de plaisir que d'emm..., des images montrables et visibles rapidement. Donc un Celestron Origin (le planétaire ne m'intéresse pas vraiment) avec sa table équatoriale et le SSAG. Depuis... j'ai la banane! 🤩 Tout n'est pas parfait dans cet appareil (difficile de changer l'orientation de la caméra car il faut refaire des flats), mais beaucoup d'avantages: focale fixe donc pas de pb d'échantillonnage, de tilt et autres merdouilles que certains adorent... Voilà: ça rentre ou pas! Pour les cas où ça ne rentre pas j'espère qu'il y aura un jour la possibilité de faire des mosaïques. Pour un semi-handicapé il reste suffisamment facile à bouger sur qques mètres et la M.E.S. est facile car guidée sur la tablette (ou le smartphone). Maintenant que je commence à le maîtriser je cherche des réponses à qques questions, principalement la suivante: COMMENT raisonner le couple ISO et temps de pose unitaire en fonction des cibles visées? Ci-dessous quelques images sorties de l'Origin sans traitement complémentaire. Elles ont toutes été réalisées avec le filtre IDAS NB1 Une autre fois on parlera des filtres... vaste sujet! Précision pour les img précédentes: elles ont toutes été réduites à ~ 80ko Il fait déjà assez chaud dans les centres de stockage de données!!

@etoilesdesecrins je te remercie pour ton message. Hier soir je continuais mon voyage sur la superficie lunaire. À ma surprise hier j'ai pu observer Atlas et Hercule. Ils sont de très jolis cratères un à côté de l'autre avec le fond du cratère d'un bel gris. Le cratère qu'hier je voyais au sud des Pyrénées, et bien il s'agissait de la Mer de Nectar. J'ai pu l'observe en entier. Sur le côté gauche de la Mer de Nectar je vois une chaîne de montage ? Boh, je ne sais pas 😅 pas facile à comprendre. Ensuite j'ai pu observer le début de la mer de la Sérénité. En bas de Langrenus, j'aperçois un bel cratère blanc, il s'agit de Petavius et en continuant plus au sud, avec la même image je vois ou Jansen ou Fabricius. J'ai compris qu'avec mes jumelles, je vois mieux la superficie lunaire après le passage du Terminateur alors que juste à côté je ne vois pas grand chose. Voilà pour ce petit CROA lunaire. Bonne soirée à tous.

Petit retour photographique (avant la nuit) sur cette soirée du 18 juillet au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) Et nous finirons par la prière de l'astronome

La météo ?