Toute l’activité

Pour info, je viens de rajouter un module pour les prévisions des aurores. Dans la version 1.0.53 qui arrivera avant ce soir

Trop sympa 👍 Merci, oui le sujet iphone revient souvent 😂 désolé d'avance mais sûrement dans le futur...

Merci @gadac pour ton commentaire. Je suis d'accord avec toi, j'ai un peu tendance à pousser le denoise trop loin. Pourrais-tu me montrer où tu vois des artefacts? Ca me permettrait de les identifier avant publication. Pour les stries, bonne question mais je n'en ai jamais vu aucune sur d'autres images de M42 ce qui me fait plutôt penser à un élément de mon environnement. Peut-être des phares de voitures...

J'ai fait un peu de pub sur le discord des clubs du 85 Bons retours sauf pour les afficionados Apple

Merci ! Oui mon calcul du Bortle est legerement différent, je pondère le nombre d'habitants qu'il y a autour de vous pour en déduite une pollution lumineuse. Ce qui fait que je peux différerer de plus ou moins 1 bortle par rapport aux cartes statiques ou à d'autres mesures. C'est assez compliqué cet histoire de Bortle surtout que deux sources ne donnent pas forcement la meme valeur ! En tout cas merci pour votr retour !

Ah c'est agaçant ces petits oublis ponctuels dans certaines constellations... La seule difficulté de PK 226+5.1 c'est de la trouver, mais en effet le blinking ne laisse pas beaucoup de doute ! Je l'ai vue stellaire, mais en effet je me suis contenté de x150, peut-être si j'avais poussé à x300 j'aurais fini par deviner une petite forme. Mais pour ce genre de NP je n'aime pas trop pousser le grossissement, généralement le temps que je change d'oculaire et que je dévisse / visse le filtre, je la perds de vue ! En même temps n'est-ce pas une bonne nouvelle que tu ne finisses pas trop vite toutes tes listes ? Que feras-tu quand tu auras tout vu ? (c'est la question existentielle qui me tracasse ces derniers temps...)

Voici une dernière version avec la taille des tuiles du Starless Zenith diminuée d'un tiers.

Compte tenu du champ en planétaire plutôt réduit, j'utilise la cascade suivante: - centrage au chercheur, - centrage à l'oculaire de 40mm, mise au point, - centrage à l'oculaire reticulé de 12mm, sans toucher la MAP, - mise en place de la caméra, parafocale avec le 40mm. La planète est sur le capteur à tous les coups.

Juste un témoignage : depuis le temps que je connecte des caméras, des RAF, des focuseurs, etc, en direct sur mes PC portables successifs, un RPI4, un 5, un mini-pc N100, je n'ai jamais eu le moindre problème de ce type. Tout ces matériels tournent avec Linux. On gagne du temps plutôt que d'en perdre.

1'30 en gros c'est extrêmement court! donc un seul grossissement avec le soleil en entier de plus il sera bas à l'horizon donc risque de ciel turbulant : exit la HD! A la limite les jumelles seront les plus adaptées pour cette éclipse! 2027 'est une autre histoire...

Je ne peux pas te dire. Utilisateur de Siril, je n'ai pas accès à StarX. Donc, pas possible de faire un comparatif objectif pour moi. Ce que je peux dire, le Starless Zenith SyQon est plus performant que Starnet. Mais c'est un script récent qui est encore un plein rodage. Je viens de diminuer la taille des tuiles et les carrés semblent disparaitre.

Sympa l'appli @youri0033 Juste le Bortle (5) qui est pessimiste, je suis en pleine campagne et le SQM est donné pour 21.15 soit Bortle 4

LA ROSETTE ET L'ÉTOILE BETA. Bonjour à tous, Compliqué en ce moment la météo : la saison pluvieuse bat son plein et il faut souvent patienter tard pour voir le ciel se dégager de tous ses nuages orageux de la journée si chaude ! La météo de l'hexagone n'est pas top non plus d'après les nouvelles ! Hier soir, j'ai quand même pu installer ma petite FC100 pour contempler la belle Rosette à très faible grossissement au Nagler 31mm muni d'un filtre afin de faire ressortir les nébulosités. C'est délicat : on se perd en fait dans les différentes zones brumeuses. Ce n'est guère aussi tranché que pour M42 ! Au final eh bien je trouve mon dessin bizarre...Je le mets en ligne mais bof bof je le reconnais et puis j'avais surtout envie de griffonner ! D'ailleurs le positionnement des étoiles (de l'amas notammen) est franchement perfectible ! En fait, j'ai mal "démarré" si j'ose ainsi m'exprimer ! Voici la carte pour repérer à la fois la Rosette et cette sublime petite étoile triple : Beta Monocerotis. Eh puis, ben, le dessin de la Rosette... Je vous avais dit : elle a une drôle de tête ma rosette ! Je suis davantage satisfait de ma Beta Monocerotis en revanche ! L'étoile se résout en trois éléments à partir de 70X environ. On devine disons quelque chose. L'effet est garanti avec un oculaire zoom ! On accentue peu à peu le grossissement et on voir paraître une étoile tout proche du compagnon de la principale. Superbe observation à faire ! Bon ciel à tous ! Peut-être une nouvelle veillée ce soir si la fatigue me l'autorise ! Gildas Oups j'allais oublier : la double éclipse jovienne ! Oh là là, trop beau ! Pas de dessin mais une belle contemplation passive en fin de veillée !

J'ai été un peu traumatisé par ce genre d'artefact avec StarX du coup je les repère vite maintenant 😅 D'ailleur je ne sais pas si tu as déjà utilisé StarX mais si oui comment Starless Zenith s'en sort par rapport au premier selon toi?

ah oui, il fallait le voir. C'est le Starless Zenith qui m'a fait apparaitre ces carrés. Je vais revoir le paramétrage. Ce script est nouveau et il faut que je le rode un peu. Concernant les détails, je peux toujours pousser les curseurs mais les brutes ne sont pas folles.

C'est assez discret car dans la zone de LBN935 a faible contraste, je te les ai pointé: Mais c'est possible que ça soit du au passage en jpg depuis ton logiciel de traitement.

très joli, les couleurs sont très sympa (en tout cas moi j'aime bien) par contre il y aurait moyen d'être un peu plus net dans les détails ou cela nuirait à la photo ? 👏

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, je n'ai pas touché à la saturation (et pour cause). Concernant les artefacts, j'ai du mal à les voir. Mais ce n'est pas impossible que le Starless Zenith me fasse quelques blagues... A part quelques artefacts autour d'étoiles brillantes (que je peux rattraper en post traitement), je ne vois pas de carré.

Envie de me baigner... 😂 C'est très joli, le niveau de saturation est haut mais moi ça me va, et ça change comme tu dit. Tu as par contres des artéfacts dans la zone de poussière L935 en bas, de la postérisation et des carrès, potentiellement dû à StarX ou autre algorithme du genre.

Très joli! J'aime la gestion de la couleur, c'est un niveau de saturation juste ce qu'il faut. Et le cadrage est très cool avec le gaz qui s'étend sur la droite. Peut être un poil trop de denoise, le fond de ciel a quelques artefacts typique de ce genre d'algorithme. Effectivement certaines étoiles me paraissent également un peu sombre/atténuée, limite un peu transparente, je ne sais pas si c'est les nuages car j'ai déjà eu ça sur certaines images mais c'était dû à ma façon de process. Pour les strilles c'est peut être également des réflexions d'une étoile brillante hors du champ?

Il fait moche (encore et toujours) donc je reprends le traitement de mes images faites en période estivale. Je vous représente le résultat de ma composition SHO et mon interprétation de la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du Nord. J'ai cherché volontairement à faire apparaitre des nuances de couleurs ce qui donne un aspect un peu moins académique. De la lumière aux ténèbres pour l'Amérique du Nord ; est ce une parabole? L'aigle obscur semble menaçant... Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.1

Bonjour, Voilà une photo que j'ai prise le 26 décembre 2025 en pensant que la nuit allait être superbe mais les nuages sont arrivés beaucoup plus vite que prévu (ça se voit sur les étoiles je trouve). D'ailleurs, pensez-vous que les traits un peu irisés sous le running man sont dus aux nuages? J'ai essayé de faire de l'HDR mais le trapèze ne ressort pas assez car mes subs étaient de 10sec ce qui est peut-être trop pour bien faire ressortir le centre de la nébuleuse. Niveau technique: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - ~4h30 avec des subs de 300' et 15min avec des subs de 10' Qu'est-ce que vous en pensez? Merci beaucoup Alexis

Merci beaucoup. Non pas d'EAF dessus et ce n'est pas prévu pour le moment.

Ah ! je m'aperçois que dans la Licorne il me reste la NP PK 226+5.1 à aller voir, j'aurais dû y aller vendredi soir lors de la recherche des amas FSR ! Je m'inquiète un peu d'une NP aussi petite dans des champs si riches, mais la facilité avec laquelle tu l'as vue me rassure. Ce n'est effectivement pas la mag de 13 qui va poser pb pour le T300, mais plus l'identification par rapport aux étoiles proches avec un D de 3'' ! Va falloir filtrer, ou peut-être aura-t-elle cet aspect légèrement flou non stellaire, si je peux grossir assez sans perdre sa position Je me désole de cette météo car j'ai l'impression que plus j'avance dans mes listes (tout doucement à cause du temps), moins il me reste de trucs à voir mais plus la météo se dégrade !! Donc ça n'en finit jamais ...dommage car je pense que là avec 2 ou 3 soirs parfaits d'affilée ou proches je pourrais terminer mes listes d'objets exotiques d'hiver (hormis la terrible Girafe depuis chez moi), voire même de printemps. Il n'en faudrait pas beaucoup ... Je me demande comment je faisais en 2015 - 2017, avec ma nouvelle lunette puis nouveau T300, pour arriver à balayer toutes les SCP comme tu le fais ...et le pire c'est que mes stats météos ne montrent pas de si grosse dégradation que cela ...je pense que c'est parce que ces dernières années les soirs clairs ont beaucoup coincidé avec la grosse lune et des obligations hors astro

Bravo pour cette nouvelle expérience et merci pour le partage ! Oui, cela peut être trompeur si la turbu est forte et le tube pas encore bien à T°, et que l'on n'est pas au courant. Je ne m'informe jamais en avance non plus, et l'autre soir idem, minuscule point très contrasté sur Jupiter à la lunette, bien défini par contre car la turbu était faible et la lunette vite en T°. Il n'y avait que 3 satellites dans le plan de la planète, assez loin, donc je pense que le "coupable" était devant le disque mais pas moyen de le mettre en évidence à seulement 100 mm. Mais superbe spectacle ! Un peu plus tard il était ressorti. @narnodel idem pour les impressions de nébulosités fantômes, surtout au bout de 2, 3 ou 4 h à traquer des tâchouilles de mag 14 ! Et surtout avec les filtres UHC et OIII, lors de la recherche de faibles nébuleuses diffuses étendues, j'ai l'impression que ces filtres "crééent" de la nébulosité autour d'étoiles, là où il n'y en a pas. Ils sont pourtant de la marque réputée Astronomik, c'est assez pénible et trompeur